Pues vereis, me pasa algo muy extraño.
En el ordenador despues de la conversion a mpeg y al finalizar la autoria con menus y demas, despues de tostarlo en un dvd etc.. se me reproduce la imagen perfecta.
Pero al visualizarlo en cualquier dvd de salon, en la pantalla de mi televisor 16:9 se me ve la imagen recortada, es decir se come parte de los cuatro bordes, y si por ejemplo tengo un titulo en el menu un poco cerca de algun borde pero con margen, se lo come y se ve cortadoen la tv.

No tengo ni idea que debe pasar, por mas que hago pruebas sigue igual..

Sabeis que puede ser?

Es posible que me deje algo, algun paso para determinar los margenes o algo.
De todas formas al convertir el video especifico pal 16:9...

Un saludo!

Bueno puesto, que pasara bastante tiempo antes de cambiarme la television y demas lo seguire haciendo entelazado.
Si hay alguien que me aporte otra aclaracion a tener en cuenta se lo agradecere.
Gracias por la ayuda prestada!

Gracias por vuestra ayuda! me esta siendo de mucha utilidad.

Vereis acabo de hacer unas pruebas, primero de todo decir, que al finalizar el avi con pinnacle directamente me lo deja entrelazado, con esto ya me cuestiono si hay alguna forma de evitarlo, que por lo visto no la encuentro.

Y en las pruebas realizadas, he comprobado al convertir con tmpgencxpress a dvd 9200 bitrate y 192de audio:

filtros aplicados: ghost reduction, noise reduction al 100% las opciones (spatial NR setting y  temporal NR setting), sharpness, color correction y audio correction.

En dos videos iguales, pero entrelazado y el otro progresivo con el filtro desentrelazado y la ocpion deinterlace (porque por defecto te viene con deinterlace only when necessary)

El caso esque entrelazado bueno en la television se ve bien y en el monitor logicamente se ven las lineas.
Y el progresivo con el filtro desentrelazar y la ocpion por fefecto creo que se ve bien, pero si hago la prueba con la opcion que he mencionado de deinterlace se aprecian unos parpadeos en segun que zonas del video.

Se que me explico un poco torpe pero creo que sabreis mas o menos que quiero decir.

El caso esque nose por que decidir si de una forma u otra, porque nose cuando tendre un nuevo televisor y si entonces ya no se veran bien.
Aunque podria ser que nuevos reproductores y nuevos televisores tengan en un futuro convertidores para visualizar bien estos videos.

En fin.. un saludo

Gracias por la aclaracion!
Entonces, me recomiendas seguro que haga los videos progresivo en vez de conservarlos en entrelazado?
No tendre ahora problemas con mi actual televisor de tubo?

Si hay diferencia como sera?
Mas que nada me refiero, que diferencia hay entre verlo entrelazado y progresivo en uno de tuvo y viceversa en un tft?

Esque acabo de hacer videos en entrelazado de unas vacaciones pero prefiero volverlos hacer para que en un futuro los pueda ver sin problemas.

Un saludo y muchas gracias

ok, entiendo, simplemente se limita a copiar exactamente lo mismo, y añadiendo los efectos y demas...

Pues la idea final, es hacer un dvd con lo que ya esta bastante bien la calidad que ofrece, lo malo es depende que video de origen este tratando, por que veo que algunos son un poco borroso y con grumos, que ya formule la pregunta en otro post sobre ello, pero que deduzco que sea la calidad de mi camara al ser muy sencilla (sony hc-19).

Por otra parte, me he topado leyendo y demas, con un tema que a medio-largo plazo puede afectarnos a todos, y esque resulta que los videos yo los hago por defecto al convertirlos en avi dv.. y posteriormente en dvd son todos entrelazados, con lo que la reproduccion en un televisor de tubo perfecto,
pero que pasa si me lo canvio por uno plano que es progresivo?

Se pueden hacer videos directamente progresivos, para visualizarlos en televisor de tubo? con la idea de conservarlos para el futuro...

Saludos

Varia algo la calidad de un video capturado de una minidv, si despues de capturar agrego un par de efectos y lo finalizo en un archivo avi dv sin comprimir?

La pregunta final seria, que es mejor comprimir directamente el archivo capturado, o da lo mismo si vuelvo a obtener otro avi sin compresion, despues de editar?

Perdonad de nuevo!, esque no se me a contestado al mensaje y estoy algo confuso e inquieto, porque por mas que hago pruebas no doy pie al problema.
El caso como ya expuse, esque la imagen que obtengo en la grabacion de una camara sony hc-19 minidv, es algo pesima, no se que sera, si la cinta si el ambiente, pero de todas maneras simepre me graba igual,cuando grabo algo de lejos el contorno del mismo se ve como borroso y la imagen de cerca como grumillo,no es tan exagerado pero se ve bastante , pienso que ya no da mas la camara, es decir la optica es sencilla?¿
Tambien he pensado que puedan ser los cabezales, pero cuando era nueva ya me daba estos resultados asiq eu descartado...
Que opinais? me recomendais alguna forma de grabar, tocar algun parametro, comprarme una camara aceptable, pero en minidv?

Pues segun veo, se afirma el problema comparando la cinta parece como si faltara un poco de video del capturado.
Yo creo que sera la velocidad de arranque es decir el propio ordenador.

Saludos

Exacto!! es cuando arranca lo he estado pensando y mirando y tienes razon, antes de empezar a capturar la cinta empeiza y a los 2 segundos empieza el contador de captura en pinnacle, lo cual es problema de la maquina? es poco potente!

De todos modos capturo de un minidv

Gracias por contestar .
Veras lo que mereferia esque son dos o tres segundo que pierdo, no que me sobran eso es lo que me mosquea jeje

Pues bien, he estado leyendo sobre los grumos y borrosidad de imagen pero se dice que es a causa de poca luz, tengo una sony hc-19.
Y cuando grabo de cerca mas o menos aceptable, pero cuando grabo paisaje aparecen estos grumos en la imagen algo borrosa, y la verdad creo que pueda ser por la sencillez de la propia camara, pero por si acaso sabeis a que puede ser debido tambien me gustaria saberlo para poner medida al problema.

he limpiado los cabezales pero sigue igual.

Un saludo

Hola a todos.
Bien pues voy a exponer mi experiencia capturando, y esque resulta que llevo capturadas unas 50 cintas aprox... y capturando con pinnacle 6, si la grabacion de la cinta dura 1h y 2minutos con 7 segundos por decir algo, solo me captura el total de 1h 2minutos y 5 segundos.

Pues esque estoy mosqueado, porque hace esto?
Es normal que se deje estos dos o tres segundos perdidos al final de cada captura?

Agradeceria una respuesta, sea para solucionar el problema como para saber si es normal en realidad..

Saludos

Hola, he intentado de mil formas, pero vereis tengo una imagen en la cual esta posada sobre un fondo blanco permanente, el caso esque quiero quitar ese fondo blanco para que en el video se vea, unos segundos solo la imagen de titulo pero transparente su fondo, lo intento con photoshop, exportando imagen transparente con gif png y demas pero pinnacle estos formatos no los acepta y utilizando jpg y demas no tiene fondo transparente, lo cual nose que hacer!!

Alguien puede hecharme una mano llevo una semana y muchas horas intentadolo.

Un saludo.

Lo he probado, en otros reproductores y va bien el problema era con el que lo probaba que directamente no me reproduce bien los videos caseros, pero si los divx de pelis y todo lo demas.

Ahora bien, nose si convertirlo en cbr a 8000 o a vbr a 8000 de pormedio y maximo 9000 y minimo 7000 que opinais?

que me dara mejor calidad?

Vereis, he estado probando de comprimir en 9000 en 8500 y 8000 pero cuando lo grabo en un dvd regrabable para probarlo me da saltos en el reproductor, es decir se va calando mientras se reproduce.

Ya he hecho varias pruebas, y esque cuando hacia algun video siempre lo probaba asi y nunca me a dado problemas, algo tengo que señalar y esque todos los anteriores discos los he hecho en vbr y de 9000 maximo y 6000 minimo con un medio de 8000 y audio en 192.

Esta vez lo estoy haciendo en cbr a estos valores que menciono y no hay manera.

Que me decis?

Un saludo