Lo que preguntas requiere casi un libro para explicarte. No obstante debes ser específico acerca del destino final del video, para qué y donde lo vas a usar. Así se te recomendará el más adecuado.

¿Manuales preguntas? Aquí hay para hundir un barco:

https://videoedicion.org/documentacion/category/manuales-y-tutoriales

X.

Y hay más métodos. Uno es renderizar desde Vegas el vídeo como secuencia de fotos dandole una duración, por ejemplo, de 1 segundo. Creará una foto cada segundo. Luego se importa desde la pestaña de medios de proyecto pulsando en el icono que hay entre el rayito y la camarita. Señalas la primera foto y debes marcar abajo Abrir como secuencia de imagenes. Pondrá un archivo en Medios de Proyecto. Si lo arrastras a la línea de tiempos pondrá las fotos como si fuese un video y se verá acelerado sin poner ningún efecto dando mejores resultados generalmente.

Creo que Vegas 9 ya no trae el script necesario para hacer esto y se hace desde el menú de exportación, pero no tiene ningún ajuste de lo que antes comento. Si lo necesitas puedo subir el viejo script que todavía uso con el 9 para esto.

Pero, de todos modos, el video que se ve de fondo está hecho con otra técnica y se necesita imperativamente una cámara de fotos. Realmente los actores están quietos cuando se dispara la foto y se construye el movimiento foto a foto.

X.

Es posible que necesites un filtro mpeg2 para Direct Show. Normalmente si instalas un reproductor tipo PowerDVD debería arreglar el problema; prueba si es esto.

X.

¿Te refieres a colocar objetos en las fotos tipo sombrero, gafas, etc...?

Si es eso, no deja aplicar varios a la misma foto. Pero no hay nada que impida duplicar la foto y aplicar otra superposición muteando despues la segunda copia de la foto.



Uploaded with ImageShack.us

Te adjunto un archivo de proyecto para que lo veas.

X.

Bien, por limitaciones mias no puedo cargar a la vez el audio y una pista midi para componer y sincronizar, además no uso teclados hardware no cosa por el estilo. Otra cosa hubiera sido el archivo en midi.

Me gustó ese piano, sí señor.
X.

De nada, y a editar como locos ;-)

Medida draconiana diría yo ;-)

X.

No, me refiero a Reparar. Se hace lo mismo, pero en vez de elegir en su momento formatear, eliges reparar. El disco de instalación volverá a poner todo lo que falte sin formatear.

X.

Que no mena, que no. Nadie está enfadado y menos el tito XarquS. Pero no sé porqué casi siempre se confunde con enfado el sostener una opinión con argumentos lógicos basados en la experiencia y la Razón. Y eso es lo que hacemos, explicar con argumentos nuestras opiniones, ¿para qué si no un foro de discusión? Y uso "discusión" en su acepción como intercambio de opiniones sostenidas de forma razonada. Un buen broche de esta conversación son los tutos de firecardenal sabiamente colocados por Hugo. Despues de verlos, poco queda por decir.

X.

Puede que sea lo que dices y hayas borrado fuentes que usa Vegas. Si se trata de eso seguramente con reparar Windows, se repondrá esas fuentes.

X.

Se me olvidó. Le quité el bajo, ponselo tú y vemos que tal. Ya ves que está en re y do a 180 bpm.

X.

Para empezar se podría empezar con cortinillas, a modo de prácticas en intercambio, es decir, piezas muy cortas, de segundos. Es importante decidir el método, que supongo será con midis, e insisto, el método de intercambio. Por simple curiosidad os pongo una cortinilla que hice recientemente por encargo.

X.

Efectivamente, por mucho que releo lo escrito por mí, no veo que haya dicho que no sean profesionales, y además los MB son muy configurables. Pero nada de lo que hacen está fuera de las posibilidades de Vegas si sabes donde tocar, es a lo que insisto. De acuerdo con Jose, el que cuesten un pastón no significa nada y nadie se lo va a gastar si sabe usar su programa editor, sea cual sea. En mi caso nunca guardo presets porque no hay ningún video igual pues hay demasiadas variables. Ya sabeis, por ejemplo, que incluso con la misma cámara, planos a distintas horas del dia tienen distintas temperaturas de color. De todos modos, si se está cómodo con los MB o cualquier otro, ¿que impide usarlos? Lo importante es el resultado final, que se adapte a lo que realmente quieres dentro de la expresividad de la obra. A eso me refería cuando decía lo de motivos que lo justifiquen.

X.

Pues ya tienes suerte de hacer pinitos con documentales.

Bien, aquí hay problemas para empezar: los estilos, quien mezcla, quien masteriza, programas a usar para el intercambio de proyectos o modos de pasar los archivos; tipo de empresa que se crearía, instrumentos virtuales o reales.

Ya sabes lo que dicen los chinos: un médico cura, dos discuten y tres matan. No sé, piensa algo que suene a bien organizado porque con los medios de hoy en dia nada es un sueño y solo es cuestión de organización.

X.

Te sale hasta 56 kbps porque usas el codec de Fraunhoffer del sistema y hasta ahí llega. Hay un codec mp3 de Fraunhoffer (yo lo uso) profesional de pago que permite todo el rango. Como dice djwild, puedes usar la plantilla de Sony y renderizar a AAC.

Aunque hablas de calidad no entiendo porqué deseas usar estos codecs de compresión. Para todo lo que no sea wav (y quizás flac), hablar de calidad usando mp3, ac3 o aac no tiene mucho sentido. Pero si tienes que forzosamente elegir y la compatibilidad con los reproductores hardware no es un problema, te recomiendo aac; suenan un pelín mejor que los otros si no machacas demasiado con el bitrate.

X.