Ten en cuenta que al ser tan categórico se tiene el riesgo de hacer el ridículo debido a que aquí, afortunadamente, hay usuarios profesionales y amateurs con conocimientos muy avanzados que pondrán los puntos al que se salga del tiesto tratando de aparentar lo que no se es o cuando se hagan afirmaciones que no se ajusten a la verdad o a la realidad. No lo digo por tí, que me pareces buena gente, pero no estará demás recordar que las virtudes de la modestia y humildad no solo abren las puertas del cielo sino las de los foros :-) haciendo que no te den de lado los que de verdad saben y de callar a la inevitable e ignorante horda caníbal que lamentablemente pulula por los foros. Insisto en que no te sientas aludido.

BluffTitler es el más sencillo de todos, digamos que asumiendo que has probado todos menos precisamente este, con diferencia. La interfaz es mínima y permite algunas alegrías con el manejo de objetos 3D. Es elemental que puedes conseguir información en su propia web y aparte de ahí en este foro donde contamos a nivel universal y en español con la extraordinaria maestría de roquenublo y maikel entre muchos otros grandes usuarios.

X.

Posiblemente te sirva, habría que oirlo, pero ten en cuenta que realmente es un juguete para chatear.

X.

Que raro, ¿de verdad los has probado? ¿Todos? ¿Y la calidad no es buena? Que raro.

Lo digo porque BluffTitler puede con UHD 8K como mismamente se puede contemplar en la imagen:


imag

X.

Pues con lo de siempre:

1- Conocimientos y experiencia de grabación y edición.

2- Un micro competente a elegir.

3- Un dispositivo de audio competente a elegir.

En este tipo de consultas es típico que la gente sin experiencia se extienda hasta la náusea con los puntos 2 y 3 citando marcas y modelos que ni conocen, aunque en realidad lo importante es el punto 1. Te aseguro que un micro de 20 € a 50 cm. hace mejor trabajo que un Neumann de 1.000 € a tres metros.

X.

Poucopelo, ¿de aizcolari? ¡Uy! Cuan varonil, pero ten cuidado no te rebanes un dedito con el hacha. Yo aún conservo una cicatriz en mi índice izquierdo que me hice de pequeño en Bilbao, en el monte Archanda; uich... casi me desmayo al recordar...

Y bueno juanmario, yo no puedo dormir con osito de peluche porque se enreda con mi casquete de rulos y se mancha con mi crema nocturna de palta, pero sí duermo con mi muñeca flamenca porque desde que los televisores son planos no hay donde ponerla a la pobre.

¿Y que es Pompeii? ¿Algún lugar chic? Únicamente puedo relacionarlo con el nombre latino de Pompeya.

X.

Cita de: XarquS en 31 de Enero de 2016, 19:18:30
Si tenemos un proyecto normal, supongamos en 25 fps, los videos realizados a cámara lenta se verán así, a cámara lenta; pero te lo digo en forma teórica porque no lo he comprobado, cosa que voy a hacer en cuanto pueda y te comento.

Sí, es así. El video es grabado a 100 fps y la misma cámara lo guarda como un video a 25 fps. Una vez cargado en Vegas se ve a cámara lenta perfectamente en un proyecto a 25 fps.

X.

Cita de: Poucopelo en 31 de Enero de 2016, 20:05:06
Bata de Hello Kitty no gasto, pero sí chándal de felpa forrado en lamé, conjuntado con zapatillas de peluche con pingüinos, realzando mi proverbial elegancia varonil.

Acabas de reventar la estereotipada imagen que tenía de tí vestido de lagarterana. Eso no se hace y esta noche lloraré sobre mi almohada, sí.

X.

Aquí muchos usamos desde hace años una aplicación sencilla y efectiva como es BluffTitler:

http://www.outerspace-software.com/blufftitler.html

X.

Y supongo que no estará demás recordar por si las moscas lo de desactivar la GPU tanto para preview como para render. En Vegas suele ser la causa más común para esta anomalía.

X.

Aquí te dejo una muestra que acabo de hacer para tí:

https://mega.nz/#!5QoiTKDR!yv0xzlwCpe2qq_wR7WMCIrTL8JVgXauHyWbkCiAD_Q0

Cita de: xuco en 31 de Enero de 2016, 19:31:01
un ordenador i5 con 8 gigas de ram , no se si con eso será suficiente para editar 4k

Seguro que tendrás que usar técnicas proxy.

Cita de: xuco en 31 de Enero de 2016, 19:31:01
para aprovechar lo de las cámaras súper lentas que me apetece para sacar la familia el perro en el parque

No soy quién para aconsejarte nada relativo a videos familiares, pero ten en cuenta que la familia lo que quiere ver es a la familia sin efectos especiales y son videos que ganan emocionalmente con los años sin necesidad de emular películas de Hollywood. Las cámaras lentas suelen ser aburridísimas y solo les gusta a quien las hace.

X.

También estoy de acuerdo. Creo que deberías usar un modo similar en ambas cámaras.

X.

Hola xuco y bienvenido.

La verdad es que es una pequeña maravilla de la técnica, así me lo parece.

Si tenemos un proyecto normal, supongamos en 25 fps, los videos realizados a cámara lenta se verán así, a cámara lenta; pero te lo digo en forma teórica porque no lo he comprobado, cosa que voy a hacer en cuanto pueda y te comento.

Aquí te pongo otro ejemplo que hice hace poco a 4K:

! No longer available

X.

Aquí lo explico con distintos métodos:

! No longer available

! No longer available

! No longer available

X.

Cita de: Poucopelo en 27 de Enero de 2016, 22:00:15
Repito lo de nenazas y lo subo a nivel Hello Kitty 

¡¡Oooohhh!! ¿Has visto mi foto? Sí, la verdad es que mi batita para emergencias no es un ejemplo de virtudes viriles con esa serigrafía de tan conocido personaje. Ahora mismo voy a los chinos a buscar otra del increíble Hulk que supongo será más adecuada para Incendios, Terremotos e Inundaciones...

...y a ver en lo que estabais pensando hace unos siglos porque en mi ciudad somos todos descendientes de gallegos, asturianos, vascos y castellanos. ¿Notas la sutil indirecta?

X.

Hola Erre32:

Aparte de After, el efecto de estela (trail effect) que ilustras es relativamente fácil de hacer con cualquiera de nuestros softs de edición más habituales. No hay más que duplicar pista y aplicar un modo de fusión adecuado. Si puedo te lo ilustro.

X.