Menú

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mostrar Mensajes Menú

Mensajes - XarquS

#2971
El problema grave sería si esto ocurre con el medio exportado, deberías aclarar esto. Y si este es el caso, es un buen problema y para expertos porque se necesita conocimientos sobre edición de audio para arreglarlo. Ya dirás algo.

X.
#2972
La respuesta de Carouse es magistral. Corta, clara, concisa y anticipando algún problema que pueda surgir, al más puro estilo videodicion.org. Felicidades.

X.
#2973
Vegas Pro / Re:Magix VEGAS Pro 14: ¿Qué hay de nuevo?
29 de Septiembre de 2016, 20:40:35
Gracias por la info.

X.
#2974
Vegas Pro / Re:Magix VEGAS Pro 14: ¿Qué hay de nuevo?
29 de Septiembre de 2016, 14:46:54
Sería interesante que anotases que gráfica tienes y si tienes activada o no la aceleeración GPU.

X.
#2975
Vegas Pro / Re:Magix VEGAS Pro 14: ¿Qué hay de nuevo?
28 de Septiembre de 2016, 21:23:26
Pues no tengo mucho que decir. No entiendo bien que problemas puedan tener con esto. Todos mis proyectos son en progresivo, tanto los ajustes de proyecto como render final sean cual sean los orígenes. Digo todos mis proyectos a excepción de algunas salidas para una tele local que va entrelazado por la emisión. Insisto en que no puedo ver que tenga que decir aparte de "carga/edita/exporta". A ver, trata de apuntarme hacia otra dirección :-)

X.
#2976
Vegas Pro / Re:Magix VEGAS Pro 14: ¿Qué hay de nuevo?
28 de Septiembre de 2016, 20:40:54
Gracias a vosotros.

¿Sobre desentrelazado? Pues no sé, a mi no se me ocurren muchas cosas sobre esto, lo encuentro lo más simple. Aparte de "crea el proyecto/carga el metraje/y exportas" no sabría que decir. Si es relacionado con la 14 no sé como marcha esa nueva función de desentrelazado porque lo único que sé es que en mi sistema palma Vegas y se cuelga si trato de exportar con esto.

¿Que sentido, o específicamente, que dato o cuestión necesitas clarificar? ¿Que te inquieta o quisieras saber? Si puedo ayudarte y contestar, lo haré, faltaría más.

X.
#2977
La verdad es que veo hay una diferencia entre lo que dices saber y otra en lo que demuestras saber. Entiende que se tiende a desconfiar en todos estos casos aunque, en principio, me pareces un buen chico. Dices que te has disculpado dos o tres veces y nadie te lo ha pedido, parece que ves una agresión contra tí; me da la sensación que acostumbrado a combatir en otros foros aquí estás demasiado a la defensiva y no deberías ver ninguna acritud en mi anterior comentario donde afirmo que mayormente estoy de acuerdo contigo, no consigo ver mis nervios ni mi rivalidad. Desde luego mi mensaje ha sido, como este, absolutamente cortés, educado y razonado.

Si te gusta, pues tú la tienes más grande, ¿que importa eso? Y en este misma web puedes descargarte obras mías sin ningún problema.

De todos modos, aquí se suele pedir aclaraciones técnicas cuando alguien lee o cree leer algo inexacto y es lo normal mantener una discusión (en sentido razonado) justificando o pidiendo que se justifique las razones y argumentos que suele enriquecer al lector novel.

Cita de: Mrua en 28 de Septiembre de 2016, 00:41:19
pero si te interesa y al final somos amigos te pasaré mis obras :-D

Eso dependerá de tí. Yo no seré tan malote cuando recientemente te defendí sin conocerte porque ví que tenías razón. Lamento mucho que no hayas valorado esto y que centres tu respuesta en lo personal y no en lo técnico.

X.
#2978
No hablo en términos generales en Premiere. Ten encuenta que soy músico, director, compositor, arreglista y productor musical. Trabajo y funciono como editor de audio, técnico de grabación, ingeniero de mezclas musicales y videográficas usando para videografía Vegas, Edius, Premiere o Magix y para audio ProTools, Nuendo, Vegas, Audition, otros que ni me acuerdo y ahora Reaper.

O sea, que una mijilla, aunque sea poquito, he aprendido tras 40 años en la brecha desde los magnetoscopios hasta los medios digitales de hoy. Para tí 44.1 es un estandard de toda la vida y para mí solo es el estandard para CD tras aplicar el preceptivo dithering para 16 bits; pero puedo recordar cuando ni era un estandard ni el concepto en sí tenía ningún sentido en el mundo analógico.

Verás, de verdad que no relato esto para apabullar a nadie porque la gente de aquí saben perfectamente y de sobras lo que hago y a lo que me dedico, simplemente es para pedirte en calidad de qué quieres que me dirija a tí. Lo digo porque haces algunas disertaciones, algunas muy acertadas y otras pues un poco así, ya verás, porque explicas algunas cosas que no se corresponden ni con el lenguaje de alguien que debería saber decirlo de otro modo ni con prácticas un tanto... digamos que extrañas. Pero vamos, que dejando aparte esos detallitos estoy muy de acuerdo contigo en casi todo y personalmente uso en mis grabaciones 44.1 o 48 según sean aplicaciones musicales solas o para vídeo. Los muestreos más altos los dejo para cuando sé que vienen curvas y preveo fuertes procesos intensivos, pero en este caso intervienen más las campanas de Gauss que los conversores.

X.
#2979
Audio (general) / Re:Problemas con el sonido
27 de Septiembre de 2016, 23:31:22
Pues sin ver los archivos puede ser aventurado dar una solución, pero estoy razonablemente seguro de que hay cancelación por inversión de fase en alguna pista.

X.
#2980
Cita de: Mrua en 27 de Septiembre de 2016, 17:56:04
Sólo como sugerencia, a lo mejor hablo por hablar: si estás seguro de que es el audio quizás sea simplemente que tu frecuencia de muestreo sea demasiado alta. 48 kHz para el sonido de una boda no es sólo innecesario, sino que además obliga al software a un mayor procesamiento matemático. Lo más habitual es 44.1 kHz, que es la frecuencia de muestreo de la gran mayoría de las grabaciones de audio profesionales. Algunos ingenieros de mastering, de hecho, piden que no se les envíen mezclas a 48 ni a su múltiplo 96kHz.

A ver, a ver, chicos. Cuidado con las afirmaciones que hacemos en un foro técnico con presencia de profesionales porque entonces se nos obliga a hacer puntualizaciones. Por partes y referido a videografía:

-48 Khz es el estandard en video.
-Lo normal es grabar, procesar, y renderizar en ese muestreo. La mayoría de profesionales graban a 48 Khz, y no conozco a nadie que lo haga a menos os lo aseguro.
-El impacto prácticamente no se nota en el procesado.
-No hagamos mucho caso de las leyendas relacionadas con los ingenieros de mastering.

Por otro lado Mrua, los programas pueden aguantar un montón de pistas en wav con efectos, no entiendo muy bien el porqué editar con mp3 cuando es de todos sabido que no es mejor ni más ligero y sabemos que los de bitrates variables hunden el mejor sistema. No entiendo porqué se ignora el hecho de que los mp3 no son directamente editables y todos los programas tienen que hacer un proxy en wav para hacerlos editables. Yo es la primera vez que veo una operación con mp3 para después cambiarlos por wav cuando es eso justamente lo que hacen los programas en segundo plano para poder editarlos. De verdad que no le veo sentido.


@ylonem:
En la H4n no hay nada que puedas fastidiar al configurar.

En fin, espero que haya podido aclarar algunas cosas.

X.
#2981
Pues si el original es 25 fps y la salida es 25 fps, el quitar el remuestreo no tiene sentido porque no debería ocurrir ningún efecto fantasma. ¿Hablas de Vegas? ¿Es correcta la definición Remuestreo/Efecto fantasma" que usas?

X.
#2982
Y lo mismo que en VLC pasa en Vegas, el preview muestra el rango completo y aparece más lavado pero al render se verá bien. Aunque precisamente esto en Vegas necesita de un cierto aprendizaje debido a que dependiendo del codec empleado Vegas lo mostrará como rango completo o como rango limitado y al render habrá que emplear o no una corrección de salida en los niveles.

X.
#2983
Vegas Pro / Re:Magix VEGAS Pro 14: ¿Qué hay de nuevo?
27 de Septiembre de 2016, 16:16:19
Me alegro de que os sea útil.

Cita de: anagiros en 27 de Septiembre de 2016, 15:21:46
¿Podrías hacer un tutorial que explique mejor la diferencia entre BEST y GOOD en Renders con Vegas.

Creo que no hará falta un tutorial, es muy simple:

¿Cuando uso BEST?: Cuando estoy empleando medios generados por Vegas y cuando estoy reescalando hacia abajo, es decir, de 1920x1080 a 720x480 por ejemplo.

¿Cuando uso GOOD?: Es el habitual y más rápido que BEST. Si no es para lo especificado arriba, BEST es una pérdida de tiempo que no aporta nada.

X.
#2984
La cafetería / Re:Querido XarquS
26 de Septiembre de 2016, 23:42:10
A mí no me vengas con peloteos estúpidos porque no me lo trago. Has demostrado que no hay humildad ni compasión ni lealtad en tí. Varias veces se trató de darte una salida airosa del fango en que solito te metes y ya somos mayores para cipotonadas melodramáticas de este estilo, ¿vale? No cuentes conmigo para validar que eres buena persona.

Mejor pide disculpas a Mrua por tu falta de consideración y respeto y quizás tengas una oportunidad de redimirte en este foro aunque personalmente creo que no mereces estar aquí.

X.
#2985
Hola paisano. Aparte de ser de la Axarquía también uso, entre otras, una H4n y nunca he tenido problemas con sus archivos ni con Premiere, ni con Vegas, ni con Edius. Si estás seguro de que el problema era proveniente de la H4n, muy probablemente se deba a que el archivo esté corrupto. Con las tarjetas de memoria no son raros los golpes o cualquier cosa que provoque un error durante la escritura.

X.
El spam de este foro está controlado por CleanTalk