Gracias a vosotros.

¿Sobre desentrelazado? Pues no sé, a mi no se me ocurren muchas cosas sobre esto, lo encuentro lo más simple. Aparte de "crea el proyecto/carga el metraje/y exportas" no sabría que decir. Si es relacionado con la 14 no sé como marcha esa nueva función de desentrelazado porque lo único que sé es que en mi sistema palma Vegas y se cuelga si trato de exportar con esto.

¿Que sentido, o específicamente, que dato o cuestión necesitas clarificar? ¿Que te inquieta o quisieras saber? Si puedo ayudarte y contestar, lo haré, faltaría más.

X.

La verdad es que veo hay una diferencia entre lo que dices saber y otra en lo que demuestras saber. Entiende que se tiende a desconfiar en todos estos casos aunque, en principio, me pareces un buen chico. Dices que te has disculpado dos o tres veces y nadie te lo ha pedido, parece que ves una agresión contra tí; me da la sensación que acostumbrado a combatir en otros foros aquí estás demasiado a la defensiva y no deberías ver ninguna acritud en mi anterior comentario donde afirmo que mayormente estoy de acuerdo contigo, no consigo ver mis nervios ni mi rivalidad. Desde luego mi mensaje ha sido, como este, absolutamente cortés, educado y razonado.

Si te gusta, pues tú la tienes más grande, ¿que importa eso? Y en este misma web puedes descargarte obras mías sin ningún problema.

De todos modos, aquí se suele pedir aclaraciones técnicas cuando alguien lee o cree leer algo inexacto y es lo normal mantener una discusión (en sentido razonado) justificando o pidiendo que se justifique las razones y argumentos que suele enriquecer al lector novel.

Cita de: Mrua en 28 de Septiembre de 2016, 00:41:19
pero si te interesa y al final somos amigos te pasaré mis obras :-D

Eso dependerá de tí. Yo no seré tan malote cuando recientemente te defendí sin conocerte porque ví que tenías razón. Lamento mucho que no hayas valorado esto y que centres tu respuesta en lo personal y no en lo técnico.

X.

No hablo en términos generales en Premiere. Ten encuenta que soy músico, director, compositor, arreglista y productor musical. Trabajo y funciono como editor de audio, técnico de grabación, ingeniero de mezclas musicales y videográficas usando para videografía Vegas, Edius, Premiere o Magix y para audio ProTools, Nuendo, Vegas, Audition, otros que ni me acuerdo y ahora Reaper.

O sea, que una mijilla, aunque sea poquito, he aprendido tras 40 años en la brecha desde los magnetoscopios hasta los medios digitales de hoy. Para tí 44.1 es un estandard de toda la vida y para mí solo es el estandard para CD tras aplicar el preceptivo dithering para 16 bits; pero puedo recordar cuando ni era un estandard ni el concepto en sí tenía ningún sentido en el mundo analógico.

Verás, de verdad que no relato esto para apabullar a nadie porque la gente de aquí saben perfectamente y de sobras lo que hago y a lo que me dedico, simplemente es para pedirte en calidad de qué quieres que me dirija a tí. Lo digo porque haces algunas disertaciones, algunas muy acertadas y otras pues un poco así, ya verás, porque explicas algunas cosas que no se corresponden ni con el lenguaje de alguien que debería saber decirlo de otro modo ni con prácticas un tanto... digamos que extrañas. Pero vamos, que dejando aparte esos detallitos estoy muy de acuerdo contigo en casi todo y personalmente uso en mis grabaciones 44.1 o 48 según sean aplicaciones musicales solas o para vídeo. Los muestreos más altos los dejo para cuando sé que vienen curvas y preveo fuertes procesos intensivos, pero en este caso intervienen más las campanas de Gauss que los conversores.

X.

Pues sin ver los archivos puede ser aventurado dar una solución, pero estoy razonablemente seguro de que hay cancelación por inversión de fase en alguna pista.

X.

Cita de: Mrua en 27 de Septiembre de 2016, 17:56:04
Sólo como sugerencia, a lo mejor hablo por hablar: si estás seguro de que es el audio quizás sea simplemente que tu frecuencia de muestreo sea demasiado alta. 48 kHz para el sonido de una boda no es sólo innecesario, sino que además obliga al software a un mayor procesamiento matemático. Lo más habitual es 44.1 kHz, que es la frecuencia de muestreo de la gran mayoría de las grabaciones de audio profesionales. Algunos ingenieros de mastering, de hecho, piden que no se les envíen mezclas a 48 ni a su múltiplo 96kHz.

A ver, a ver, chicos. Cuidado con las afirmaciones que hacemos en un foro técnico con presencia de profesionales porque entonces se nos obliga a hacer puntualizaciones. Por partes y referido a videografía:

-48 Khz es el estandard en video.
-Lo normal es grabar, procesar, y renderizar en ese muestreo. La mayoría de profesionales graban a 48 Khz, y no conozco a nadie que lo haga a menos os lo aseguro.
-El impacto prácticamente no se nota en el procesado.
-No hagamos mucho caso de las leyendas relacionadas con los ingenieros de mastering.

Por otro lado Mrua, los programas pueden aguantar un montón de pistas en wav con efectos, no entiendo muy bien el porqué editar con mp3 cuando es de todos sabido que no es mejor ni más ligero y sabemos que los de bitrates variables hunden el mejor sistema. No entiendo porqué se ignora el hecho de que los mp3 no son directamente editables y todos los programas tienen que hacer un proxy en wav para hacerlos editables. Yo es la primera vez que veo una operación con mp3 para después cambiarlos por wav cuando es eso justamente lo que hacen los programas en segundo plano para poder editarlos. De verdad que no le veo sentido.


@ylonem:
En la H4n no hay nada que puedas fastidiar al configurar.

En fin, espero que haya podido aclarar algunas cosas.

X.

Pues si el original es 25 fps y la salida es 25 fps, el quitar el remuestreo no tiene sentido porque no debería ocurrir ningún efecto fantasma. ¿Hablas de Vegas? ¿Es correcta la definición Remuestreo/Efecto fantasma" que usas?

X.

Y lo mismo que en VLC pasa en Vegas, el preview muestra el rango completo y aparece más lavado pero al render se verá bien. Aunque precisamente esto en Vegas necesita de un cierto aprendizaje debido a que dependiendo del codec empleado Vegas lo mostrará como rango completo o como rango limitado y al render habrá que emplear o no una corrección de salida en los niveles.

X.

Me alegro de que os sea útil.

Cita de: anagiros en 27 de Septiembre de 2016, 15:21:46
¿Podrías hacer un tutorial que explique mejor la diferencia entre BEST y GOOD en Renders con Vegas.

Creo que no hará falta un tutorial, es muy simple:

¿Cuando uso BEST?: Cuando estoy empleando medios generados por Vegas y cuando estoy reescalando hacia abajo, es decir, de 1920x1080 a 720x480 por ejemplo.

¿Cuando uso GOOD?: Es el habitual y más rápido que BEST. Si no es para lo especificado arriba, BEST es una pérdida de tiempo que no aporta nada.

X.

A mí no me vengas con peloteos estúpidos porque no me lo trago. Has demostrado que no hay humildad ni compasión ni lealtad en tí. Varias veces se trató de darte una salida airosa del fango en que solito te metes y ya somos mayores para cipotonadas melodramáticas de este estilo, ¿vale? No cuentes conmigo para validar que eres buena persona.

Mejor pide disculpas a Mrua por tu falta de consideración y respeto y quizás tengas una oportunidad de redimirte en este foro aunque personalmente creo que no mereces estar aquí.

X.

Hola paisano. Aparte de ser de la Axarquía también uso, entre otras, una H4n y nunca he tenido problemas con sus archivos ni con Premiere, ni con Vegas, ni con Edius. Si estás seguro de que el problema era proveniente de la H4n, muy probablemente se deba a que el archivo esté corrupto. Con las tarjetas de memoria no son raros los golpes o cualquier cosa que provoque un error durante la escritura.

X.

! No longer available

X.

Gracias Carousse. Muy interesante...

X.

Aparecerá en la lista de codecs de exportación.

Pero te recomendaría que antes probases con un mismo video de ejemplo el resultado directo desde Premiere y TMPGEnc indistintamente. Premiere ha cambiado mucho este aspecto de calidad de reescalado como pude comprobar recientemente con h264. La mejor decisión es la que se toma a base de pruebas uno mismo y elegir siempre el camino más directo.

X.

Parece que nos va a costar trabajo explicar que la gente simplemente se sorprende de que Premiere no permita el libre movimiento de cabeceras de pistas. Se habla de mover cabeceras de pistas con su contenido. Saber que solo hay que seleccionar los eventos de las pistas para recolocarlos es algo muy común en todos los programas, sea cual sea, careciendo de relevancia el que creemos una o varias pistas a mano o lo haga automáticamente el programa. Simplemente es una función que no tiene Premiere porque no está hecho para eso, ni realmente es su función gestionar una jerarquía de pistas que no tiene ni necesita realmente, como digo.

Lo que pasa es que esa jerarquía de pistas necesita del libre movimiento de cabeceras y que es una operación muy normal y necesaria en programas editores multipistas de audio; en Vegas es necesario para el uso de este como multipista de audio y su jerarquía de pistas parent/child lo necesita tanto para facilitar y recolocar los modos de fusión de pantalla en video como para la edición de audio.

Para resumir, que Premiere (lo mismo que otros programas editores de video) no puede mover cabeceras y a muchos nos gustaría que pudiera. Tresjh empezó preguntando si se podía o no:

Cita de: tresjh en 24 de Julio de 2013, 12:40:15
De todas formas el motivo exacto de la pregunta es si puedo mover una pista tal y como se hace en Vegas que es arrastrándola desde su encabezamiento.

La respuesta directa es no, querido tresjh.

X.

No se refieren a crear las pistas. Se refieren a mover las cabeceras de pistas y no el contenido o los clips de estas pistas.

Es un concepto al que están acostumbrados los usuarios de programas editores multipistas de audio y, por supuesto, los de Vegas.

X.