Se puede hacer aplicando una máscara y se puede desenfocar los bordes; esta está en la ventana de Pan/Crop, debajo de "Posición".

También es posible usar el FX "Cookie Cutter" o "Cortadora de galletas" con un efecto parecido a una máscara.

Y otra opción es usar "Borde"; esta herramienta tiene un preset que simula un borde de cristal

X.

Soy partidario no de programas concretos, si no de flujos, sencillez y métodos de trabajo donde el uso de programas puede ser, también en mi caso, bastante variable dependiendo de lo que haya que hacer. A todos los programas les tengo exactamente el mismo cariño que a un pico y una pala :-)

Cita de: tretocephalus en 28 de Abril de 2019, 14:52:23Respecto a la mascara roma, ¿no te parece que oscurece mucho la imagen? ¿Tratas de aclararla luego para compensar?

Esta herramienta puede, como observas, dar la sensación de oscurecer pero es más bien por aumentar el contraste porque lo hace de modo distinto a las herramientas clásicas para ello. Si hay que compensar o no, esto ya depende de la necesidad y cómo estás trabajando y cual va a ser el aspecto final del video. A veces el pelín de contraste añadido es agradable y se deja tal cual.

X.

La respuesta realista es que te vas a meter en camisas de once varas si no eres diestro en asuntos de audio porque esto es muy complicado de aliviar si no se tiene práctica, y muchas veces y aunque se tenga, los resultados pueden no ser satisfactorios. De todos modos nada te impide que puedas tratar de solucionarlo usando algunos efectos que se han creado para esto.

Debes buscar algo como "Dereverb" o similar debido a que hay herramientas creadas para atenuar los excesos de reverberaciones. A la memoria me acuerdo de Acon Digital DeVerberate y RX Advanced que tiene una herramienta para ello, De-reverb, que funciona como plugin en Vegas.

A ver si te rebusco algo para ayudarte un poco. Sí, por aquí hice algo:




Y aquí nos ponemos un poquillo más técnicos:



X.

Cita de: tretocephalus en 27 de Abril de 2019, 15:44:07Creo que Xarqus nunca ha sido muy partidario de neat video

Soy muy partidario de éste programa aunque lo uso poco dado que para VHS uso otros procesos y para digital no suelo quitar ruido, pero lo que estoy tratando (parece que de modo fallido) de transmitir es que en tu caso, y si no hay necesidad de reducción de ruido, usando Vegas Pro es mejor, más rápido y mas eficiente aplicar la máscara roma (en traducción surrealista).


Otro caso distinto es que previamente haya que hacer una reducción de ruido; en este caso no tiene sentido usar otro plugin de enfoque cuando del tirón y en el mismo proceso puedes atenuar ruido y mejorar la sensación de enfoque.

Cita de: tretocephalus en 27 de Abril de 2019, 15:44:07La opción Sharpen strongly out of focus video, solamente se selecciona y ya está, ¿o una vez que se selecciona se puede seleccionar el nivel de filtrado que quieres?

Esto no es más que un preset ya configurado de fábrica, pero que puedes modificar manualmente (o poner sus valores si los sabes de memoria para hacer lo mismo)

Esta es imagen muestra los ajustes por defecto. En rojo marco lo que el preset va a modificar:



Y aquí con la modificación que hace el preset:



Tal cual lo puedes poner tú a mano; como ya decía en mansajes anteriores, en mi caso y para VHS solía usar solamente el factor "Y".

Cita de: tretocephalus en 27 de Abril de 2019, 15:44:07Como yo si suelo utilizar vegas en bastantes ocasiones sobre todo en algunos videos que tengo de hace tiempo, me gustaría saber como se utiliza.

Para usos más o menos normales, puedes empezar con un ajuste tipo:

Cantidad: 0,550.
Radio:      0,035.
Umbral:   0,000.

Pero tu ojo es el que manda. Para efectos creativos el deslizador de "Cantidad" permite números negativos anteponiendo el signo, y más de uno anotándolos a mano.

Aquí te ilustro un efecto creativo con la máscara de enfoque:



X.

Bueno, lo que quiero decir es que estando la máscara de desenfoque en Vegas, creo que es muy gravoso usar Neat Video dado que exige mucho proceso para hacer lo mismo, aplicar una máscara de enfoque.

Daos cuenta que ejecutando el preset "Sharpen strongly out of focus video" se activarán las tres casillas de "Sharpening" y pondrá a cero los valores de corrección de ruido en crominancia y luminancia, como ya he descrito anteriormente haciendolo  a mano con la variante de que, en general, bastará con seleccionar el valor "Y".

De cualquier modo es el usuario quien con las pruebas pertinentes podrá aclararse a sí mismo que método le conviene. Nosotros ofrecemos alternativas y opiniones seguramente interesantes para muchos.

X.

No es necesario crear nueva pista: copias los efectos de la imagen a cambiar, la quitas, pones la nueva y pegas en ésta esos efectos. En todo caso siempre puedes crear y guardar una secuencia de plugins como preset y luego aplicar.

X.

Directamente casi que te puedes olvidar de "Umbral". Los otros dos elementos debes usarlos con mesura, sobre todo "Radio", que se le suele dar valores mínimos.

Con permiso del maestro Poucopelo, en Neat Video la operación que comentas tiene efecto sobre el ruido. La herramienta de la que habla es "Sharpening" donde se ajusta valores Y-Cr-Cb, es decir, sobre los valores de luminancia y crominancia. En general se usa el factor Y; sin embargo, esta herramienta no es más que una máscara de enfoque pero hay que pasar antes por un análisis y ajuste sí o sí de los niveles de ruido que se pueden dejar todo a cero y poner solo el enfoque. Pero para esto es más lógico usar la herramienta precisa de Vegas y no pasar por los pasos previos de Neat Video.

X.

¿Has intentado hacerlo directamente en la línea de tiempos? ¿A qué o como te refieres "al hacerlo de la manera tradicional"?

X.

Para esto creo que sería mejor usar la herramienta para ello como es la máscara de enfoque. En Vegas es "Unsharp mask" o "Máscara roma VEGAS".

Sin embargo, y como avisa el maestro Poucopelo, depende del grado y circunstancias del desenfoque porque solo se puede hacer en casos razonables.

X.

Algunas veces me maravilla el tipo este de la amotico...

X.

Para esto no sé otro modo que el que desarrollé para uso propio, esto es, usando archivos de proyecto (.veg) para conservar a modo de preset. Es entretenido pero efectivo. Aquí te lo explico para fotograma en fotograma (PiP), pero vale para cualquier uso del Pan/Crop:

Muchas gracias por tu esfuerzo, Ramón.

X.

Y mientras te contesta algún usuario específico, contarte que mi Lumix FZ1000 suena como una bicicleta vieja cuando la agitas, pero es normal.

X.

Cita de: Teclitas en 15 de Abril de 2019, 18:03:23Y es que hay que tener cuidado, porque un archivo .mts de 118 MB, ha ocupado 1,16 GB cuando lo he indicado que genere archivos optimizados. Si no se controla esto, dentro de poco me quedo sin disco duro y es necesario saber donde se guardan para poder borrar de vez en cuando.

Cierto; pero también se puede ajustar la calidad y codec que use para ello Resolve...



X.

Interesante anuncio del lanzamiento de una nueva suite de postproducción para efectos especiales, composición de imagen, etc... donde parece que se usará una integración entre Vegas Pro y FXHome:

https://www.creativeplanetnetwork.com/the-wire/vegas-creative-software-integrates-video-editing-vfx-compositing-tools-image-processing-into-a-powerful-video-post-production-suite-for-editors-and-vfx-artists

X.