Cita de: mamomo en 20 de Septiembre de 2020, 18:38:51Perdón por explicarlo de esta manera...pero no se hacerlo de otra forma.

No hay que pedír perdón; la mejor forma de avanzar es explicar las cosas y en ello estamos.

Cita de: mamomo en 20 de Septiembre de 2020, 18:38:51el clásico normalizar de soundforge

Esto requiere una pequeña aclaración:

La normalización no afecta a la dinámica del sonido. Esta lo que hace es analizar la envolvente de sonido y elevará proporcionalmente el nivel al pico que hayamos ajustado, pero de forma proporcional. En los medios profesionales raramente normalizamos, aunque sabemos que lo de normalizar es casi un artículo religioso en gente no formada o con poca experiencia.

El comportamiento que describes es lo que hacen los compresores de un modo y los expansores de otro, pero su uso requiere bastante experiencia y práctica. Para que puedas ver algo relacionado con la normalización y a modo de ejemplo, adjunto un archivo con mi voz locutando en latino. Trata de normalizar y verás lo que ocurre:

Juan-Tales Versus_01.zip

Me sumo a XCARDO para pedirte algún ejemplo por si podemos ayudarte.

X.

La solución más sencilla es con mkv y yo no uso Premiere para editar audio ni lo he comprobado (aún), pero ¿habéis mirado si se puede exportar un h264 multicanal con stream 1 y stream 2?

X.

Ya sabes que estoy enunaedamúumala y me descoloco cuando dices "efecto tubo" y luego la descripción no me concuerda y no sé que quieres decir; pero siguiendo esta y si entendí, la verdad es que tienes razón en que es algo básico; el problema es lo de siempre con lo relacionado con audio que, como en toda buena receta del elefante al ajillo, primero hay que contar con el elefante.

Quiero decir que sin saber las características del audio ni tenerlo presente solo podemos especular porque no se puede dar una norma o consejo general dado que cada archivo es distinto.

Para decidir y aconsejar hay que saber si ambas personas están hablando en la misma pista (entiendo que sí) y si en este caso están discriminadas netamente una a izquierda y otra a derecha, que permitiría una edición independiente, o están ocupando ambos canales y si es este el caso, si se solapan las voces o no, y si es esto, ya supongo que habrás notado los complicadillo que es editarlo.

En cuanto a los efectos nuevos de audio, los he probado pero no a fondo y no aportan nada espectacular a los muy buenos que ya tiene Vegas, salvo alguna cosa nueva y sé que estos son limpios y no crean inarmónicos porque hace tiempo que lo comprobé.

X.

Pues en el foro oficial no han dicho ni pitín, así que ahora mismo tú eres el que está mejor situado para informar de las novedades o correcciones que hayas visto. Ya nos contarás.

X.

Ni repajolera idea. ¿Donde has visto que esté esta actualización?

X.

Te aconsejo que dejes por defecto algunos detalles en los ajustes de proyecto:

Tipo de desenfoque de movimiento: Gaussiano.
Método de eliminación de entrelazado: uno de los dos: mezclar o interpolar campos.
Modo de Re-muestreo: Esto solo sirve si hay clips para renderizar bajando la tasa de fotogramas, por ejemplo, de 50 fps a 25 fps (PAL).

Vegas se enfada mucho si cambiamos estos ajustes y puede dar resultados inesperados.

Pero vayamos al grano, me parece que el problema está en que has bajado la resolución del cuadro de texto a 640x352, como se puede observar en la ventana del generador de medios, y debería estar al mismo del proyecto que sería 1280x720. Prueba las correcciones y nos cuentas.

X.

Cita de: LU en 17 de Septiembre de 2020, 22:23:03¿Saben a qué se debe esto?

Una típica inversión de fase que provoca una incompatibilidad mono. Lo podrás arreglar si tienes las pistas y compruebas en la edición si hay alguna de ellas con la fase invertida. Puede ser que hayas ajustado la grabación de un canal de la Tascam con fase inversa; de todos modos eso también se arregla durante la edición. Si ya no dispones de las pistas, avisa y ya te digo como solucionarlo.


X.

¿Que versión de Vegas usas? Hubiese sido mejor que en vez del video ya exportado, hubieses dejado el proyecto original solo con los títulos.

Está claro que tienes una configuración mal, bien en el ajuste de proyecto o en los ajustes de del render. Deberías proporcionar información sobre los ajustes de proyecto y render, mejor con imágenes de todas las pestañas. Pregunta si tienes dudas sobre como hacer esto.

X.

Cita de: maxilp en 14 de Septiembre de 2020, 02:26:33pero el efecto viene configurado así

Claramente se nota respecto a la plantilla que hay un movimiento hacia arriba y que no existe en ésta. Ese movimiento hace que el serrado sea más perceptible debido al tramado de las pantallas.


Según las pruebas que he hecho el problema es aumentado por Youtube y mis consejos serían:

Evita el movimiento hacia arriba.

Limita el zoom, haz menos zoom.

Al usar en Vegas medios generados, ajusta el proyecto y el render a "La mejor" o "Best".

Pon al texto el efecto "Blur gaussiano" con un ajuste en horizontal y vertical de 0,0010.

Facilito los ejemplos originales (incluso las faltas de ortografía) con y sin blur gaussiano para descargar y comparar con Youtube:

https://mega.nz/file/4URAWA4Z#yXCbMY8kiVYWYnGfQopau5YBd6JLDwqYOpmSQivj5zY

https://mega.nz/file/QQJgQYbD#ljAY71jpAdyRje_BZG9o3GsNz_py84olwbdDMKBsE-w









X.

Esto se debe a varias cosas: Si aplicas un zoom usando el icono de la cabecera, el track motion o movimiento de pista, se hará con la resolución del proyecto, dependiendo de éste; si el proyecto es, por ejemplo, 640x360, se verá el borde mal. Es mejor hacer el zoom con Pan/Crop desde el icono del clip debido a que lo hará a la resolución de éste. Pero estamos usando un medio generado del propio Vegas y su resolución adoptará la que tengamos ajustada en Vegas.

Ten en cuenta también que hay algunos tipos de letras que, por su forma, suelen causar problemas de éste tipo.

Si exportamos con un bitrate bajo, el problema está asegurado. Si nada de ésto lo soluciona, a veces puede ser útil el uso del efecto blur gaussiano para paliar el problema.

Y por último un consejo estético y académico: ¿crees que está bien ese zoom que haces al título? Es posible que estén fuera de lugar y no aporten nada.

X.

Es un sonido de modem antiguo.

X.

Pues te esperamos para cuando desees. Saludos.

X.

Yo también te lo recomiendo tras probarlo, es muy bueno.

X.

Solo por resumir y de acuerdo con lo comentado por el maestro Poucopelo:

1º-. Los programas reproductores tienen medios para ignorar o arreglar ciertos problemas.

2º-. Los programas editores profesionales no están hechos para eso y dicen la verdad de lo que hay. Generalmente usar los programas profesionales para esto es causa de frustaciones.

3º-. Para editar programas de televisión se debe usar un programa para ello como, por ejemplo, VideoRedo o similar.

X.

Pues yo aprovecharía el equipo actual y no me metería en más gastos, la verdad. Sería conveniente considerar pausadamente las cosas porque, ¿te dedicas a esto? ¿Tienes alguna empresa relacionada? Si las dos respuestas es no, no te hace falta cambiar para nada.

¿Has considerado el tiempo de render que puedas ahorrar? Te aseguro que incluso con un solo disco no es algo trágico. Y por otro lado, yo no tengo ni repajolera de las virtudes buenas o malas del USB C; igual ahora es un protocolo eficiente. Te lo comento porque aunque incluso me consideres una fuente informativa de confianza, puedo darte datos o consejos obsoletos y confundirte.

Lo mejor que puedes hacer es probar todo en tu equipo, es simple y saldrás de dudas.

X.