Hola. Llevo unos días viendo diferentes videocámaras fullhd, y a través de google os he conocido.
Al principio me movía por la gama baja, digámoslo así, de las diferentes marcas punteras a mi parecer: sony, jvc, canon y panasonic.

Al final, y de momento, tengo estas opciones.

Sony HDR-XR200VE - 649 euros
http://www.redcoon.es/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B172463/cid/2010/Sony_HDR_XR200VE_negro/


JVC GZ-HM400 - 699 euros
http://www.redcoon.es/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B205022/cid/2010/JVC_GZ_HM400/


Panasonic HDC-HS200 - 749 euros
http://www.redcoon.es/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B174861/cid/2010/Panasonic_HDC_HS200_Negro/


Mi antigua cámara, una Sony Handycam 8 mm me dio todo alegrías. Ahora con esta nueva, con disco duro preferiblemente, espero que me salga igual de bien.

¿Qué me recomendais en esta gama?
Gracias de antemano por las respuestas.

me gusta esta.
http://www.quesabesde.com/noticias/jvc-gz_hm400,4_5522

Gracias hugo por contestar.
Efectivamente, es la segunda que he puesto.
He visto el video de la panasonic hdc-tm300 que puso topillo y he quedado alucinado de las prestaciones.
Yo he tenido sony siempre. Mi cámara digital con lente carl zeiss me ha salido buenísima y he sacado buenas fotos.
Por eso tiro mucho hacia esas cámaras. Pero en el mercado, y después de leer unos cuantos posts aquí, veo que hay muchas videocámaras que le hacen competencia a sony e incluso son superiores.

En tu opinión te quedarías con la JVC. ¿Por qué?

Una cosa que no comenté en el primer post. Una pena que muchas de estas videocámaras no tengan visor.

TFT
No...no es que me quedo con la JVC,de las tres opciones que tu pusiste elegí esa.
Yo tengo panasonic HS300 y para mi es la mejor dentro de la gama de este tipo de camaras,al igual que TM300.

Amigo TFT, yo tengo tambien una HS300 Y TE PUEDO ASEGURAR QUE ES FUERA DE SERIE. impresionante en una palabra te la recomiendo es muy buena camara, suerte

Si la HS300 o TM300 se te van de presupuesto, puedes coger el modelo inferior que sólo se diferencia en que carece de visor y que carece de modos manuales.

La HS200 incorpora un disco de 80gb y sale por unos 750e, aunque para esto te recomiendo la SD200 que graba en tarjetas y sale por 570e. Los casi 200e de diferencia no justifican un disco de 80gb.

Tan bien van las panasonic para recomendarla frente a una sony con lente g o carl zeiss vario sonnar t?
Me he fijado que estas panasonic son 3 ccd. Esto es una ventaja o es mejor 1 solo?
La lente Leica es mejor que las Zeiss Sonnar o las G de sony?

Mirad esta:

SONY HDR-XR500VE - 799 euros

http://www.redcoon.es/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B174233/cid/2010/Sony_HDR_XR500VE/#

Langostino, he visto que te gustan las que graban en tarjeta de memoria y recomiendas panasonic?
Me puedes indicar qué ventajas frente a una sony buena o una jvc?

Chicos.
Veo que varios me recomendais panasonic.
De lo que he leido hasta ahora, todo son alagos.
Las videocámaras sony o jvc similares no os gustan?
Me gusta esta panasonic por lo del visor.

SONY HDR-XR500VE,tiene visor y una pantalla de 980.000 pixeles,pero es de un Cmos,en cambio la pana tiene tres Cmos de 1/4.

Mira, a mi JVC no me gusta, pero es una opinión personal. Yo creo que eligiendo canon, sony o panasonic vas a acertar.

Canon y Sony apuestan por un sensor CMOS de gran tamaño y (desgraciadamente) muchos megapíxeles.
Panasonic sin embargo apuesta por tres sensores CMOS más pequeños y con menos píxeles.

En calidad andan parecidas, pero estas son las diferencias:

- Las sony son muy automáticas, sin apenas opciones manuales. El control de la cámara es mediante una pantalla de gran tamaño y táctil. Son bonitas estéticamente y producen vídeos de gran calidad (en automático, claro). Tambien dirían que dan los mejores resultados con poca luz, gracias a los sensores EXMOR que montan. Los colores los procesa un poquito saturados. A mí no me gustan por estas razones: no permiten control manual de nada, usa tarjetas Memory Stick que son carísimas con respecto a SDHC y difíciles de encontrar de más de 8gb y las baterías compatibles (yo siempre llevo la original y otra de respaldo) son muy incómodas de utilizar en esta cámara ya que requiere un cablecito para conectarlo y se ve más cutre. Me refiero a los modelos XR500 y XR520.

- Las canon están muy bien, con controles manuales y automáticos. El control de la cámara es mediante la pantalla de 2,7'' y un pequeño joystick. Algunos modelos incorporan tambien un pequeño dial de control. No es tan versatil como la panasonic en modo manual, pero es bastante correcta en este campo. Tiene un sensor grande y una buena lente que hace que las imágenes que saque sean las más nítidas que las de sony y panasonic (modelos HFS11, HFS10 y HFS100), aunque debido a los 8mpix del sensor, tienen bastante ruido electrónico, sobre todo en tomas nocturnas. Los colores los procesa haciendo que las toma tengan tonos cálidos y un pelín saturados. Lo que no me gusta de estas cámaras es que carecen de visor óptico y que el estabilizador óptico que incorpora no es tan efectivo como el de sony o panasonic. A favor de ella, decir que es la única que graba a 24mbps y tiene un modo de captura progresiva a 25p bastante bueno.

- Las panasonic están muy bien tambien, con modos totalmente automaticos, semiautomáticos (modo inteligente iA) y totalmente manual. Tiene un anillo de enfoque que permite controlar la cámara de forma precisa y un visor para cuando el sol es muy potente. Usa tres sensores de 3mpix cada uno de menor tamaño. En tomas nocturnas no se comporta mal, pero no llega al nivel de sony. Supera eso sí a la canon. Se controla con una pequeña pantalla táctil de 2,7''. Los colores que captura son los más reales, aunque tambien por eso son algo "sosos" (modelos HS300 y TM300). La lente y el estabilizador óptico son muy buenos. Lo que menos me gusta es que la zapata que incorpora es fría.

En conclusión: si te gusta utilizar modos manuales, entonces decídete por canon o panasonic. Si solo vas a grabar en automático, mejor la sony.

Langostino::Deberias informarte sobre lo que es CCD y CMOS.

CitarCanon y Sony apuestan por un sensor CMOS de gran tamaño y (desgraciadamente) muchos megapíxeles.
Panasonic sin embargo apuesta por tres sensores CMOS más pequeños y con menos píxeles.

Cuanto mas grandes son los CMOS y cuanto mayor es la cantidad de megapixceles,es cuando mayor calidad de imagen grabará la camara.

Gracias langostino y hugo misana.
En lo referente a lo expuesto por langostino, buena explicación al nivel que la haces.
Yo soy usuario que siempre ha grabado en automático. Pero si invierto en una cámara me gustaría disponer de otras opciones por si en un futuro no lejano las utilizo.
Actualmente veo que los visores brillan por su ausencia. Esto y que la pantalla es tactil, hace que la batería no aguante, creo, lo que me gustaría.

En lo referente a los sensores cmos, me interesa algo bueno, para que mis grabaciones queden registradas a buena calidad. No es lo mismo grabar con cmos de 800.000 pixeles que con uno de 4 mgpx. Se nota, y mucho la diferencia.

Yo creo que de momento me guio por vosotros y gana la panasonic. Me gusta lo que me aporta. Visor, estabilizador óptico, buen sensor (aunque sean tres), zapata para accesorios, pantalla tactil, ajustes manuales, y si decís que los colores son de los más reales...

Muchas gracias a los que me están ayudando a decidirme.

No estoy del todo convencido aún. Más que nada porque tengo mucho que leer y necesito entender algunos conceptos usados en la videoedición y relacionados con este tipo de videocámaras.

Saludos chicos. Espero algún comentario más para arrojar más luz a mi compra.

Hugo, a más resolución más nitidez, pero a más densidad de píxeles más ruido. La canon con un sensor de 3 megapíxeles hubiese sido PERFECTA. Un sensor de 3 ó 4 megapíxeles en un sensor de 1/2,6 pulgadas reduciría el ruido muchísimo....Pero ninguna cámara es perfecta.

Ah, se me olvidaba. Actualmente todas las videocámaras montan sensores CMOS, ninguna monta actualmente CCD.