Hola. Llevo unos días viendo diferentes videocámaras fullhd, y a través de google os he conocido.
Al principio me movía por la gama baja, digámoslo así, de las diferentes marcas punteras a mi parecer: sony, jvc, canon y panasonic.
Al final, y de momento, tengo estas opciones.
Sony HDR-XR200VE - 649 euros
http://www.redcoon.es/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B172463/cid/2010/Sony_HDR_XR200VE_negro/
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg197.imageshack.us%2Fimg197%2F3202%2F75351265.jpg&hash=2f9d74e9afae7297de389f2508b8c4d89b220a58) (http://img197.imageshack.us/my.php?image=75351265.jpg)
JVC GZ-HM400 - 699 euros
http://www.redcoon.es/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B205022/cid/2010/JVC_GZ_HM400/
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg25.imageshack.us%2Fimg25%2F5996%2F10326439.jpg&hash=6a7678339af397f517738b192b3721d94c0b7613) (http://img25.imageshack.us/my.php?image=10326439.jpg)
Panasonic HDC-HS200 - 749 euros
http://www.redcoon.es/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B174861/cid/2010/Panasonic_HDC_HS200_Negro/
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg46.imageshack.us%2Fimg46%2F6007%2F68953905.jpg&hash=01fe42f5dc816fe3fa5b34fe1c2656e160a6141c) (http://img46.imageshack.us/my.php?image=68953905.jpg)
Mi antigua cámara, una Sony Handycam 8 mm me dio todo alegrías. Ahora con esta nueva, con disco duro preferiblemente, espero que me salga igual de bien.
¿Qué me recomendais en esta gama?
Gracias de antemano por las respuestas.
me gusta esta.
http://www.quesabesde.com/noticias/jvc-gz_hm400,4_5522
Gracias hugo por contestar.
Efectivamente, es la segunda que he puesto.
He visto el video de la panasonic hdc-tm300 que puso topillo y he quedado alucinado de las prestaciones.
Yo he tenido sony siempre. Mi cámara digital con lente carl zeiss me ha salido buenísima y he sacado buenas fotos.
Por eso tiro mucho hacia esas cámaras. Pero en el mercado, y después de leer unos cuantos posts aquí, veo que hay muchas videocámaras que le hacen competencia a sony e incluso son superiores.
En tu opinión te quedarías con la JVC. ¿Por qué?
Una cosa que no comenté en el primer post. Una pena que muchas de estas videocámaras no tengan visor.
TFT (http://index.php?action=profile;u=57535)
No...no es que me quedo con la JVC,de las tres opciones que tu pusiste elegí esa.
Yo tengo panasonic HS300 y para mi es la mejor dentro de la gama de este tipo de camaras,al igual que TM300.
Amigo TFT, yo tengo tambien una HS300 Y TE PUEDO ASEGURAR QUE ES FUERA DE SERIE. impresionante en una palabra te la recomiendo es muy buena camara, suerte
Si la HS300 o TM300 se te van de presupuesto, puedes coger el modelo inferior que sólo se diferencia en que carece de visor y que carece de modos manuales.
La HS200 incorpora un disco de 80gb y sale por unos 750e, aunque para esto te recomiendo la SD200 que graba en tarjetas y sale por 570e. Los casi 200e de diferencia no justifican un disco de 80gb.
Tan bien van las panasonic para recomendarla frente a una sony con lente g o carl zeiss vario sonnar t?
Me he fijado que estas panasonic son 3 ccd. Esto es una ventaja o es mejor 1 solo?
La lente Leica es mejor que las Zeiss Sonnar o las G de sony?
Mirad esta:
SONY HDR-XR500VE - 799 euros
http://www.redcoon.es/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B174233/cid/2010/Sony_HDR_XR500VE/#
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg509.imageshack.us%2Fimg509%2F3944%2F67823232.jpg&hash=fc1a3d873c34ee817fb493fb343afe920788f388) (http://img509.imageshack.us/my.php?image=67823232.jpg)
Langostino, he visto que te gustan las que graban en tarjeta de memoria y recomiendas panasonic?
Me puedes indicar qué ventajas frente a una sony buena o una jvc?
Chicos.
Veo que varios me recomendais panasonic.
De lo que he leido hasta ahora, todo son alagos.
Las videocámaras sony o jvc similares no os gustan?
Me gusta esta panasonic por lo del visor.
SONY HDR-XR500VE,tiene visor y una pantalla de 980.000 pixeles,pero es de un Cmos,en cambio la pana tiene tres Cmos de 1/4.
Mira, a mi JVC no me gusta, pero es una opinión personal. Yo creo que eligiendo canon, sony o panasonic vas a acertar.
Canon y Sony apuestan por un sensor CMOS de gran tamaño y (desgraciadamente) muchos megapíxeles.
Panasonic sin embargo apuesta por tres sensores CMOS más pequeños y con menos píxeles.
En calidad andan parecidas, pero estas son las diferencias:
- Las sony son muy automáticas, sin apenas opciones manuales. El control de la cámara es mediante una pantalla de gran tamaño y táctil. Son bonitas estéticamente y producen vídeos de gran calidad (en automático, claro). Tambien dirían que dan los mejores resultados con poca luz, gracias a los sensores EXMOR que montan. Los colores los procesa un poquito saturados. A mí no me gustan por estas razones: no permiten control manual de nada, usa tarjetas Memory Stick que son carísimas con respecto a SDHC y difíciles de encontrar de más de 8gb y las baterías compatibles (yo siempre llevo la original y otra de respaldo) son muy incómodas de utilizar en esta cámara ya que requiere un cablecito para conectarlo y se ve más cutre. Me refiero a los modelos XR500 y XR520.
- Las canon están muy bien, con controles manuales y automáticos. El control de la cámara es mediante la pantalla de 2,7'' y un pequeño joystick. Algunos modelos incorporan tambien un pequeño dial de control. No es tan versatil como la panasonic en modo manual, pero es bastante correcta en este campo. Tiene un sensor grande y una buena lente que hace que las imágenes que saque sean las más nítidas que las de sony y panasonic (modelos HFS11, HFS10 y HFS100), aunque debido a los 8mpix del sensor, tienen bastante ruido electrónico, sobre todo en tomas nocturnas. Los colores los procesa haciendo que las toma tengan tonos cálidos y un pelín saturados. Lo que no me gusta de estas cámaras es que carecen de visor óptico y que el estabilizador óptico que incorpora no es tan efectivo como el de sony o panasonic. A favor de ella, decir que es la única que graba a 24mbps y tiene un modo de captura progresiva a 25p bastante bueno.
- Las panasonic están muy bien tambien, con modos totalmente automaticos, semiautomáticos (modo inteligente iA) y totalmente manual. Tiene un anillo de enfoque que permite controlar la cámara de forma precisa y un visor para cuando el sol es muy potente. Usa tres sensores de 3mpix cada uno de menor tamaño. En tomas nocturnas no se comporta mal, pero no llega al nivel de sony. Supera eso sí a la canon. Se controla con una pequeña pantalla táctil de 2,7''. Los colores que captura son los más reales, aunque tambien por eso son algo "sosos" (modelos HS300 y TM300). La lente y el estabilizador óptico son muy buenos. Lo que menos me gusta es que la zapata que incorpora es fría.
En conclusión: si te gusta utilizar modos manuales, entonces decídete por canon o panasonic. Si solo vas a grabar en automático, mejor la sony.
Langostino::Deberias informarte sobre lo que es CCD y CMOS.
CitarCanon y Sony apuestan por un sensor CMOS de gran tamaño y (desgraciadamente) muchos megapíxeles.
Panasonic sin embargo apuesta por tres sensores CMOS más pequeños y con menos píxeles.
Cuanto mas grandes son los CMOS y cuanto mayor es la cantidad de megapixceles,es cuando mayor calidad de imagen grabará la camara.
Gracias langostino y hugo misana.
En lo referente a lo expuesto por langostino, buena explicación al nivel que la haces.
Yo soy usuario que siempre ha grabado en automático. Pero si invierto en una cámara me gustaría disponer de otras opciones por si en un futuro no lejano las utilizo.
Actualmente veo que los visores brillan por su ausencia. Esto y que la pantalla es tactil, hace que la batería no aguante, creo, lo que me gustaría.
En lo referente a los sensores cmos, me interesa algo bueno, para que mis grabaciones queden registradas a buena calidad. No es lo mismo grabar con cmos de 800.000 pixeles que con uno de 4 mgpx. Se nota, y mucho la diferencia.
Yo creo que de momento me guio por vosotros y gana la panasonic. Me gusta lo que me aporta. Visor, estabilizador óptico, buen sensor (aunque sean tres), zapata para accesorios, pantalla tactil, ajustes manuales, y si decís que los colores son de los más reales...
Muchas gracias a los que me están ayudando a decidirme.
No estoy del todo convencido aún. Más que nada porque tengo mucho que leer y necesito entender algunos conceptos usados en la videoedición y relacionados con este tipo de videocámaras.
Saludos chicos. Espero algún comentario más para arrojar más luz a mi compra.
Hugo, a más resolución más nitidez, pero a más densidad de píxeles más ruido. La canon con un sensor de 3 megapíxeles hubiese sido PERFECTA. Un sensor de 3 ó 4 megapíxeles en un sensor de 1/2,6 pulgadas reduciría el ruido muchísimo....Pero ninguna cámara es perfecta.
Ah, se me olvidaba. Actualmente todas las videocámaras montan sensores CMOS, ninguna monta actualmente CCD.
Que os parece este precio, y si habeis comprado alguno en esta empresa, como os ha ido, Topillo tu que tienes batante experiencia con tu compra en internet que te parece esta casa, creo que el precio es interesante http://www.redcoon.es/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B174859/cid/2010/Panasonic_HDC_TM300_Negro/, bueno espero algún consejo gracias JP.
Yo la compraría en Pixmania que la tienen en existencia y sale algo más barata. Ambas tiendas son de confianza. ¿Has mirado tambien la CANON HFS100? Es tambien una gran cámara.
Has comprado en ambas langostino??
En redcoon ha comprado un amigo de mi hermano hace unos días. De momento todo correcto.
En ambas he visto comentarios buenos pero algunos malos.
En el caso de redcoon, relacionados con las garantías.
En ambos sitios cuesta lo mismo: 869
Citara más densidad de píxeles más ruido.
No es así,El ruido lo produce la apertura de ganancia,para ello la camara tiene un chip que controla la ganancia y la exposicion,en las camaras caras como una Z5,Z7 eso no ocurre,con una ganancis abierta de 18DB la imagen es totalmente limpia,pero asi cuesta.
He comprado en ambas tiendas y todo correcto. Me gusta más redcoon porque si pagas contrareembolso te lo envían rapidísimo. En pixmanía cuesta lo mismo, pero hay un vale por ahí que te descuenta 20€ de la compra. Además está en stock. No te fies de eso de "Listo para enviar en 2 días" de redcoon, porque si no lo reciben mañana o pasado pondrá "Listo para enviar en una semana".
Ten en cuenta que con la Panasonic no vas a poder usar baterías compatibles.
Para mí, ya lo sabeis todos, me quedo con TM300 o HS300. PEro de las expuestas inicialmente (los 3 modelos propuestos) me quedo con la JVC 400, con la incógnita de saber si el estabilizador óptico que incorpora tiene un mejor rendimiento que el que traían modelos JVC de años anteriores. No olvideis ese dial que hará las delicias de aquel que quiera controlar manualmente la videocámara y el tamaño grande del sensor. La óptica tampoco es mala, caramba.
Hugo, el ruido lo produce la apertura de ganancia, cierto. Quién pillara tu Z5, Z7... disfrutaría poco chico ;) porque hay que reconocer que con poca luz estas cámaras domésticas llegan donde llegan.
Redcoon y Pixmania son plenamente fiables. La primera por haber leido chorrocientas opiniones favorables en internet, la segunda porque he comprado varias veces y son excelentes.
Saludos.
CitarHugo, el ruido lo produce la apertura de ganancia, cierto. Quién pillara tu Z5, Z7... disfrutaría poco chico (https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/wink.gif) porque hay que reconocer que con poca luz estas cámaras domésticas llegan donde llegan.
Antonio:::Yo tengo Z7,está todo bién,pero así cuesta,sigo insistiendo que la pana tanto TM300 como la HS300 por lo que cuestan entregan demaciado y a no olvidar que son domesticas.
Con respecto a JVC aquí en la Argentina todos le temen al soporte tecnico,con sony y panasonic no hay ningun problema,los servicios tecnicos no tienen problemas con los repuestos originales,manuales de servis etc.
Saludos amigo.
Antonio, la verdad es que la Panasonic no está mal, pero tampoco la CANON LEGRIA HFS se queda atrás. He visto en vimeo un vídeo comparativo entre la canon HFS10 y la panasonic TM300 y los colores que captura la canon parecen más agradables. tú mismo postease en ese vídeo, asi que presupongo que lo viste.
Sí, plenamente de acuerdo con ambos dos. Langostino, siempre he alabado la canon, si he hablado mal de ella nunca ha sido en conjunto, sino de algunas características concretas, como la minizapata, por ejemplo. Siempre la he aconsejado, al igual que las Sony 500 ó 520. Normalmente cuando me dicen cúal refiero escojo la Pana, pero le digo a la gente que estudie las características y sopese sobre todo aquellas características que menos les gusten de cada modelo: es la clave para elegir.
A mi por ser negativo hay cosas de la Panasonic que no me gustan mucho como el carecer de modo de prioridd a la apertura o tener que poner la cámara en modo manual para simplemente ajustar el balance de blancos.
Si quieres ajustar el balance de blancos.... es algo inherente al modo manual, ¿no? Además, si no lo has comprobado en muchas ocasiones tras ajustar el balance de blancos, incluso sin ajustarlo, cuando activas el modo manual automáticamente te setea una configuración posible y buena para grabar en manual. De tí depende entonces si quieres cambiar esa pre-configuración que te ha asignado cambiando: el balance de blancos, la velocidad de obturación y la apertura del diafragma.
Lo de "carece de modo de prioridad a la apertura" no lo entendí...
Pues que si modificas la apertura del diafragma, la cámara no ajusta automáticamente la velocidad de obturación para obtener tomas equilibradas como ocurre al modificar la velocidad de obturación. No es algo grave ya que le estoy cogiendo el truquillo, pero es algo incómodo. Debería tener: prioridad a la obturación, prioridad a la apertura y modo totalmente manual.
En cuanto al balance de blancos no estoy de acuerdo. Debería ser modificable tanto en modo manual como en automático como todas las cámaras.
Topillo. He leído en posts tuyos que tienes algunos accesorios. Yo veo interesante una antorcha y una lente angular. ¿Que opinas?
Raynox 6600pro... hasta ahora resultados satisfactorios, se pierde algo de enfoque: lógico y normal ... en fin... léete mi comentario en el post "Test Panasonic HDC-TM300", para no repetirme aquí otra vez... yo lo recomiendo. En general, Raynox tiene buenos productos y una relación calidad/precio muy buena.
De antorcha sin embargo no puedo aconsejarte porque aún no me aventuré.
¿Y te piensas aventurar con la antorcha? La de panasonic cuesta 90€, pero no me decido. Para las pocas veces que la necesitaría...
Otra cosa que me está costando es manejar la pantalla tactil con la mano izquierda usando el lapiz redondo. Por cierto, ¿no se puede fijar el lapiz en algún sitio para no perderlo?
No sé que puntero usas para la pantalla, pero el puntero que trae la Nintendo DS para el pulgar es bastante comodo de usar, no sé si lo conoces...te dejo una fotillo
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdsmedia.ign.com%2Fds%2Fimage%2Farticle%2F565%2F565126%2Fnintendo-ds-feature-a-day-2-20041110005748462-000.jpg&hash=7a9c8ddb231c2388afbe808f4af8705e7a2c3d34)
Un saludo
el lápiz que yo uso es mi dedo que como lo tengo delgadillo va de maravilla (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif) ¡además es articulable! (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/laugh.gif)
¿la antorcha? no me ha surgido la necesidad aún....
y que tal la camara canon hv30 o hv40?
De cabeza a por la pana. 3 SENSORES SON MEJOR QUE 1.
Cita de: Hackeas en 19 de Enero de 2010, 20:33:15
y que tal la camara canon hv30 o hv40?
Olvídate de la cinta MiniDV... está a puntito de ser historia en este segmento de videocámaras llamemosles "domésticas".
CitarLo de "carece de modo de prioridad a la apertura" no lo entendí...
Como estas Antonio:::modo de prioridad a la apertura es,prioridad de iris,diafragma.
Esto significa que en las pequeñas panas no puedes fijar un diafragma,ejemplo un 5.6 o mayor y que la velocidad de obturacion trabaje automatico.
Usando este modo se logra mayor profundidad de campo cuando estás trabajando en tele,o sea que tienes foco en todo,adelante y en el fondo.
Loque si te permite es hacer a la inversa,fijar velocidad de obturacion,ejemplo 500/700/1000 0 mas y aquí si el iris o diafragma trabaja automatico.
Yo recomiendo para trabajar en circunstancias normales fijar velocidad de obturacion en 50,para que de forma automatica trabaje el iris,de esta manera se logra mejor foco y muy buena profundidad de campo debido a un diafragma mas cerrado.
De no fijar la vel de obturacion en 50,los dos modos trabajan automatico a la ves,se van compensando uno con otro,en mis pruebas me quedo con la antes mencionada.
El WB se puede seleccionar auto o lo puedes cambiar en cualquiera de sus modos,solo que existe un solo botón para todo.
Para tener una camara con un boton para cada funcion,todo por separado,hay muchas pero tenemos que ver mucho mas lejos y gastar mucho mas dinero.
Hermano Langostino debemos de entender que dichas camaritas estan fabricadas para el consumo hogareño,son de alta gama,que le ponen controles manuales pero con limitaciones,por ejemplo que un solo boton para modificar varias funciones,en este caso,con el boton FUNCTION,modificas manualmente WB//shuter//exposure,y agradezcamos que estas panas tienen anillo para foco manual y zoom,que ninguna de la competencia lo traen ecepto las muy caras,como para citar sonyZ5.
Un abrazo a ambos.
Cambiemos el chip y ampliemos el concepto de botón: puede ser físico o virtual. En mi modesta opinión la Panasonic 300 tienes 3 botones virtuales diferentes para seleccionar independientemente el WB//shutter//exposure, y uno físico para activar el enfoque (que se manipula como todos sabemos con el anillo de enfoque)
Respecto al concepto de "prioridad" queda plenamente comprendido y agradezco sus aclaraciones.
Saludos.
Citarun solo boton para modificar varias funciones,en este caso,con el boton FUNCTION,modificas manualmente WB//shuter//exposure
Antonio::decirlo como lo digo yo,arriba citado,o como lo dices tú abajo citado,me gusta mas el tuyo jeje,botones virtuales diferentes.
Citarla Panasonic 300 tienes 3 botones virtuales diferentes para seleccionar independientemente el WB//shutter//exposure
Tengo entendido que existe una especie de bronca de parte de sony,canon y JVC hacia panasonic por el temita este de incorporarle a sus camaras TM y HS300 el anillo y sus 3CMOS.
De algo muy importante para mi,que es el visor,estoy sumamente indignado debido a su baja calidad de imagen,¿que opinas tú?.
Hombre, yo pienso que podía ser mejor, pero al menos es usable.
... pues casi nunca lo uso, Hugo. No sabría qué opinar... cuando lo pruebes más te comento (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/wink.gif)
Me estoy decidiendo entre dos modelos de sony, basicamente me dirijo directamente a esta marca por la confianza que tengo en ella y por que puedo conseguir buen precio frente al precio de mercado.
Estoy intentando decidirme entre la HDR-XR200 VE (600€) y la HDR-XR155 E (520€). Cual me aconsejas y porque?
He visto que el sonido de la 200 es bastante mejor, que tiene GPS y flash y algo mas de calidad en fotografias y tambien tiene el modo nocturno....pero que por contra la 150 tiene bastante mas zoom optico (15x frente a 25x)
- cual ofrece mayor calidad de video???
- cual tiene mejor censor CMOS???
- cual funciona mejor en condiciones de luz inferiores???
- cual ofrece mayor campo de visión??? mayor angular digamos (no tengo mucha idea respecto a esto)
MUCHAS GRACIAS y espero puedan responder con la maxima urgencia posible pues hoy debo decidirme.
hola,tengo que decidirme por una,cual me aconsejan, Panasonic HDC-HS300,TM300,TM700,Sd200.muchas graciass. ;)