Hola. estoy intentando dar el salto a la video edición profesional. Mi cámara sony se ha quedado obsoleta y estoy a punto de comprar una de las siguientes cámaras. La canon XA10 o la sony NEX-VG20EH que acaba de salir al mercado.


No soy una entendida. la poca gente del cine que conozco me dice que me quede con la canon pero más allá de explicarme por qué me da la sensación de que lo dicen por un velado fetichismo hacia la marca. He estudiado las características técnicas de ambas y las dos me parecen buenas. VEo que la sony tiene lentes intercambiables y creo que la Canon AX10 no, por mucho que tenga un objetivo con un gran angular 30,4mm, f/1,8. No sé hasta qué punto esta diferencia puede ser crucial. Imaginemos grabar escenas de arquitectura. Si puedo intercambiar las lentes podré tener mayores opciones de gran angular supongo.


La nueva sony ya incorpora salida externa de micro que me interesa mucho y sé que la canon tiene 2.


El caso es que ambas están más o menos igual de precio y no pretendo gastar más. Por eso he escogido estas dos. Mi última cámara fue sony y me ha dado muy buen resultado pero lo que me gusta de la nueva canon es que es muy compacta aún siendo profesional.


si sabéis también cual graba mejor de noche¿?


las necesidades que tengo en realidad son:
1. la grabación de entrevistas y reportajes en la calle o interiores para un nuevo canal de arquitectura. pequeños documentales de obras de arquitectura de arquitectos.
2.pequeños cortos de cine que hago de cuentos que escribo.
3. los viajes de ocio que realizo.


muchas gracias a los que me podáis ayudar y a los creadores de este foro.


vicky

Hola vicky y bienvenida al foro... si tengo en cuenta tus necesidades... mi opción sería la Sony... sobre todo por lo de los objetivos intercambiables... puedes colocarle mediante adaptadores casi cualquier optica que puedas tener por casa.... nikon, sigma, tamron, canon, opticas de cine de verdad (PL)... ahora bien, si no las tienes ya... pues cuidado que el presupuesto es otro diferente...
Ten en cuenta que por supuesto todo pasa a ser manual... enfoque, iris, velocidad de obturación... igual necesitas un filtro nd variable...

El sonido lo puedes solucionar con un grabador externo, consiguiendo hasta 4 canales de audio si fuera necesario y por un precio muy abordable. De noche... noche... pues depende de lo que quieras conseguir, si no hay luz, no hay... con una buena lente la Sony irá muy bien, pero en cualquiera de las dos tienes que tener mucho cuidado con el ruido de imagen y las ganancias.... el codec con el que graban es avchd y se lleva francamente mal con los ruidos de video en bajas luces...

Veamos necesidades...
1.- el efecto de profundidad de campo - imagen similar al cine - fotografia - seguro que le aportan un look muy interesante a este tipo de grabaciones... por tanto Sony.
2.- Sin comentarios, si buscamos cine, Sony (serie VG claro) con la Canon tendrás siempre imagen "televisiva" Esto es por el tamaño del sensor... la Sony es APS-C y la Canon creo que es 1/4"
3.- Disfruta y no te lleves cámara.... por comodidad seguro que la Canon.... pero igual con una mas "doméstica" arreglas el tema.... La Sony hace fotos también muy dignas...

Después de todo lo dificil de la elección... no te planteas equipar una reflex fotográfica con ciertos accesorios (tienes hilos de sobra en el foro...) y por el mismo dinero tener muchas más cosas que seguro vas a necesitar... tripode, micrófonos, steady, grua...

Suerte con la decisión y si puedes probarlas no lo dudes... es lo que mejor te hará resolver el entuerto...

No sé... Me gusta mucho la Sony, pero cuidado, el zoom no es motorizado. Para ese tipo de trabajo... no se yo ialem.  El sensor de la Canon es de 1/3".
Para cine, entrevistas... la Sony
Para cortos de edificios, arquitectura... La Canon (Por el zoom)
Para llevársela de vacaciones, obviamente, La Canon
Y de noche muy probablemente sea mejor la Sony.
A mi, personalmente, me tira mas el corazón hacia la Nex    Tiene un aspecto acojonante, lentes intercambiables, como comentabas, y el puntazo enoooorme de poder utilizar tu equipo reflex, fotos en Raw... pero no se yo si será un salto muy grande. Pero si quieres resultados profesionales...

Opino desde el "bando profesional"... pues me dedico a esto del vídeo... tengo una VG10 como cámara auxiliar, para usar con la steady, para esos planos con "look" cine... y también una Canon XF300 para todo lo que és vídeo...

Veamos... el zoom de la vg no es motorizado... bien, no es mayor problema, el 95% de las veces se usa para encuadrar, no para grabar el momento de zoom in -- zoom out salvo en contadas ocasiones o en temas de deportes... Un objetivo fotográfico  puede proporcionarte un acercamiento de zoom interesante y nada desestimable con respeto a la Canon... además para temas de arquitectura igual es conveniente una foto de unos cuantos megapixels y luego en edición "jugar" con ella... atentos igualmente al efecto de profundidad de campo... en una lente con diafragma mecánico puedes "dominar" la situación... en una compacta no es nada fácil...
De noche insisto... todos los gatos son pardos... ahora volumenes arquitectónicos e iluminación decorativa... buena lente y la Sony... eso si, ganancia 0 db...
Y lo último... si se es profesional se es y punto... ahorra o busca la manera, pero el salto es la FS100... tienes la posibilidad de grabar escenas casi sin luz y sin ningún ruido...
E insisto... si el presupuesto es bajo, la pega de grabar "trozos" de 9 minutos te va a dar igual en tu temática... piensa en una dslr.... Canon Eos 600D y un par de objetivos... al menos uno luminoso de verdad... y a disfrutar. Claro que luego un tripode...

vaya lección que me habéis dado en un segundo. Veo que os decantáis por la Sony.


hay una cosa que no entiendo Ialem y es que no te sigo con lo que pretendes decir con grabar "trozos" de 9 minutos.


por otro lado, una reflex digital tipo canon 600D era también una opción pero por lo que sé para grabar video y que lo haga bien, la cámara debería estar quieta porque sino al mover la cámara para grabar otro encuadre, se desestabiliza y desenfoca más.


Y ya me gustaría a mí poderme comprar otra más profesional aunque creo que por mi conocimiento y el uso que en principio la voy a dar es mejor no ser tan ambicioso porque la mitad de las cosas no sabría ni utilizarlas.


yo lo que no quiero es quedarme corta con el tipo de lente porque cuando grabe arquitectura, se necesita una gran amplitud de campo. La lente que viene con la NEX ya está bien creo aunque imagino que las habrá aún de mayor angular.


Voy a buscar lo de las ópticas de cine de verdad (PL) que no sé lo que es y no quiero abusar.


ah, hoy he estado en la FNAC por segunda vez probando la nex VG10 que es la que todavía está y me encanta. la canon AX10 es imposible encontrarla en ningún sitio así que no puedo compararlas. el diseño de la SONY es fantástico y ya sabéis que las chicas nos influye mucho eso también,.......


y a los dos, muchas gracias por vuestra información. No sabéis cuanto me ha ayudado. En serio os lo digo.


vicky

Lo de los "trozos" es la limitación que tienen las dslr en general al grabar video, se calientan y no permiten grabar clips de más de ese tiempo... teoricamente era cerca de media hora...
Las opticas PL son habitualmente sin zoom y con una calidad de cristal muy alta... mejor detalle de imagen, mejor aprovechamiento de luz...
La Canon deberias buscarla en distribuidores de video profesional y la Sony sin pensarlo ni un sólo segundo... esperate a que exista la VG20... con la VG10 no sabes nunca cuando está bien enfocado algo... y menos si no tienes experiencia...

Busca en vimeo el grupo de usuarios de la Sony.... por ahí encontraras cosillas sobre ella... y sobre todo lo que hechamos de menos que tendria que tener esta cámara....

(Yo la uso con un objetivo Canon 10-22 y también tengo el 16mm 2.8 que vende Sony (no estabilizado) y según para qué cosas igual no sirven aún sus angulares... (recorte en video 1,8)

Saludos

Totalmente de acuerdo. Si te decantas por la Sony Nex, la VG20 si ó si(a menos que encuentres un chollazo, claro). Hay gente muy cabreada con lo que ha hecho Sony con la VG10. Busca un post anterior a éste que se titula "Sony y el engaño de la VG10" o algo así. La VG20 incorpora una serie de prestaciones entre las que se encuentra el autofocus, que no incorpora la VG10, que podríamos decir que está también recien sacada, y que se diferencia casi en nada de su "sucesora", que además saldrá a un precio similar o mas barata. Imagínate el cabreo de la gente, que además aseguran que se trata sólo de un firmware actualizado. Tenlo en cuenta.

Yo soy uno de esos cabreados, con sentimientos encontrados eso si e de decirlo, por una parte la calidad de imagen es buenísima y por otra le echas de menos esas asistencias q marcan diferencias en ciertas ocasiones.
Dejando de lado las quejas te puedo decir q el lente de la cámara es algo ciego, es muy bueno en luz de dia, sin embargo con poca luz es bastante malo, por lo q tendrías q comprarte un nuevo objetivo, entre otros esta el 50mm f1.8 que pronto saldrá a la venta y q también yo voy a adquirir, saludos.

juaasss,,, una excelente máquina...

pablin1783... valora antes de hacerte con el Sony la opción de un adaptador y un Canon 50mm 1.4 (insisto en el factor de recorte en video 1. Samyang también esta desarrollando objetivos con montura E directa... de momento un ojo de pez... En cuanto la "hermana" mayor tome su parte de mercado (FS100) quizás nos encontremos con unos cuantos objetivos a nuestra disposición... pero la nitidez que ofrecen los cristales "grandes" no tiene comparación con los pequeños... He tenido la ocasión de probar el 17-55 2.8 de Canon y menuda gozada...
A ver si los rumores son ciertos y tenemos actualización de soft para al menos tener peaking en el lcd.

Buenas noches a tod@s.


Antes de nada agradecer este post ya que llevo bastante tiempo buscando información sobre las dos cámaras, Canon XA10 y Sony NEX VG20 (me gustaría para cortometrajes, reportajes de bodas, etc).


Si buscáis en google a Hugo Misagna veréis que tiene varios blogs de pruebas y comparativas de videocámaras; os dejo el enlace de las dos:
Canon XA10: http://hugomisagna.blogspot.com/2011/03/canon-hf-g10-y-xa10-muy-buen-producto.html
Sony NEX VG20: http://hugomisagna.blogspot.com/2011/08/sony-nex-vg20.html


Hace poco le envié un email con la misma consulta que viqo32 y esta es la respuesta (copy / paste):
"la camara que te recomiendo por ser poseedor de una es la canon XA10, es lo mejor que he visto desde hace muchos años."


Por otra parte he encontrado esta comparativa:
http://camcorder-test.slashcam.com/compare-what-i-cmp-u-cmd-i-view-u-mode-i-docompare-u-lang-i-en-u-id-i-195-y-218-u-name-i-Sony%20NEX-VG20-u-bname-i-Canon%20XA10-u-cmd-i-vergleich.html


Aqui podéis ver las diferencias por ejemplo de imagen a 1200lux y a 12lux, la canon gana, pero creo que esto es muy relativo puesto que a la sony le puedes cambiar el objetivo por uno más luminoso, el problema es que ya le estás echando más dinero al asunto.
Por otra parte está la resolución, es decir, mientras que canon da máximo de 1080 a 50 entrelazado, sony lo hace a 1080 a 50 progresivo, aunque hay que valorar cuantas veces harás tomas a esos fps, que creo que más bien pocas.
Canon, con memoria interna de 64GB y la sony no, etc... Creo que mejor es que sigáis viendo ustedes la comparativa.


Me sigue gustando más la Sony, pero claro, viendo la comparativa y el resultado final con "VERY GOOD" de la Canon...
La verdad es que esto es un lio pero creo que me quedaría con la Sony por la versatilidad con el cambio de objetivos, pero ahora vienen más gastos para cambiar dichos objetivos.... desde luego es para pensarselo...


Creo que al final he empeorado la situación.... jajjaj    lo siento.


Un saludo a td@s.

Tened siempre en cuenta algo fundamental... el tamaño del sensor, es donde está la mayor diferencia, en la "calided" que no calidad de imagen que van a ofreceros. Si quereis imágenes tipo "cine" no queda otra que esta Sony o cambiar el chip e irse a una dslr... pero de eso ya hay muchos hilos...  La Canon como videocámara seguro que es de al menos un 9.

Nuestro amigo Hugo se deja caer por el foro de cuando en vez...

Ojo con las comparativas con imágenes "de set fijo".... velocidades de obturación y otras cosillas que hay que tener en cuenta. No siendo malas las comparativas de slashcam... son un bastante "partidistas", según los casos...

La mejor comparación que podeis hacer la encontrareis en Vimeo, tanto en videos como en foros específicos de estas cámaras...

Y cuidado con la "ergonomía" y operatividad de estas cámaras para según que situaciones. Yo no me atrevo a grabar una boda sólo con la Sony, con la Canon si.
Saludos.

chicos. esta mañana estoy muy feliz y quería compartirlo con vosotros que me habéis ayudado tanto. Ya tengo mi cámara NEX vg20E!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ayer me hice con ella.


y ahora mientras me tomo un café voy a estudiar el manual de instrucciones...


muchas gracias y seguramente os tenga que hacer algunas preguntas más.


vicky

Ea!!! Pues ya está Vicky. Ya eres otra a la que le voy a tener envidia. Pero, nada de envidia sana. Envidia cochina!!!!
Enhorabuena!!!!

Hola Vicky.
Yo también le tengo echado el ojo a esta cámara. Por favor, podrías contarnos tu experiencia!!!
Yo lo primero que te preguntaría, es con que programa editas, porque yo uso el FCP 7 y me gustaría saber si lo que se graba con esta cámara funciona en FCP 7???
También, donde la has comprado y precio.
Yo he visto una página de Sony donde se puede comprar Online, 1700 € IVA incluido, y ofrecen financiación a 12 meses, es decir, me saldría por 141 €/mes. El enlace es este:
http://www.sony.es/product/cam-high-definition-on-memory-stick/nex-vg20e
Si alguien ha comprado a través de esta página, podría contar su experiencia.
En cuanto a lo de Sony Vs Canon. Al menos yo lo tengo claro, en cámaras de video Sony siempre.
En mi opinión las de video con las que se pueden sacar buenas fotos. No al reves.

Un saludo.