Hola y bienvenido, colega.

¿Que versión de Vegas usas?
¿Usas Vegas para procesar la música, y en este caso, que plugins usas?
¿Qué tipo de archivo usabas en la línea de tiempos? ¿Mp3, wav?

X.

Hola y bienvenido.

Si usas gráficas AMD seguramente se debe a la última actualización del driver.

X.

X.

Si usas un equipo que tenga la Intel HD Graphics 530 puede que al usar la ventana moderna de gradación de color obtengas resultados parpadeantes y rayas diagonales en preview y render:



En mi equipo de edición no ocurre porque uso la Intel UHD Graphics 630, que es lo mínimo que exige Vegas.

X.

Cita de: javier_g1 en 02 de Septiembre de 2022, 17:03:03Veo que eres un experto...

Noooo; solo un tío con muchos años que ha tenido que trastear de todo. A los programas de edición les tengo el mismo cariño que a un pico y una pala.

Cita de: javier_g1 en 02 de Septiembre de 2022, 17:03:03¿con Vegas Pro se pueden hacer trabajos con la misma calidad profesional que ofrece Final Cut Pro o ganaría este último?

Perfectamente; de hecho, Vegas, en cuanto a las operaciones sobre la línea de tiempos, es soberbio, muy superior a cualquier otro, te lo aseguro. Pero convendría acotar definiciones: profesional no es el programa sino la persona que lo utiliza. Te aseguro que quien sabe hará un video perfecto con Windows Movie Maker. Y en los foros hay un snobismo enfermizo con tal o cual programa de moda con gente que antes preferiría que se insultase a su madre que a su dorado programa "estándar de la industria".

Cita de: javier_g1 en 02 de Septiembre de 2022, 17:03:03Tengo entendido que Hollywood apuesta por el AVID Media Composer.

Y en España...

Cita de: javier_g1 en 02 de Septiembre de 2022, 17:03:03¿Con Vegas Pro la calidad final sería inferior a AVID Media Composer o por qué entonces Hollywood apuesta tanto por este programa?

Te digo lo mismo que antes: la calidad es igual. Las diferencias se deben a que Avid es un gran conjunto de software para trabajo colaborativo y hardware de ingesta, realización, emisión desde hace muchos años que aceleraban los procesos. Vegas siempre ha estado pensado para editores independientes y puede exportar en formatos profesionales para productoras como ProRes o para usuarios finales usando codecs de Mainconcept, de lo mejor que hay.

Cita de: javier_g1 en 02 de Septiembre de 2022, 17:03:03¿Vegas Pro se está utilizando profesionalmente en trabajos destacados de la industria?

Hombre, no llevo una lista de estas cosas ni me interesa, pero así, de memoria me viene a la cabeza las películas de Paranormal activity y documentales de grandes productoras como uno muy conocido en EUA sobre supervivencia que no me acuerdo del nombre.

X.

No se puede decir que Vegas sea equivalente a ningún otro. Su modo y filosofía de operación es distinta a los demás. Ten en cuenta que las primeras versiones del programa no eran de video, sino un multipista editor de audio y aún sigue siéndolo; la genialidad fue, cuando empezó como editor de video, mantener y considerar las operaciones con video como si fuesen clips de audio. Muchos años antes que otros programas, podías poner medios de cualquier pelaje sin tener que esperar a conformaciones y renders en segundo plano ya que los descodificaba al vuelo o establecer jerarquías parent/child para realizar efectos y composiciones; realizar un fundido cruzado simplemente deslizando un evento sobre el otro; tener todas las herramientas en las cabeceras de pistas y en cada evento; con el mismo programa realizar efectos y composiciones 3D, edición multipista de audio 24x192 kHz y edición de video, etc...

Cita de: javier_g1 en 02 de Septiembre de 2022, 04:27:28no me gusta de Vegas Pro (no sé si es que hago algo mal) y es que la vista previa pega tirones

En una medida u otra suelen hacerlo casi todos los programas. Te lo digo porque uso con relativa soltura Premiere, Edius, Magix Video X Pro o Resolve y tengo una buena perspectiva global. Lo que sí me parece es que necesitas saber las tres o cuatro herramientas que tiene Vegas para evitar los tirones en el preview.

Ya ves entonces, que lo del precio es relativo.

X.

Ya lo irán sacando. Mientras tanto, cualquier duda aquí podemos verla.

X.

El maestro Girona ya te respondió aquí:

https://videoedicion.org/foro/index.php?msg=496234

X.

Si el cursor no está al principio, presiona Ctrl + Inicio y luego la I latina y la O (Letra). Aquí lo ves:



X.

Yo solo te puedo hablar de las que tengo: una FZ300, una FZ1000, una FZ2000 y una HC X1500 todas de Panasonic.

Por el precio que dices, la FZ1000 pudiera servirte:



Ahora bien, graba seguido hasta 30 minutos y antes de los 4 GB hará un corte y continuará en un nuevo archivo, pero esto se arregla sin especial problema. Y, ojo, esto es general en las reflex, mirrorless y bridges de estos presupuestos.

La FZ2000 graba seguido y sin cortes, está mejor pensada para video, pero se sale de tu presupuesto ya que anda sobre los 900 €.

La X1500 es de video profesional pequeña, pero triplica el presupuesto.



De todo esto se deduce que debes buscar una cámara que grabe seguido y no haga cortes de archivo, o sea, recomendable una de video que te saldrá un poco más barata de los 600 € de este tipo:



X.

X.

Cita de: Jotacookk en 29 de Agosto de 2022, 15:29:47Me recomiendas hacer backup a una versión anterior?

Sí, deberías volver atrás a una versión anterior como la 22.5.1 y probar.

X.

¿Estás usando gráfica de AMD? Se sabe que está causando inversiones de color en Vegas si usas el driver 22.7.1.

X.

Un abrazo para ti.

X.

De nada compañeros.

X.