Menú

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mostrar Mensajes Menú

Mensajes - XarquS

#4156
Gracias, ya sabes que es un placer ayudar.

X.
#4157
Vegas Pro / Re:High@L4.1
19 de Abril de 2015, 15:13:10
Sony Vegas no tiene nada que ver con ese ajuste, o sea que no hay ningún sitio en Vegas donde se pueda ver. Esto es un ajuste de formato AVC y es ahí donde buscarlo. En el caso de Sony AVC lo hará de forma automática según el preset (basado en el destino de uso final) que uses y que yo sepa no es configurable.

Para cambiar los perfiles hay que saber por qué se hace y no te fies mucho de todo el folklore que hay por internet. Si necesitas controlar esos ajustes, supongo que en Vegas deberías usar x264 bajo avi que sí permite esos ajustes.

X.
#4158
Ahora me acordé. Solo habilita otra vez el track multicam. Para ajustes finos no es necesario expandir si pones el cursor entre dos clips mientras pulsas Alt Gr (Trim Adjacent).

X.
#4159
Pues no tengo ni repajolera idea.

X.
#4160
Las rebanadas o "slices" no es de Vegas, es algo que corresponde a la programación interna del codec AVC. "Slice" es la versión de los I frames, B frames, P frames. Lo normal es que lo dejes por defecto. A pura observación no noto diferencia y más no puedo seguir porque esto entra ya en el terreno de los ingenieros.

X.
#4162
Citar¿Estos clips mudos como puedo hacer que se vean de nuevo?

¿Lo contrario que hiciste para mutear?

No entiendo bien que te pasa, ¿dónde no los ves bien? ¿En el preview? ¿En la línea de tiempos?

X.
#4163
Premiere tiene ya su propia herramienta de sincronía, aunque PluralEyes es más completo.

X.
#4164
Si de sincronizar cámaras se trata, lo primero es tomar la referencia antes de grabar (palmada, claqueta, flash...) como Dios manda. Si hemos sido tan inocentes de no hacerlo :-) para eso está PluralEyes que hará la sincronía; es un programa específico para esto.

X.

#4165
Citara veces las actualizaciones solo dan problemas.

A mí una vez casi me cuesta 3.000 €. Y otra vez, casi 1.500 € por los tan alabados K-Lite Codec Pack que el diablo confunda.

Citar
la filosofía buena es la tuya

Solo si está un juego un trabajo remunerado, para otras circunstancias es menos dramático esto. Pero creo que lo inteligente es leer o informarse uno que es lo que actualiza porque a veces son vaguedades.

X.
#4166
Vegas Pro / Re:¿El sucesor de Vegas?
17 de Abril de 2015, 01:43:37
Bueno pero tú ya tienes el cuerpo hecho a la violencia, lo digo por tu querido Pinnacle :-)

En mi caso, si eliminan algunas de las cosas importantes por las que uso Vegas, ya sabes que no me caso con nadie y me iré con el primer programa que pase por ahí.

X.
#4167
Menos mal que has encontrado el problema y es una interesante aclaración para futuros afectados.

Lo que no entiendo es ese afán por actualizar; esta 444 solo actualiza para poner unas plantillas más para XAVC y la anterior para que se pueda usar el Hitfilm 3.0; para mí, en ninguno de los dos casos paso por el pollo que tengo que liar para hacer las actualizaciones porque no las necesito.

X.
#4168
Vegas Pro / Re:¿El sucesor de Vegas?
17 de Abril de 2015, 01:04:48
Cita de: tresjh en 16 de Abril de 2015, 23:39:01
¿Es tan bueno como Vegas?
No lo he probado, pero parece que es sencillo de momento, al corte y poco más.

Cita de: tresjh en 16 de Abril de 2015, 23:39:01
¿Es un editor de vídeo profesional?
En internet, esa palabreja de "profesional" está muy devaluada y en cosas para vender a los aficionados si no se le pone "pro" no vende, lo mismo que si no se le pone "omega 3" para los "new age". Tendrias que definir para tí que es "profesional". Para mí es muy sencillo: el que me da de comer y me hace ganar plata p'a vivir.

Cita de: tresjh en 16 de Abril de 2015, 23:39:01
¿Está orientado específicamente a la edición de vídeo?
Obviamente eso parece.


Cita de: tresjh en 16 de Abril de 2015, 23:39:01
A simple vista parece un editor bastante sencillo.
Sí, ya digo que al corte y poco más.


Cita de: tresjh en 16 de Abril de 2015, 23:39:01
¿Qué hace pensar que puede ser el sucesor de Vegas?
Pues que a Vegas le hace falta una reprogramación mejor desde cero, como es el caso. Hay cosas nuevas en que su funcionamiento o arquitectura de fin de siglo está siendo un lastre. Si es así ya veremos que Catalyst de a poco irá asumiendo funciones típicas de Vegas
#4169
Vegas Pro / Re:Avi sony vega pro.10.o
16 de Abril de 2015, 21:58:16
Vegas tuvo sus amores imposibles con Divx o con XviD, no los abría de ningún modo, ahora no recuerdo si con la 10 todavía era así, y lo único que se me ocurre pues, es que si tienes tu sistema a 64 bits actualices a una versión más reciente de Vegas, sin saber si eso supondría la solución definitiva desde luego.

En tu caso únicamente había que instalar el codec DivX o XviD y el ac3, nada de sepultar tu sistema bajo una tonelada de porquería de codecs de baja calidad por uno solo que te falta y condenarte a la inestabilidad.

En todo caso, si puedes cortar sin recomprimir con VirtualDub una muestra para subir a algún sitio, algunos podríamos ver si hay algún otro problema agazapado.

X.
#4170
Vegas Pro / Re:Avi sony vega pro.10.o
16 de Abril de 2015, 20:41:38
Pues hijo, como no me vaya a tu casa no sé más que hacer.

Si tienes xvid instalado y el ac3, no tendría que haber ningún problema. ¿A ver si es que se calienta tu equipo? ¿O, como os suele ocurrir, has instalado dos e incluso tres paquetes de codecs y ahora tienes una ruina de equipo? No sé, no sé.

X.
El spam de este foro está controlado por CleanTalk