Pues no sé, estimado compañero. Yo no tengo, ni he tirado videos con una GH4, ni tengo amigos con esta cámara, así que solo puedo opinar de leídas en internet. Pero eso es algo que puedes hacer tú, ¿verdad?

Cita de: m_Giraldo en 03 de Junio de 2015, 13:46:27
Y ahora van pa colmo y sacan la G7 ahora si que ya tengo la picha hecha un lio.

Y el año que viene la G8, la GH5 o la FZ1500 Tropical Express. Hazte el muerto y no mires "p'a" los "laos" porque las empresas apelan a nuestras neuras y psicomanías ;-)

X.

Catalyst Edit tampoco puede hacer hacer lo que describes, ya lo he probado; te aseguro que Movie Maker hace mucho más. Pruebalo, y si te gusta, ya sabes, cómpralo :-) No vamos a discutir por algo que puedes ver tu mismo.
X.

Cita de: Kvothe en 03 de Junio de 2015, 01:08:23
Estaríamos hablando algo así como un software a parte del New Vegas?? Tiene buena pinta la interfaz, habrá que posibilidades ofrece.

No sé lo que es "New Vegas", pero dicen que es aparte de Vegas Pro. Las posibilidades al dia de hoy son mínimas y no ofrece nada en cuanto a la publicitada agilización de 4K o RAW, en mi caso va peor. Por poner un ejemplo, el gratuito Windows Movie Maker ofrece más posibilidades de gestión y edición que Catalyst. Tiene gracia pedir el dinero que piden por una suite al 1/8 de su desarrollo. Mañana será otro cantar, estoy seguro, pero hoy es un productito apenas desarrollado y excesivamente caro para el servicio que dá.

X.

Una de las diferencias obvias con la GH3 es que la FZ1000 toma videos 4K y el mayor tamaño del sensor.

Por lo demás yo no prefiero los objetivos intercambiables y sin dudar me fuí a por la FZ1000. Mi única duda fué entre esta y la Sony RX10.

X.

La cámara es una cámara de fotos que hace videos, muy buenos videos y la primera en su clase que lo hace a 4K.

La ergonomía es evidente que no acompaña, pero para eso hay solución; yo tengo un soporte para hombro y una manija o agarradera de mano. Las cámaras de video profesionales tienen los controles a la mano en anillos o botones del objetivo (enfoque, iris, obturador) y en esta tienes que elegir entre enfoque o zoom. Pero puedes manejarla via Wifi con una tablet o móvil y puede enfocar, por ejemplo, al punto donde toques. También dispone de una rueda trasera donde rápidamente puedes gestinar la exposición.

No entiendo o ignoro que limitaciones pueden tener las DSLR con los enfoques (?).

La cámara graba hasta 30 minutos (29' 59") sin parar en todos los modos excepto en uno, que lo hace hasta 20 minutos. O sea, eso de ponerla a grabar tres horas seguidas, nanay de la china.

X.

Yo no uso este programa, pero entro solo para manifestar y dejar testimonio de mi admiración por el trabajazo que haces de forma tan altruista y desinteresada que te califica como gran y buena gente.

Un abrazo:
X.

Esto necesita varias aclaraciones y precisiones, pero sí, esta cámara dispone en total de nueve o diez modos de enfoque bien automáticos, bien manual con amplificación o con "peak", o con uno u otro, o con nada, y la posibilidad de elegir entre seis o siete formas de área de enfoque.

El enfoque automático es casi instantáneo, se puede ver en el segundo plano de las florecitas cuando muevo levemente hacia la izquierda y se puede apreciar el reenfoque al centro.

Un manitas puede hacer diabluras con esta cámara. Y otra cosa que encuentro muy cachonda es que en mp4 tienes la posibilidad de poder elegir grabar en rango legal (16-235) o extendido (0-255).

X.

¡Me siento de un raro hablando de cámaras! ¿El tito XarquS hablando de cámaras? Quien lo diría... con lo ignorante que soy yo de esto.

Luís, para intercambiar lentes ya está la Lumix GH4, que además puede grabar videos con más profundidad en submuestro de croma, pero la FZ1000 tiene un sensor de una pulgada, guay.

Yo compré esta precisamente porque estoy hasta los bemoles de las lentes intercambiables, de los espejos y sus limitaciones en velocidades lentas. Cuando murió mi vieja y querida reflex Ricoh decidí que sería la última de espejo que tendría y esperaría a que mejorase la tecnología. Eso he hecho. Estas compactas, o bridges o como rayos las quieran llamar, hoy dia son cosa muy seria, como la RX10 de Sony. Y la Lumix esta tiene un juego de lentes Leica soberbio en todas las longitudes focales.

Y scrappy, en honor a tí he grabado la ya clásica toma de la Luna. Es algo ineludible hacerlo con estas bridge o superzoom y acabo de hacer los honores :-) Dime, por favor, que tipo de ajustes quieres o prefieres comprobar cuando haga las tomas con poca luz, es algo que no me preocupa y no seré muy prolijo si no me sugieres un método.

X.

¿Los puntos blancos que se ven en los montes detrás de la ermita? Son casas de campo o, recordando a nuestros queridos ancestros asturianos que vinieron a repoblar, lagares.

Sí, sí; tendré muy en cuenta grabar algo con baja iluminación, pero yo soy editor y no me gusta mucho manejar cámaras, un poco vagueras, y la verdad, prefiero editar y montar.

X.

No, si yo también me refería a la memoria :-)

Cita de: Poucopelo en 01 de Junio de 2015, 23:36:47
Pobre sowen, debe estar alucinando en lo que ha derivado su pregunta.

No hombre, nada de eso. Estamos aplicando viejas técnicas preromanas, ibéricas vamos, para mantener arriba su cuestión hasta que responda.

X.

Si te refieres a lo otro, de momento, insisto, de momento, y no me cansaré de repetir, de momento, todo me funciona con relativa normalidad, calidad, brillo, contraste y con algún aplauso al final de la sesión. 

X.

Advierto que no soy camarógrafo, así que "meneo" la cámara lo mejor que puedo. Si alguien quiere ver unas muestras, he subido a Youtube este breve montaje sin ningún tipo de ajustes de color ni en edición ni en cámara. Lo he exportado usando Sony XAVC con extensión MXF. Aunque el original no lo es, este XAVC es de 10 bits con un submuestreo de croma de 4:2:2 y una tasa de bits de 204Mbps, debería retener buena parte de la calidad original, aunque es notable el deterioro que ha hecho la compresión de Youtube en la parte del chorro, que no está en el original.

Lumix FZ-1000 4K Video

Lumix DMC-FZ1000: La Luna en 4K

X.

Reconoce que ya nos falla la vista y el pulso, ¡p'a qué ponernos moños! ;-)

X.

Eso es rotoscopia. Lo malo, como dice Pou, es que para hacer cualquier cosita tonta los programas a usar son complicados. Pero yo te propongo un juego, que es lo que hemos hecho los editores viejos del lugar antes de que hubiera tantos adelantos.

La técnica consiste en exportar como secuencia de imágenes, es decir, fotograma a fotograma, y luego se van retocando uno a uno con el programa de edición de imagen que uses; increíblemente no hace falta Photoshop ;-) Ten en cuenta si vives en tierra PAL que cada segundo consta de 25 fotogramas, u sease, que si vas a tratar 3 minutos, eso es 4.500 fotogramas. Solo es aportar una idea.

X.

Como primera providencia lee el último post del maestro juanmario y actúa en consecuencia.

https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=89677.msg465267#msg465267

Ante cualquier problema de este tipo, la confirmación del uso de codecs packs añade más negrura si cabe a la posible solución del conflicto. En los foros de ripeadores caen enfermos si no se instala algún paquete de codecs, no hagas mucho caso.

Por otro lado, veo que has localizado y usado videos no estandard. Debes probar con otro programa a recodificar a algún formato editable por Premiere usando algún codec sin pérdida como Lagarith, Huffyuv, DNxHD, ProRes... para usar en Premiere en vez de los originales.

X.