Jamás he usado ningún programa que venga con cámaras pues como usuario de Vegas, Edius o Premiere uso alguno de estos programas o simplemente arrastrando la carpeta para cargar al disco duro los videos, pero te sugiero que le preguntes al soporte técnico de Panasonic en caso de que nadie te ofrezca una mejor solución.

X.

No soy ingeniero informático, pero no solo en After Effect, el render es tarea del procesador (CPU), de la gráfica (GPU) o repartido entre ambos y para esto es necesario que el programa esté programado para usar bien las instrucciones del procesador y gráfica, además de sus plugins internos y, sobre todo, los plugins externos. La RAM tiene su importancia al momento de la edición pero el render es el reino de los procesadores  centrales y gráficos.

X.

Nota que está a ISO 5000 y son imágenes de Youtube, para mí nunca ha sido un buen ejemplo para calidad de video y sobre todo de audio. Se sabe que a baja iluminación la FZ200 desempeña peor, aunque en circunstancias normales hace unos videos muy buenos. Hay que tener en cuenta que es una cámara que cuesta la mitad.

X.

Cita de: m_Giraldo en 03 de Junio de 2015, 16:05:08
Por otro lado, he estado mirando muy atentamente esos videos y no estan nada mal, ya que la tienes y puedes hacerle lo que quieras, seria ideal hacerle una prueba para ver el ruido en altas ISO y el balance de blancos con distintos tipos de luz, si pudieras hacer una filmacion a un rostro con la unica iluminación de una vela por ejemplo e ir cambiando los Iso, para mi por lo menos sería interesante, gracias.

Te pongo una prueba de Graham Houghton:

FZ1000 FZ200 GH3 Very Low Light Video Comparisons

X.

Bueno, las fotos a estrellas no tienen ningún sentido; están tan lejos que por mucho que hagas zoom siempre seguiras viendo un punto. Otra cosa es la fotografía planetaria, objetos Messier, las galileanas de Jupiter, anillos de Saturno, un cometa que entra en fase visible, etc. etc... pero para esto tienes que usar un soporte con montura ecuatorial motorizada que contrarreste la rotación terrestre de forma sincrónica, es decir, que se necesita aparataje más adecuado. En mis años mozos ya hice las suficientes fotos de circulitos de estrellas y ahora sería un aburrimiento, quiero decir que para mí no es ninguna tragedia que la pose B funcione dos minutos porque con una cámara y un trípode normal, poco más se puede hacer aunque funcione más tiempo a voluntad.

X.

¡Ese maldito corrector!

Insisto en que estabiliza en 4K.

Por otro lado la pose B tiene usos bastantes limitados como sabes y la cámara tiene varios modos automáticos para foto nocturna para quien no se maneje bien en manual. Eso sí, y hablando en mi calidad de astrónomo aficionado, esa limitación de dos minutos queda muy corta si quieres hacer los círculos de estrellas o en la época de las Perseidas o Leónidas hacer tomas de estelas apuntando al radiante.

X.

No es más que una inversión izquierda-derecha repetida. Se puede hacer con el mismo video en dos pistas con cortes alternos o poniendo una envolvente de mute. En Pan/Crop con clic derecho en "Flip Horizontal" o "Volteo Horizontal" para que mire a otro lado.

X.

Por ley tienen que respetar el precio de estantería.

CitarSe admiten co secos de quien la tenga. Gracias.

El primer consejo es que la disfrutes y lo pases bien. Con tarjetas normalitas (clase 4) no hará videos a 4K ni a cámara lenta, pero las fotos y los videos a 1.080 sin problemas. Y esto no es un consejo, es una afirmación: te quedarás acongojado cuando veas la primera vez un video a 1.080; de lo bueno, lo mejor, ya verás.

X

Entiendo que quieras saber cosas para decidir; eso mismo hice yo antes de comprar. Después de pasar las vaciones de agosto haciendo una clasificación con docenas de candidatas, al final quedaron estas tres finalistas:

Canon 700D.
Sony RX10.
Lumix FZ1000.

En mi caso, de ningún modo es para usarla profesionalmente como ya expliqué.

¿Tiene calidades la temperatura de color? Internet es una insospechada fuente de opiniones. Yo preferiría en vez de una vela, un quinqué, o mejor aún, un candil; será que lo veo más poético.

Ahora he visto que preguntabas por el estabilizador, y no sé de donde sacáis esas informaciones tan extrañas. A 4K funciona perfectamente.

X.

¡Ja, ja! Para mí sí pides mucho, teniendo en cuenta que no soy forofo de las cámaras ni tengo mucho interés en esas cosas porque mi filosofía es distinta: lo que hay es lo que tengo y no me complico la vida, soy editor de audio/video y no videógrafo. De lo que estoy seguro es que, según modelos, lo que una hace bien, le falta a la otra y viceversa. Esas pruebas hay que hacerlas tranquilas, tomando notas, etc... y me obligarian a dejar tiempo de trabajo en el estudio y, la verdad, no está el imperio para estas revoluciones pues debo terminar unas cosas de edición de video y varias mezclas de maquetas musicales. Ya empecé el post avisando a navegantes de que no soy operador de cámara ni me gusta demasiado hablar de ellas, pero ten seguro que trataré de complacerte en cuanto compre una vela, a ser posible de Cererías Pontificias, por supuesto ;-)

Parece que las 5 velocidades de zoom te está dando alguna información errónea. Como casi todas las cámaras de fotos, el zoom para video es penoso pero de todos modos en video profesional se emplea poco. Tiene dos formas de tocar el zoom, con el anillo o con la palanca. Las velocidades se refiere a que puede poner los valores focales fijos (25-50-70-90-135-200-300-400) con un toque del anillo, es decir, un toque y pasará sola de 25 a 50, otro toque y pasará sola de 50 a 70 y así sucesivamente. Evidentemente para video esto no tiene ni el más mínimo interés, lo que sí es cierto es que en modo video la palanca va un poco más lenta y como suele ser común, varía según el accionamiento, más lento al principio o más rápido al final del recorrido. De momento, mi método preferido es anillo asgnado al enfoque y palanca al zoom, pero yo solo lo uso para reencuadrar y muy raramente grabando pues después cortaré esa parte.

Insisto en que trataré de complacerte a medida que pueda (y tenga ganas, lo reconozco). Y, ¡jolín! pensaba que había cumplido ya con la tradicional y obligatoria toma de la Luna :-)

X.

Pues no sé, estimado compañero. Yo no tengo, ni he tirado videos con una GH4, ni tengo amigos con esta cámara, así que solo puedo opinar de leídas en internet. Pero eso es algo que puedes hacer tú, ¿verdad?

Cita de: m_Giraldo en 03 de Junio de 2015, 13:46:27
Y ahora van pa colmo y sacan la G7 ahora si que ya tengo la picha hecha un lio.

Y el año que viene la G8, la GH5 o la FZ1500 Tropical Express. Hazte el muerto y no mires "p'a" los "laos" porque las empresas apelan a nuestras neuras y psicomanías ;-)

X.

Catalyst Edit tampoco puede hacer hacer lo que describes, ya lo he probado; te aseguro que Movie Maker hace mucho más. Pruebalo, y si te gusta, ya sabes, cómpralo :-) No vamos a discutir por algo que puedes ver tu mismo.
X.

Cita de: Kvothe en 03 de Junio de 2015, 01:08:23
Estaríamos hablando algo así como un software a parte del New Vegas?? Tiene buena pinta la interfaz, habrá que posibilidades ofrece.

No sé lo que es "New Vegas", pero dicen que es aparte de Vegas Pro. Las posibilidades al dia de hoy son mínimas y no ofrece nada en cuanto a la publicitada agilización de 4K o RAW, en mi caso va peor. Por poner un ejemplo, el gratuito Windows Movie Maker ofrece más posibilidades de gestión y edición que Catalyst. Tiene gracia pedir el dinero que piden por una suite al 1/8 de su desarrollo. Mañana será otro cantar, estoy seguro, pero hoy es un productito apenas desarrollado y excesivamente caro para el servicio que dá.

X.

Una de las diferencias obvias con la GH3 es que la FZ1000 toma videos 4K y el mayor tamaño del sensor.

Por lo demás yo no prefiero los objetivos intercambiables y sin dudar me fuí a por la FZ1000. Mi única duda fué entre esta y la Sony RX10.

X.

La cámara es una cámara de fotos que hace videos, muy buenos videos y la primera en su clase que lo hace a 4K.

La ergonomía es evidente que no acompaña, pero para eso hay solución; yo tengo un soporte para hombro y una manija o agarradera de mano. Las cámaras de video profesionales tienen los controles a la mano en anillos o botones del objetivo (enfoque, iris, obturador) y en esta tienes que elegir entre enfoque o zoom. Pero puedes manejarla via Wifi con una tablet o móvil y puede enfocar, por ejemplo, al punto donde toques. También dispone de una rueda trasera donde rápidamente puedes gestinar la exposición.

No entiendo o ignoro que limitaciones pueden tener las DSLR con los enfoques (?).

La cámara graba hasta 30 minutos (29' 59") sin parar en todos los modos excepto en uno, que lo hace hasta 20 minutos. O sea, eso de ponerla a grabar tres horas seguidas, nanay de la china.

X.