Menú

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mostrar Mensajes Menú

Mensajes - XarquS

#3991
Cita de: juanmario en 13 de Junio de 2015, 14:56:32
yo hablo de calidad de imagen y vos esta hablando del programa

Yo tampoco soy de sociales.

Perdona que te rectifique: Estoy hablando de calidad de imagen; mis referencias a los programas se refieren a como lo pueden empeorar todavía más programas como Premiere y Vegas. Si te refieres a aberración el comprimir a 4.000 algo que dura una hora estaré y estoy totalmente de acuerdo contigo, que quede muy claro. Lo que sostengo y mantengo es que no es mejor calidad VBR contra CBR a los mismos bitrates promedio variables o constantes, lo digo de forma general sin tener en cuenta tiempos ni nada parecido, hablo bit a bit, a pelo. Para hacer algo parecido a CBR hay que usar 2 pases y eso es algo que siempre me pareció una pérdida de tiempo de render. Si las tecnologías han cambiado y me demuestras que estoy errado, aceptaré los resultados y abandonaré mi resistencia y empezaré a trabajar con bitrates variables, en absoluto tendría algún problema.

Cita de: juanmario en 13 de Junio de 2015, 14:56:32
Yo no quiero convencerte de lo que tu crees, es mas, lo respeto, lo único que pido es el mismo trato.

Y eso mismo estás teniendo, mi respeto y consideración y admiración por tus conocimientos; pero no es falta de respeto defender con fuerza, con lógica, con respeto a la razón pura y pruebas los argumentos que uno manifieste, me refiero a la discusión puramente académica y civilizada y en esos términos es donde encuadro nuestra conversación.

Como puedo ser muy rocoso y persistente en mis convicciones a la hora de demostrarlas tengo cien megas de renders probatorios con TMPGEnc e incluyo el original y los insanos producidos por Vegas y Premiere. Ya ves que no me gustan las fotos porque lo que juzgamos es movimiento y es en este donde apreciamos las diferencias. Si alguien lo pide no tengo más que subirlo.

X.
#3992
Bienvenido; está en el foro correcto, y se puede hacer con cualquiera de los programas conocidos. Básicamente sería aplicar el efecto de "blur" con keyframes de más a menos y supongo que requerirás de alguna explicación. Yo te puedo ayudar con Edius, Premiere, Magix o Vegas, entre otros. Ya dirás que programa deseas usar y ya te comentaremos.

X.
#3993
Si es una Zoom H4n no necesitabas adaptador, hay una conexión directa por detrás:


subir foto

El phantom tampoco. Si lo necesita, hay un menú para activar alimentación para este tipo de micrófonos.

Estoy razonablemente seguro de que lo único que debes hacer es bajar el nivel de entrada.

X.
#3994
Proyectos en Vegas / Re:Veg Perdido..!!
12 de Junio de 2015, 18:50:59
Son cincuenta y tantos megas, lo haré a través de Mega o uno de esos. El cuelgue no sé porqué. Las versiones anteriores se tienen que abrir, aunque quien sabe. Dentro del archivo donde está este proyecto hay otros de su tiempo y sin problemas. Espero que te funcione. Ya te pondré el enlace.

Edito:

https://mega.co.nz/#!QUg2wRSJ!gbA95s5EnVp7oZehoVKr0495DHSVaF2NQWD8irB8H9k

X.
#3995
Proyectos en Vegas / Re:Veg Perdido..!!
12 de Junio de 2015, 18:16:39
Rebuscando en mis profundos archivos lo encontré pero en mi sistema se cuelga Vegas; si quieres lo subo, ya dirás.

X.
#3996
cambio el termino aberración (ya que los niveles calificativos varían dependiendo de cada uno), por mala calidad y un VBR 3-4-5 en sus respectivos lugares con similar tamaño y hasta un poco menor, tiene mejor calidad., espero que no te resistas, jaja.

Insisto en que no son niveles calificativos ni dependen de cada uno, dependen de las propiedades del programa. Si un cliente tiene un programa de dos horas y media para meter en un DVD normal, un target de 4.000 no es aberración, ahora lo llamaríamos necesidad. De todos modos sobre esto concluiré con el clásico paradigma en estas discusiones: ¿porqué las pelis usan esos targets (unos 4.000) y se ven tan bien?

Pues sí que me resisto. Te puedo subir dos videos a target 4.000 VBR y CBR 4.000 donde no hay que hacer ningún esfuerzo para ver las diferencias entre uno y otro.

X.
#3997
BluffTitler / Re:Api Blufftitler.
11 de Junio de 2015, 23:51:57
Creo que es mejor que te dirijas al creador del programa, Michiel. Seguro que te dará toda la información necesaria pues se necesitan conocimientos de programación.

X.
#3998
Gracias tresjh. Antes de instalar esperaremos a ver que dicen los intrépidos probadores :-)

X.
#3999
Cita de: juanmario en 11 de Junio de 2015, 03:22:55
Según mi humilde opinión, pasar HD a SD siempre hay perdida, la calidad no es la misma.

Eso no se discute obviamente, pero lo que sí hemos comentado es que hay una diferencia bochornosa según que programa uses para el reescalado y no me importa nombrarlos: Premiere y Vegas. Cualquiera lo puede comprobar lo mismo que yo. Un target 4.000 con estos programas seguro que será malo.

Cita de: juanmario en 11 de Junio de 2015, 03:22:55
EL 1º, VBR, 2 pases mínimo 1,50 , destino 4,00, max. 9 Mbps, es una aberración, a diferencia de mis compañeros no soy muy amante del CBR, pero si el tiempo te lo permite, porque no, en el caso de VBR el destino nunca debe bajar de 7, y si puedo le doy 7.8 y el resto como esta.

Yo puedo demostrar gráficamente que no es una aberración un target de 4.000 y por supuesto ya indico que "siempre que puedas y la duración lo permita, trata de dar el promedio más alto que puedas". Pero en realidad tú y yo nos convertimos en sofistas dado que no podemos hablar genéricamente y luego decimos que depende del tiempo. Por tanto, en realidad al usuario tendríamos que darle una tabla de compresión según el tiempo o aconsejar una calculadora de bitrates y yo pido disculpas al usuario porque, por tanto, he sido un presuntuoso y un sofista.

No me gustan las conversaciones bizantinas sobre el sexo de los ángeles sobre VBR o CBR así que te emplazo a que simplemente vayas al parque, grabes en AVCHD unos minutos al atardecer un plano en trípode que contenga árboles y plantas, zonas de piedra o cemento y luces y sombras. Luego comprimas a, por ejemplo, target 4.000 en VBR y otra versión a CBR 4.000 y estudia los resultados. Si sigues convencido de que tu amor verdadero es VBR no opondré ninguna resistencia :-)


Cita de: juanmario en 11 de Junio de 2015, 03:22:55
Consulto si alguien sabe, yo tengo la versión 6.52 del pack de Canopus instalado, el de la pagina es otra versión?, lo he probado y también exporta a 8K pero de las 2 imágenes que hay el de las configuraciones no lo encuentro por ningún lado, jaja, mmm, será porque lo abro desde Premiere?

Las versiones van ya por la 7 y pico y la de la página del enlace es nueva. No obstante, al tener Edius instalado ya tengo los codecs de Canopus instalados. En teoría deberías poder abrir la configuración del codec desde Premiere como muestro en la imagen de mi sistema.

X.
#4002
Vegas Pro / Re:Duda de FPS
10 de Junio de 2015, 21:24:56
Lo único que se notará es en un poco de mejor calidad al contar Vegas con más frames para poder interpolar los necesarios para la cámara lenta. Siempre es mejor un video de 50 o 60 fps que otro de 25 o 30 para las cámaras lentas debido a que hay que "inventar" menos frames. En resumen, que no te preocupes, que Vegas ya lo tiene en cuenta :-)

X.
#4003
Estás codificando con un promedio de 4.000 y un máximo de 9.000, aunque acá alguno te dirá que mientras más gorda mejor ;-) en realidad con esos bitrates no se debería observar cosas raras, pero siempre que puedas y la duración lo permita, trata de dar el promedio más alto que puedas: para una hora 8.000 y para hora y media unos 6.000. Haz tus pruebas, te aconsejo.

La resolución que pones supongo que es un error (720x586) y quieres decir 576, ¿verdad?

Citarya que dices que premiere reescala mal de hd a mpegs standar, que herramienta recomiendas para ello , mil gracias 

No es que lo diga yo, es que cualquiera puede comprobarlo fácilmente. Para otras cosas no, pero tanto Premiere como Vegas son unos impresentables (¡¡con la plata que cuestan!!) y unos mamarrachos para codificar desde AVCHD a SD mpeg2, es intolerable. Cuando uso uno u otro y sé que el programa debe ir a mpeg2 SD lo que hago es exportar a un video master HD sin pérdida usando un codec de calidad como Canopus HQX y con TMPGEnc Video Mastering Works (la 4.0 XPress tambien vale) hago las versiones HD y SD que necesite. Su algoritmo de reescalado y calidad mpeg2 es soberbio.

De todos modos te dejo un video mio donde puedes ver todo esto:

Usando Lanczos3 para reescalar a estandard

X.
#4004
¿A que clase de televisión te refieres? No es normal usar una imagen DVD para emisión y si no dices los bitrates que has usado para comprimir, pues tendremos que asumir que has usado bitrates muy bajos.

No obstante, tanto Premiere como Vegas, son escandalosamente malos para reescalar de resoluciones HD a mpeg2 estandard y debes usar otro compresor para hacer algo decente.

X.
#4005
Final Cut Pro X / Re:Edicion de Audio
09 de Junio de 2015, 16:28:20
DALOGO63, estamos en Final Cut Pro X, estamos relatando varias cosas, y si se trata de Vegas casi seguro que tengo un tuto relacionado; te pediría que escribieses en el foro de Vegas y allí concretes un poco tu inquietud.

X.
El spam de este foro está controlado por CleanTalk