Seguro que es buenísimo; de buena casta viene. Otra cosa es la calidad del dispositivo de grabación usado, que realmente es lo preocupante. Si vas a usarlo, como supongo, conectado a la cámara debes tener en cuenta que esta grabará el buen sonido del micro comprimiendolo a ac3 o aac, ambos formatos muy comprimidos, un audio no profesional y hay que tener en cuenta que un micro encima de una cámara suele tener necesidades antagónicas a esta; mientras la cámara se aleja, el micro necesita estar cerca. Si solo necesitas grabar ambiente yo pensaría mucho adquirirlo, de verdad.

X.

No tengo constancia de que esto le pase a bastante gente, ¿de donde sacaste esa idea?

Sin más datos es imposible poder aconsejarte nada. Lo que comentas apunta muy posiblemente a un error tuyo y tendrás que verificar tus pasos durante la edición y filtros o ajustes aplicados. Puede ser también que el reproductor donde estás viendo el video final tenga gamma, brillo o contraste desajustado.

Debes comentar las propiedades del video de origen (codec, resolución, etc...), pasos de edición seguidos. Ajustes de compresión de salida y codec usado, etc...

Sería interesante si pudieras proporcionar imágenes del video original y exportado o mejor muestras para descargar.

X.

Edito:

Aquí de te dejo una demostración con Vegas 13 . Está el video original para comparar y tres versiones del mismo donde se ve que Vegas no introduce ningún cambio en el factor gamma ni en luma ni croma.

https://mega.co.nz/#!hdgQSbzK!6msJJL8o8M8-XG3w2lLVyg5oCM6_x0yPNeNM5lWhfU0

Cita de: juanmario en 28 de Julio de 2015, 02:53:41
Decime, si no te gustan los enlaces, en que te basaste para recomendar al Kmod ?,
Espero con ansias tu respuesta.

Por ahora daré por terminada cualquier intervención mía aquí [...] Lo que tenía que decir está dicho y con material grabado a disposición del público.

X.

En fin, que queréis que os diga. Yo insisto, quiero videos demostrativos y no enlaces, sencillamente. No es por dar la barra, simplemente tengo mucho interés en verlo y no dudaré en usarlo cualquiera que demuestre que es mejor.

Por otro lado, lo he escrito cienes de veces y me duele la boca de decir que a los softwares les tengo el mismo, igual cariño que a un pico y a una pala. Es mi modo elegante de decir que no tengo ni por asomo ni el más remoto y mínimo interés ni por activa ni por pasiva en saber nada sobre secretos relacionados con actualizaciones misteriosas según no se que cosa con los usuarios. De verdad, yo no voy por ahí y si Vegas o Premiere o Reaper o Edius o Audition se le ocurre no hacer lo que necesito, no dudaré en darle el cambiazo por otro. No hace mucho que ya lo hice con el aristocrático Nuendo por el más proletario Reaper.

Y, desde luego juanmario, sería realmente injusto contigo si te llamase ignorante.

X.

De ningún modo voy a hacer apostolado por ninguna cámara, pero si de video se trata, las Lumix profesionalmente se consideran las mejores; hablo sobre todo de la GH4, un estandard de facto. Tanto la FZ1000 como la nueva G7 se benefician de esta tecnología. Como editor he visto pocas cámaras pero sí mucho video de todo pelo y te aseguro que los producidos en fullHD por la FZ1000 son, en cinco palabras im-pre-sio-nan-tes. Panasonic tiene de momento la llave de los buenos videos con cámaras de fotos.

Aunque puedo en 4K, algunos videoclips que tengo que hacer lo haré en fullHD, a 1920x1080. El 4K se verá muy bien pero hay que tener donde verlo, y yo no lo tengo ni todavía están extendidos los monitores o teles. Su proceso es muy penoso y hay que perder mucho tiempo preparando proxys.

Mira, aquí está preparandose para la batalla :-)

Lumix FZ-1000 sobre Spider.

X.

Me alegro de que te guste, y de verdad que me puse a hacerlo porque me acordé de tí y de la conversación que tuvimos recientemente.

Otro de mis defectos es que soy astrónomo aficionado, no sé si sabrás. Hace años que no salgo, antes lo hacía casi todas las semanas y llevaba mis registros diarios y tal. También hice fotografía astronómica con mi vieja y ahora extinta reflex Ricoh en pose B, con el cablecito de bloqueo del obturador roscado en el disparador.

Recuerdo que hablamos de que la pose B de esta cámara era de dos minutos, insuficiente para algunas cosas en astronomía, pero sí tiene para stop motion y un intervalómetro interno que tambien es capaz de crear el video, aunque no en este caso. Usé el intervalómetro para crear la secuencia. Creo recordar que enfoque manual, límite de 500 fotos, un disparo cada 15 segundos; exposición de 1 segundo; f/3.3; ISO a 800 y distancia focal 40. Acabo de mirar los detalles.

Esta cámara tiene un proceso multiexposición que no he probado y estoy considerando si podría usarse de forma acumulativa en una sola foto para larga exposición de objetos planetarios que sirviera como pose B, pero como no tengo un trípode con montura ecuatorial motorizada, pues ni lo intentaré. Obviamente nunca se podrá acoplar a un telescopio como una reflex.

Desde noviembre estoy de baja laboral por un problema medular de origen cervical y no tengo auto, así que mis excursiones se reducen a la terraza de mi casa. La contaminación lumínica es feroz pero eso no impide que uno haga sus cosillas, como esta:

Trazo Estelar 2

X.

Arreglar la desincronía te dará más quebraderos de cabeza, presiento. Lo usual es que sea problemas de reloj entre dispositivos, algo que se arregla fácil si se sabe y no es menester cortar aquí o allá como se ve en muchos tutoriales. Pero bueno, sin más detalles no son más que elucubraciones mias.

Caray, hace ya por lo menos ocho años que no uso Nuendo porque le puse los cuernos con Reaper, lo digo referido a producción musical.

Estaremos atentos a tus cuestiones, colega.

X.

Hombre, un colegui guitarrero...

Poucopelo te ha atendido magistralmente respecto a la videografía y a la escenografía. A mí me gustaría, si me lo permites, tratar de ayudar con algunas recomendaciones sobre audio. Es normal que te preocupen los brillos y el video en general, pero casi te diría que el problema principal, aparte de esto, es el sonido. Ten en cuenta que en este tipo de video el audio es el 80% en importancia y debes prestarle la mayor atención. Ya te han comentado que es malo, muy malo. Está comprobado que el público tolera una imagen regulín regulán, pero no un sonido malo.

En adelante debes tener en cuenta que el sonido de cámara es la peor opción, malísima; debes pensar en hacer alguna inversión para adquirir -si no la tienes- una grabadora externa y algunos micros y pensar tambien que para editar audio no puedes escucharlo en los altavoces del monitor de video o el portátil o en esos de sobremesa de plastiquillo, necesitas unos monitores de escucha de campo cercano medio decentillos. Para lo que quieres, un micro lavalier para tu voz y otro normal para la guitarra (apuntado al traste 12) harán el trabajo.

Como siempre, trato de ilustrar mis comentarios con experiencias propias. Aquí puedes ver la diferencia entre sonido de cámara y sonido grabado. Además podrás ver la disposición y grabadora usada:

Audio de cámara vs micrófonos

Y ahora podrás ver una comparación de un video televisivo tomado con cámara profesional contra mi grabación:

Ejemplo audio de camara

Debo insistir en que estos ejemplos se deben escuchar con altavoces full range.

X.

Prueba a desactivar la aceleración para el preview por GPU. Está en "Opciones/Preferencias/Video". La tercera cajita empezando por arriba, ya lo verás; no olvides reiniciar.

Si no puedes con la 12 o mejor la 13, casi como que te vuelvas a la 10. La 11 es una versión que ni instalé siquiera, vamos, que pasados unos dias la desinstale porque era más mala que pegarle a un padre.

X.

Esta noche me acordé de tí e hice unas tomas de fotografía astronómica con la FZ1000. Trazos de estrellas dedicados a tí.

StarTrail con Panasonic FZ 1000.

X.

Es un gran placer ver acá como la gente se colabora y complementa... En mi caso, si necesitas un editor de audio no tienes más que decirlo. El 3D tampoco es santo de mi devoción y soy un negado para esto.

X.

Yo no he dicho que sea simple he dicho que no hay que configurar y que lo único que hay que hacer es poner el bitrate y listos, basta con eso para conseguir resultados magníficos aún incluyendo el hecho de que lleva dos años sin actualizar. Solo hay otro x264vfw que yo sepa, el de masternobody, y ese sabemos que sí hay que hacerle algunos ajustes sobre todo para compatibilidad, que a mí me hizo perder plata con mis clientes. Este codec, el de masternobody, permite cambiar la Performance u equilibrio entre velocidad de CPU vs calidad de compresión con seis ajustes:

Fastest.
Fast.
Somewhat fast.
Normal.
Somewhat slow.
Slow.
Very Slow.

En el modo "Normal", el de masternobody es tan lento como cualquiera y si ponemos en fast o fastest irá como el rayo, pero a costa de una perceptible pérdida de calidad. Cualquiera puede probar esto.

Gracias mi amor, yo también te quiero...

X.

Es así en todas las versiones presentes, pasadas y futuras.

X.

La tuya está bien. Es así en todas las versiones y además funciona así en Vegas y en otros programas de edición las herramientas similares, y además tiene que funcionar así. No te preocupes más, porque el crop es eso, recortar el fotograma y por eso tiene que mostrar lo que queda. Aunque puede, no es para hacer zoom, para eso está el Track Motion, en la cabecera de cada pista de video y que te traerá paz de espíritu porque funciona como esperas.

X.