Si sigues si dar más datos de los ajustes exactos que haces se hará imposible llegar a ninguna parte. Más pequeño, ¿comparado con qué? ¿Qué tamaño resulta?

Insisto, tienes que aportar datos o estaremos en un modo de buclé continuo repitiendo lo mismo.

X.

En realidad el movimiento tiene el mínimo a un fotograma; para eso por defecto está activado "Cuantizar a fotogramas" como se puede ver en "Configuración". Con el pertinente zoom a la línea de tiempos, veremos que tanto el cursor como el clip (o evento) van a saltitos fotograma a fotograma. Esto solo se cambia por cuestiones de edición de audio por personas expertas. Por lo general esto no se toca y se deja tal cual.

Y no tienes que disculparte, hombre; no es ninguna molestia.

X.

¿Diminuta? Si estás renderizando a resolución estandard debería ser 720x576 para PAL. Para ahorrar tiempo deberías haber dejado dicho que plantilla de ajustes has hecho. La verdad es que para mpeg2 no hay mucho que elegir, básicamente el bitrate, y este depende del destino del video y a su vez lo determina la duración de éste. Ya nos dirás.

Vegas tiene para mpeg2 un render "inteligente" que es más tonto que rodar para arriba. Si es solo cosa de corte sin recompresión, suelo usar herramientas especializadas como el TMPGEnc MPEG Editor 2; mano de santo, tú.

X.

No uso la 252, y es preocupante lo que describes. Vegas de forma automática hará un snap al tiempo de fundido que tengas en preferencias. Para hacerlo al fotograma con el ratón debes ampliar el zoom sobre la línea de tiempos o mejor directamente, si tienes el teclado numérico activado, selecciona el clip y pulsa en 1 para la izquierda o el 3 para la derecha. Mira a ver si con el teclado funciona.

X.

Ojalá que el autotune y evitar que los micros saturen fuese suficientes en música para hacer las cosas bien.

Cita de: mabenblas en 13 de Abril de 2017, 01:03:41
Lo de la afinación ha quedado claro que no es muy buena, y lo de los instrumentos más de lo mismo, somos todos amateurs y además malillos Eso no se arregla con ningún equipo de sonido, ni con ningún cable, sino que con muuuuuuuuucho ensayo.

Pero también es cierto que a quién da lo que tiene no se le puede pedir más. La verdad es que tampoco está tan mal. Ten en cuenta que yo, como músico y como director musical, a veces entro en detalles de algunas cositas que en realidad son pequeños detalles que capta quien está acostumbrado a esto y a veces puede dar la sensación de comentarios exagerados. No es mi intención y siempre hay que valorar muchísimo el esfuerzo que se hace; eso sí es lo importante.

Cita de: mabenblas en 13 de Abril de 2017, 01:03:41
Resumiendo:
2. El canal tiene ir directo a la entrada de micro del ordenador, sin pasar por la cámara, y conectado en monofónico.

No. Tienes que conectar a la entrada de línea y hacerlo en estéreo.

Cita de: mabenblas en 13 de Abril de 2017, 01:03:41
Y se me estaba ocurriendo otra vía..... No sé si sería una locura o sería más fácil y daría menos problemas.... Qué tal funcionaría poner uno o dos ambientales cerca del escenario en lugar de grabar desde la mesa? Porque en realidad se escucha mal en la cámara, pero la sala tiene una sonoridad que está bien y los de sonido sí que la ecualizan sin cascos. Sería mejor o peor?

Si haces eso te retiro la palabra. Pero puedes probar a ver. Si te sale mejor que sacando desde la mesa, te presto mi cuchillo para el harakiri :-) Pero es posible que sea así, a estas alturas ya te habrás dado cuenta que hay que tener mucha experiencia para manejar cosas como mesas de sonido y mientras este no sea bueno, tu video no será bueno.

Esperemos a que el maestro Poucopelo te pueda dar alguna indicación con las conexiones de la mesa si le das el modelo.

X.

Si estás usando una GTX 630 es normal que tu modelo de procesador vaya más rápido. El tener ese modelo de gráfica no es de ayuda con en procesador superior.

Yo que tú probaría con la integrada, si la tienes. No daría tanta importancia a los números como los RAM dedicados y comprueba las cosas por tí mismo. Te recuerdo que yo mismo he quitado una 750 con más RAM dedicada que la integrada porque he comprobado que en mi sistema es mejor así. Pero en tu sistema eres tú quien debe valorar eso.

X.

La pregunta del millón sería: ¿te ocurre esto con todos los formatos de video que pones en la línea de tiempos? Es importante tu respuesta aquí.

Cita de: Regalt Duostick YT en 12 de Abril de 2017, 02:48:48
En caso de ser un conflicto con los codecs, como debería resolverlo?

Pues no lo sé porque no das ninguna información al respecto. A algunos usuarios les ocurren o tienen problemas por el uso indiscriminado de codecs packs como el K-Lite y el daño suele terminar con un formateo desde cero y reinstalar todo el sistema de nuevo.

Cita de: Regalt Duostick YT en 12 de Abril de 2017, 02:48:48
Y como desactivo la aceleración por GPU?

Aunque hablo de otra cosa, aquí podrás ver como se activa o no la aceleración de preview por GPU:


https://youtu.be/5yMwTeriR3g

Pero permíteme que insista, si con la 13 te va bien no entiendo porqué insistir con la 14 cuando ésta aún no supone un salto cualitativo comparado con la 13.

X.

Parece que Vegas se está "pinaclizando", aunque afurtunadamente la experiencia demuestra que hasta ahora suelen ser problemas temporales y no eternos. Yo de momento sigo con la 13 y la 211 de la 14.

X.

Si no están modificados los script de la 13 no funcionarán en la 14. También puedes tener problemas si tu Vegas 14 está en español y los scripts no están adaptados al idioma.

X.

https://youtu.be/1M04Mtnb12E

Es intrínsecamente peligroso tener activado el bypass de efectos. Deberías desactivarlo:



El origen puede ser variable y sin estar delante de tu sistema es complicado saber. Se sabe que Vegas padece algunos problemas con determinados formatos de captura. O pudiera ser algo muy común como un conflicto de codecs, o simplemente que tengas que desactivar la aceleración del preview por GPU.

En todo caso si con la 13 te iba bien, te aconsejaría que la uses. En mi sistema están ambas en felíz convivencia. Y no sería mala idea que subas alguna muestra para comprobar en otros sistemas.

X.

¿Por una entrada de micrófono? ¿He leído bien? ¿Dices que estás metiendo una salida de línea por una entrada de micro?

Por otro lado, el enlace de Youtube no me sirve debido a que tendría que escuchar en el equipo de edición y no desde el portátil, este que uso para internet y no puedo descargarlo salvo que haga una grabación directa. Lo ideal sería que proporcionaras un archivo original antes de comprimir.

Yo soy poco o nada diestro con los aparatos y cables, a ver si Poucopelo, todo un experto, puede desenredar esta madeja porque está claro que tu problema no es como se escucha por cascos o por altavoz. Yo te puedo ayudar al hacer las mezclas o con el producto terminado para editar; mientras, debes revisar tu método de grabación.

X.

P.S.

Tengan cuidado con la afinación, hay pasajes penosos. He hecho una grabación parcial mientras se reproducía en Youtube y por tanto el audio sufre un corte de frecuencias por la compresión. Se oye mal tanto en monitores como con cascos; tiene un grave problema de mezclas y ecualización. Estas cosas debería de hacerlas alguien que tenga experiencia. Tanto la guitarra como el saxo están peleando por el mismo espacio con la voz y esta a veces sale demasiado arriba y otras más abajo. La batería no existe apenas, los coros son testimoniales y se oyen de forma errática, otras desafinan en las segundas voces y está todo en el mismo plano. La cantante desafina con esa manía que hay hoy por imitar a determinadas cantantes.

En resumen, que la mezcla hay que hacerla de manera adecuada y hacer la grabación de forma adecuada.

Dependiendo del tipo de archivo que produzca la cámara, que pudiera dar problemas de ruido, yo suelo usar Ajustes/Niveles/(RGB)Salida Nivel de Negro o las curvas en Corrección de color/Lumetri Color/Curvas; esta última permite un control más exacto de los niveles de negro a controlar. Desde cualquier efecto seguramente que luego deberás refinar con reajustes de gamma, etc...

X.

CitarSí, efectivamente hacemos un falso estéreo (se llama así?)...¿qué cascos me recomendarías que suenen como unos altavoces?

Es un mono dual y no encuentro justificación para hacer eso y encima grabar a una cámara de video, con los convertidores tan malos que usan. No existe ningún casco que suene como un altavoz porque la física y fisiología del sonido no son iguales. No se debe usar cascos para mezclar o ecualizar.

Cuando pedimos muestras no nos valen las de Youtube si queremos juzgar determinados detalles. La compresión aplicada hace que algunas cosas sean distintas al original y en edición de audio, no sería menester decirlo, siempre hay que trabajar con originales. Pero en cuanto pueda miraré tu enlace de Youtube a ver que encontramos.

X.

¿Y hacéis eso? Digo de grabar para luego ¿hacer una suma a mono? No sé si entendí bien tu explicación. 

Es un error gravísimo hacer mezclas con cascos. Ya ves lo que pasa. La mezcla hay que hacerla con monitores de escucha adecuados y luego comprobar en distintos sistemas. Tampoco sería mala idea que proporciones una muestra para comprobar en distintos sistemas de gente que quiera colaborar y hacer alguna comprobación.

X.