No te enfades.

Considero muy importante e interesante tu afirmación de que encuentras superior el H264 interno al x264 externo, pero yo no puedo explicarme el porqué. Insisto, por favor, aclara eso y porqué, aportando pruebas tangibles de tus afirmaciones. Simplemente eso.

X.

Un png con transparencia y forma de nube puede ser usado y reconocible por Vegas. Usando los círculos tambien puedes crear una nube. Te dejo un ejemplo usable a partir de Vegas Pro 13.

X.

ProRes es un formato de adquisición e intermediario y x264/H264 es un formato final de consumidor.

En fin y concluyendo: que no puedes demostrar la superioridad del H264 interno de Premiere sobre el x264 externo.

X.

Precisamente justo eso es una de las técnicas básicas de edición que uno tiene que aprender antes de nada en la edición de video.

Lo normal es que lo hagas a mano usando las herramientas habituales como el balance de color, balance de blancos, correctores de color de tres ruedas y secundario, curvas, niveles, etc...

Vegas dispone de una ayuda para el ajuste automático de fotogramas, pero algunas veces no es exacto.

X.

Ya digo que nadie va a renderizar un 1080 a 2.000 kbps, solo es un escenario agresivo para visualizar el stress, y la conversación trata de las diferencias de calidad entre x264 y H264 producidos desde Premiere; ni hablo ni trato en mi artículo de ProRes. No hagas comentarios personales, no achiques balones y cíñete a los estrictamente técnicos e insisto:

Cita de: XarquS en 15 de Marzo de 2018, 12:26:15
Si dices que a 15.000 ves superioridad en el de Premiere, como tendrás los videos de tus pruebas, seremos cientos los que esperamos con ansia que aportes pruebas con videos explicativos de donde y como ver esa preservación de la calidad de imagen porque sería sin dudarlo un minuto una gran aclaración. Revolucionaria diría yo al par que interesante y constructiva.

X.

No entiendo bien el sentido de tu comentario, ni a cuento de qué metes ProRes en la conversación, los usos de uno y otro son muy distintos. Las pruebas son solo eso, pruebas. Nadie va a comprimir un video de 1080 a 2.000 kbps para uso final.

Para hacer pruebas, a esos niveles de compresión se manifiestan de forma visible las bondades o deficiencias del codec, es decir, su comportamiento en las partes con movimiento, con partes en movimiento con fondo fijo, sobre fondos oscuros, sobre fondos oscuros en movimiento, etc... y extrapolables de forma escalada.

En mi artículo simplemente informo de la posibilidad de exportación directa desde Premiere a x264, un codec con una eficiencia superior probada y contrastada. Estás en tu derecho y quizás me he perdido algo, pero es sorprendente que aún haya gente que predique lo contrario.

Si dices que a 15.000 ves superioridad en el de Premiere, como tendrás los videos de tus pruebas, seremos cientos los que esperamos con ansia que aportes pruebas con videos explicativos de donde y como ver esa preservación de la calidad de imagen porque sería sin dudarlo un minuto una gran aclaración. Revolucionaria diría yo al par que interesante y constructiva.

Para quien quiera entretenerse, tengo por aquí algunas pruebas más extensas que hice en 2.015:

https://mega.nz/#!ldI3TYwD!GAkDR894C0zBZai8O2mNy-27lAnHCefXWay9GNXiEBw

X.

Yo no puedo ver como quedarían los videos y tú sí. Si crees que la técnica que explicas es lo adecuado, adelante.

X.

Pues no conozco ningún modo, lo siento.

X.

Cita de: Radees en 13 de Marzo de 2018, 14:05:30
¿Alguna idea para que quede mejor?

Sí, quitarlo. La verdad es que no tiene ningún sentido poner eso ahí y deberías salir de la premisa de que cualquier montaje debería llevar efectitos y cosas así.

Coincido 100% con Poucopelo en las consideraciones técnicas. Por lo demás hay algunos remates de planos que deberían haberse cortado porque se cortan cuando inician un giro acusado. El color es demasiado y contribuye a perder calidad en los gradientes (cielos, por ejemplo). Si usamos material de 8 bits, no se puede forzar los ajustes de color. La falta de continuidad en el video, la elección del tema musical que a mi juicio contradice a las imágenes (no expresa la emoción que vemos) y una deficiente edición del audio hacen que en conjunto el video despiste mucho.

Pero todo esto no quita la belleza de algunos planos y la espectacularidad en otros. La edición es como cuando se empieza a pintar: dentro de cinco años podrás comparar como eran los primeros titubeantes cuadros comparados con los últimos.

X.

Si seleccionas un clip en la línea de tiempos y presionas Alt+6 aparecerá una ventana, que entre otras cosas interesantes, mostrará el código de tiempo de entrada y el de salida, o sea, el corte. Se puede ver casi todo lo que pasa en la línea de tiempos si ponemos "Mostrar Eventos".

Si seleccionamos un clip en la línea de tiempos y con clic derecho seleccionamos "Mostrar en recortadora", si está cortado el trimmer se abrirá exactamente en la zona de entrada y salida del corte.

X.

Pues nada, valor y al toro. Tú puedes ver los videos y sabes que características tienen, y si ya lo tienes claro lo que hay que hacer, al tajo.

En esos planos secuencia y si te es más fácil, trata de hacer clips más pequeños y que puedan recibir los mismos ajustes cortandolos por donde menos se note, pero vas a ver lo complicado que es esto. Pero en vez de cortar, la técnica a elegir es usar keyframes, insisto.

X.

Pongo a disposición un par de pruebas recientes que avalan la calidad de x264. Hay que tener en cuenta que no estamos usando un codec de Vouk, sino que éste usa x264. No soy yo, hay cientos de expertas pruebas que certifican la mejor calidad de x264 al dia de hoy y en segundo lugar casi siempre está Mainconcept AVC, que si no han cambiado es el que usa Premiere.

Uso mi video favorito para estresar compresores; este es entrelazado con cielos, nubes y vegetación en movimiento. Hay que fijarse en las nubes y el cielo, en la vegetación en movimiento, y sobre todo, en la parte final, en las zonas oscuras de vegetación. Pruebas son amores:

https://mega.nz/#!UURmRbIC!j8d685oZR2lGwaUYRyZZlAYH6UeZpFiwa-COmb0Cb-Q

X.

tretocephalus, todo depende de como hayas grabado, si de modo continuo (plano secuencia) o por planos y de si necesitas mantener o no el raccord (continuidad), y de si la cámara estaba o no con el balance de blancos y valores de exposición en automático. Si esto es así las variaciones de ajustes serán progresivas y te harán acordarte de la madre del que hizo la cámara.

Asumiendo por lo que comentas que el video es de una tirada y que mantienes la cámara en auto deberás usar en todas las herramientas técnicas de keyframe (puedes encontrar mucha información al respecto) que te permitirá cambiar los valores de ajuste de forma variable a lo largo del tiempo. Pero sin ver el video tampoco es que se pueda ser muy precisos.

X.

Bueno, ahora se te entiende mejor. Lo que pasa es que haces una pregunta muy primaria y esto me descoloca un poco porque me haces dudar y creo que no te interpreto bien, tendrás que disculparme.

Mi respuesta directa sería: Sí, sé como hacerlo: aplicas niveles y curvas de color y listo. Pero te pregunto, ¿cual es la dificultad que tienes exactamente?

X.

Para retocar por zonas en el mismo plano debes usar las máscaras y aplicar a estas el efecto. Aquí te explico un poco sobre esto:


https://youtu.be/zPypbqdqmMU

X.