He estado buscando respuestas a mi problema en el foro, y en google. No he encontrado ninguna respuesta que resolviese mi problema, así que lanzo mi duda, y al mismo tiempo, me autorespondo porque ya encontré la respuesta en la FAQ's de la web de este programa.

¿por qué cuando exporto mi show bien sea en vídeo o en secuencia de imágenes se me ve la vídeo o el secuencia de imágenes completamente en negro?

Ya sea en vídeo con o sin transparencia, con o sin compresión, en vídeo o en secuencia de imágenes... de cualquier método posible... siempre en negro, siempre... es desesperante. Pues bien, resulta que la tontería está en elegir en el desplegable "Antialising Quality" o bien la opción "Software antialising: low quality" o "Hardware Antialising: Make Screengrabs". La segunda opción no la he probado, pero te anuncia una ventana que deberás despejar el área porque va a capturar el área visible frame a frame. Esa es la solución que da la web de Blufftitler, si bien yo he probado las calidades antilising una por una, y la opción "medium Quality" también da buen resultado, no teniendo que exportar necesariamente en una de las 2 opciones que comentan en la web (al menos en mi caso).

Espero que les sirva a más de uno sin tener que romperse tanto los cuernos ni perder tanto tiempo como yo en solucionarlo. Saludos.
 
Modifico: la web también dice que exportemos como AVI sin comprimir (AVI Uncompressed)

Me gustaría crear una intro con varias palabras flotando que se mueven a distinta velocidad, cada una en un plano distinto... no serían dos o tres palabras, sino 20 ó 30 por ejemplo. Cada uno con distinto tamaño, diferente movimiento, algunas semitransparentes... (creo que sería para todas un movimiento horizontal... en principio...). En fin... se cómo hacerlo en Vegas: cada palabra en una pista y a moverla. ¿Pero alguien conoce alguna forma más automática? ¿algún script?¿algún otro software como blufftiller te lo puede hacer de forma más sencilla y menos laboriosa?

Los aficionados a la aventura y a la montaña lo disfrutarán más. El lugar está en Alora (Málaga), en el pantano de El Chorro. Es impresionante. Yo lo paso mal viendo el vídeo y si tienes vértigo desde luego mejor no lo veas. Lo que está claro es que el que grabó el vídeo le echo un par de ...   ahí va.

[flash=425,350:1uf6qzxb]
http://es.youtube.com/v/PaeQykTZRHw&fmt=18[/flash:1uf6qzxb]

Y la referencia obligada a la wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Caminito_del_Rey

Me despertó un mosquito esta noche. Intenté no hacerle caso, pero ha sido imposible. He puesto un enchufe con una pastillita... pero me desvelé. Así que no para uno de pensar en todo lo que está sucediendo actualmente y aún a riesgo de mañana (dentro de un rato) pasar el resto del día a base de café, me he sentido con ganas de expresarme, a ver si por desahogo, consigo dormir una hora al menos.
 
Pues sí, los transportistas y el sector pesquero en huelga. Los supermercados (LIDL, DIA...) ya carecen de los alimentos básicos. Las gasolineras no sabían cuando volvería el camión a llenar los depósitos. La cosa pinta fea. Dos motivos principales: la construcción y Brend, que "este tío" debe estar forrándose a base de vender tantos barriles.
 
a) La construcción es sólo culpa nuestra, de una clase dirigente que ha permitido que el precio de la vivienda se disparase en 5 años, multiplicándose su valor por 3,4 ó 5. Como se ha demostrado en muchos casos, el beneficio era a pachas entre políticos y constructores. Los bancos como aliados, dando préstamos con facilidades y sin exigencias. Las familias cada vez endeudadas con hipotecas más largas, porque la cuota llega un momento en que no puede subirse más. Pero los tipos de interés de un año para acá suben sin parar, y aquellos a quienes el banco les permitió una hipoteca al límite hoy día entran dentro del cupo de morosos. Si tienes 30 y pico años, casado y con hijos imagínate el panorama = vuelta a casa de los papis, o son éstos los que ayudan a pagar las letras, porque los sueldos han seguido más o menos igual.  El precio ya no puede subir más, y el banco ha cerrado la caja, ya no da préstamos con tanta ligereza. Todo el sector de la construcción se paraliza, y con ello, el motor de desarrollo de estos últimos años = desempleo.
 
b) Y el petróleo, cada vez más caro. En una empresa no es bueno tener un único trabajador que sepa hacer tal o cual cosa, porque si faltase por cualquier motivo, ¿cómo continúa adelante la empresa? A España le pasa algo parecido: dependemos del petróleo para casi todo. En realidad cualquier país civilizado, sin embargo, ¿no opinan que la dependencia podría ser menor? ¿no creen que existen medidas de todo tipo para no poner el futuro de un país en manos de lo que valga un barril?
 
Ciertamente la situación actual posiblemente sea la más grave que recordemos en nuestra aún joven etapa democrática. Trabajo en los servicios públicos de empleo, gestionando prestaciones por desempleo, y en relación al año anterior nuestra carga de trabajo ha aumentando un 20%. Quizás en estos momentos, lo que más carece de importancia es llamarlo "crisis" o "desaceleración" ¿no creen?
 
Pero no queda aquí la cosa. Desde que entramos en la Unión Europea España ha sido un país perceptor de fondos europeos, para potenciar su desarrollo. Hemos gestionado ingestas cantidades de dinero pero en mi opinión la mayor parte no lo hemos sabido invertir. Si fuesemos un vehículos creo que hemos gastado demasiado en chapa y pintura, y no tanto en motor. Todos queremos una sociedad de bienestar, un estado social, pero quizás no hemos acertado en la forma de conseguirlo. Cuando la construcción iba viento en popa y el petróleo se costeaba todo iba fenomenal, pero ahora nos vapulean de forma que no somos más que una marioneta. En mi opinión, estos fondos se han derrochado muchas veces o se han invertido en ideas, proyectos... que a corto plazo han producido bienestar, pero a largo no: talleres de empleo, cursos de formación profesional ocupacional, subvenciones... y no se ustedes, pero yo veo mi ciudad cada vez más bonita, y a la vez, igual de estancada económicamente que hace muchos años. Tenemos más tv, más canales, más internet.... más chapa y pintura, pero el motor ha evolucionado poco. Hemos podido ponernos en igualdad con los países que están a la cabeza de Europa, y en tan sólo unos meses, nos han demostrado que seguimos siendo de segunda división.
 
Sin embargo, el chip consumista lo tenemos bien dentro, y ya puede haber crisis que este verano nadie se quedará sin vacaciones y seremos el país donde se vendan más TVs LCDs del mundo. Eso sí, no se engañen. Las matemáticas no fallan. 2 y 2 son 4. Si entra una TV de 42", faltarán alimentos en la nevera o ropa para el nene. Y las vacaciones ya no serán en hotel 5 ***** pensión completa, sino en el apartamento de mi tío.
 
Siento el despliegue de inquietudes, pero la culpa es del mosquito.

Voy a comprar un monitor para extender el escritorio y buscando información he encontrado un artículo básico que explica ambas tecnologías. Creo de interés general linkearos si vais a comprar proximamente un TFT: http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/document?docname=c01429244&lc=es&cc=pr&product=3224058&dlc=es

Además, cada día más monitores están incorporando conectores HDMI, lo que parece indicar que va ganando terreno paultainamente. Además, algunos ya están a precio de risa, como éste HANNSG de 22" con HDMI por 170€ puesto en casa. Si los moderadores me dan permiso aporto el enlace a la tienda-online en sí, que para más pistas es una franquicia de color verde. (y no me gano ná eh? no seais mal pensados, jeje)

Es uno de los detalles principales a tener en cuenta a la hora de elegir nuestra videocámara. Teniendo en cuenta la evolución del mercado he creido conveniente elaborar una lista de pros y contras basándome en los post que he leido de los usuarios de videoedicion que más dominan la materia y expongo la versión 2.0 de esta lista. Soy consciente de que contendrá imprecisiones y errores, por lo que sería estupendo retocarlo entre todos opinando sobre ella. A medida que nos vayamos poniendo de acuerdo elaboraremos una tabla comparativa definitiva muy útil para todo aquel que quiera adquirir una videocámara y no sepa por qué dispositivo de almacenamiento decidirse. Espero vuestra colaboración.

resalto en [HIGHLIGHT=#ffff00]amarillo [/HIGHLIGHT]los últimos cambios realizados, para facilitar la discusión si no estais de acuerdo


[HIGHLIGHT=#fac08f]Cintas MiniDV[/FONT][/HIGHLIGHT]
Lo mejor:[/FONT]
- Económicas.[/FONT]
- Conservar el master no implica contar con otro dispositivo de almacenamiento adicional.[/FONT]
- Excelente calidad (25mbps)[/FONT]
- Avería en el soporte no implica llevar la videocámara al servicio técnico.
- No requiere grandes recursos de ordenador para editar.

Lo peor:[/FONT]
- Sustituirlas normalmente cada 60 min, te puede fastidiar una toma larga.
- Transferencia al PC lenta y engorrosa.
- Sistema de almacenamiento mecánico.
- Acceso secuencial: rebobinar o avance rápido para acceder a las secuencias.
- Requiere puerto Firewire.
- [HIGHLIGHT=#ffff00]Necesitas espacio físico para acumular las numerosas cintas.[/HIGHLIGHT][HIGHLIGHT=#ffff00] [/HIGHLIGHT]
- Resolución máxima HD 1440x1080

[HIGHLIGHT=#fac08f][/FONT][/HIGHLIGHT]
[HIGHLIGHT=#fac08f]HDD[/FONT][/HIGHLIGHT]
Lo mejor:[/FONT]
- No hay que comprar cintas ni tarjetas de memoria: ahorras costes.
- Comodidad y rapidez en la transferencia al PC por USB 2.0
- Excelente calidad (25-30 mbps)
- Almacenamiento digital, no mecánico.
- Acceso directo a las secuencias grabadas.
- Cada vez más amplia capacidad, que conlleva videos de larga duración.
- Resolución máxima Full HD 1920x1080

Lo peor:[/FONT]
- Los masters requieren otro dispositivo adicional de almacenamiento (aunque cada vez son más económicos)
- Si se avería el soporte, tienes que llevar la videocámara al servicio técnico.
- Capacidad HDD no ampliable.
- Mayor consumo de batería.
- Algunos formatos son más exigentes con los recursos del PC.



[HIGHLIGHT=#fac08f]Tarjetas de memoria[/FONT][/HIGHLIGHT]
Lo mejor:[/FONT]
- Sustituibles por otras de mayor capacidad.
- Soporte averiado, no implica llevar la videocámara al servicio técnico.
- Comodidad en transferencia al PC por USB 2.0 y lectura directa por lectores de tarjetas (PC, DVD, TV...)
- Acceso directo a las secuencias grabadas.
- Bajo consumo de batería.
- Con el aumento de la capacidad cada vez permite almacenar videos más largos.
- Almacenamiento digital, no mecánico.
- Resolución máxima Full HD 1920x1080.

Lo peor:[/FONT]
- Las de mayor capacidad que permiten almacenar vídeos muy largos aún son muy caras.
- En consecuencia, conservar los masters implica comprar un soporte adicional (cada vez más baratos)
- [HIGHLIGHT=#ffff00]Menor flujo de datos (clase 6 hasta 20 mbps~) implica comprimir el vídeo en un formato (AVCHD) que presenta aún algunas incompatibilidades en la edición y generalmente exige más recursos de ordenador.[/HIGHLIGHT]
- En ocasiones pueden presentar problemas de archivos corruptos en las grabaciones.

He estado leyendo varios posts bastantes extensos sobre videocámaras como por ejemplo éste https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=47400.150 en el que ensalzais una buena y respetuosa disputa entre la canon hv-30 de JLMB, la hv-20 de TheGameHHH y la JVC HD7 de Joseba1. También he leido por encima los post fijos de este foro de videocámaras.
 
Tranquilos: mi pregunta no es cúal me compro, sino que es posible que comience mis pinitos profesionalmente y necesito ofrecer un producto de calidad. Se que debo empezar por el componente humano, y se trata de empaparme bien de "cómo se le saca partido a estos cacharros", pues mi única experiencia hasta ahora es con una MiniDV doméstica y para trabajos caseros, hasta ahora todos con buena crítica. Pero como eso es trabajo que tengo que hacer yo, y autoformarme con todo el material que hay en esta web, quería preguntaros si este segmento de videocámaras son apropiadas para obtener un resultado profesional y vendible según vuestro punto de vista. Para más detalle, el producto en sí serían unos documentales de distribución gratuita en revistas especializadas. Os pido vuestra opinión porque yo viendo las pruebas que habeis hecho en vimeo, en HD, me parecen de una calidad excelente.
 
Gracias.

No se si por centro y sudamérica, pero en España, ¿alguien sabe que ha ocurrido con esta revista? me temo lo peor, que no tenía mucho tirón y la han retirado. Yo la compraba de cuando en cuando... es de MC Ediciones. ¿Existe la posibilidad de descararla en PDF de algún sitio? me refiero a los nºs atrasados.

Así que invito a una ronda a todos los videoedis presentes. Pidan lo que quieran, pero déjenme aconsejarles los exquisitos caldos de Montilla Moriles, por hacer algo de patria, jeje.
 
500 es una cifra muy redonda, y ahora que echo la mirada atrás, creo que he tardado demasiado en conseguirlos, pero lo importante es que estoy aquí, veguero hasta la médula, preguntando, contestando, y con un millón de cosas aún por aprender en este mundillo de la videoedicion que cada día te demuestra que tu ignorancia es aun más grande. He bebido de las fuentes del conocimiento de los que suman 4 digitos en sus mensajes, y de otros que echo de menos por estos lares, y espero seguir haciéndolo e ilustrándome cada día. Sobre todo, espero no dejar este sano vicio (he dicho sano?) y no caerme otra vez de esta magnífica afición y, por qué no?, dar cada vez más saltitos que me vayan acercando al mundo profesional. Por mi parte seguiré merodeando el foro de sony habitualmente y podeis contar conmigo para lo que os pueda ayudar.
 
¡¡¡ SALUD !!!   

Por curiosidad, ¿alguién sabe que resolución tiene que tener la imagen subida a ImageShack para que no aparezca reducida en forma de thumbail? POngo ejemplo:

He estado observando este video musical de Coldplay y, al margen de que me parece una canción muy buena, querría saber vuestra opinión al respecto, pues yo considero que el vídeo no está reproducido "cámara atrás", es decir, "al revés", sino que está grabado realmente así por la lectura en los labios del cantante.

Supongo que la otra opción sería grabar solo al cantante sobre fondo verde/azul, hacer croma y el resto del vídeo reproducirlo "cámara atrás", no?
 
¿cómo lo haríais en Vegas vosotros, ya que es mi software preferido de edición?

[flash=425,350:2misl1se]
http://www.youtube.com/v/V3Kd7IGPyeg[/flash:2misl1se]

Ya se que gustan las preguntas concretas (a mí el primero) pero dado que en un mes me dispongo a realizar un proyecto gordo, al menos para mí, que consiste en montar más de 8 horas de vídeo y más de 1000 fotos acerca de un vacaciones que he hecho con par de amigos a Polonia e Irlanda...
 
...ahí va la pregunta:
 
ATAJOS DE TECLADO PARA GANAR TIEMPO EDITANDO. Es decir, sería interesante si este hilo reune los atajos de teclado más utilizados, los que ahorran más tiempo... no me interesa, "yo me se éste en concreto", sino que me gustaría no abusar tanto del ratón, hacer una edición más dinámica y comentarais vuestro uso del teclado habitual mediante el cual considerais que ahorrais mucho tiempo editando.
 
PD: No vale decir Ctrl+X, Ctrl+V y Ctrl+C. Esos los sabe todo el mundo. Y ya se que hay unas pegatinas para el teclado... pero más bien es por concretar los atajos más útiles o utilizados. A ver si hay suerte y tiene buena aceptación este hilo, porque a mi juicio lo considero muy útil.

Si yo tengo una textura como ésta, por poner un ejemplo, y quiero multiplicarla para hacer una gran textura y además que no siempre aparezca en ese sentido, sino rotada también para que de más sensación de realismo, ¿cúal es la manera más rápida y sencilla de hacer esto?¿conoceis alguna forma automática de hacerlo? Sería algo así como especificarla nº de veces que se repite la textura aleatoriamente, tantas veces horizontal por tantas veces vertical.

Hola. Quiero utilizar el software Foto-mosaik (http://www.sixdots.de/mosaik/en/) para transformar fotos en mosacios compuestos con multitud de minifotografías. El software me permite especificar la resolución de cada minifoto. El objetivo final será llevar esos mosaicos a Vegas y allí "panear" cada uno de ellos haciendo zoom in hasta que una de esas minifotografías (que sería como una tesela del mosaico) ocupe todo el plano de la pantalla. Justo en ese momento, esa minifotografía sería sustituida (en Vegas) por un nuevo foto-mosaico que muestre identíca imagen, pero en esta ocasión no como minifoto, sino como mosaico compuesto de muchas minifotos.Así volvería a repetir los mismos pasos (panear haciendo zoom in hasta que una tesela del mosaico -minifoto- vuelva a ocupar la pantalla completa y la sustituya por otro mosaico).

Espero haberme explicado bien. Bueno, pues tratándose de un proyecto de vídeo con Vegas en DVD PAL(720x576), y asumiendo que si transformo con Foto-mosaik las imagénes en mosaicos con teselas(minifotos) de esa definición se me va a ir el mosacio a las nubes en lo que a tamaño del archivo se refiere.... ¿que resolución me aconsejais para las teselas, que no me ocupe mucho el mosaico final en tamaño, que sea un archivo manejable y que al "panear" (y hacer zoom in) hasta que llene la pantalla se vea con suficiente calidad? ¿conoceis algún software que me redimensine automáticamente todas las fotos de una carpeta seleccionada a una resolución determinada, por ejemplo, 360x288 (que sería la mitad de resolución final del vídeo)?

Gracias.

Aquí os dejo un aporte interesante. Consiste en simular el movimiento de un altavoz de graves, haciéndolo coincidir con las partes fuertes de un compás.

Os adjunto el proyecto para Vegas 7 con las fotos de esta estupenda cantante que alegra el oido y la vista :lengua:

Me gustaría saber si es posible configurar Vegas para que por defecto cuando añadimos imágenes y abrimos Pan/Crop "la F" quede automáticamente en Match Output Aspect, sin necesidad de tener que modificarlo manualmente. Con otras características se puede hacer, como el smoothness, por ejemplo. Si se trata de unas pocas fotos no es mucha molestia cambiar este detalle para eliminar así los indeseados bordes negros laterales que salen en el video final, pero si nos encontramos ante más de 100 ó 200 fotos.... bufff..... la cosa cambia bastante y se convierte en una labor tediosa.

Desconozco si se puede anclar una pista de vídeo o de audio en Vegas. Para mí es muy interesante desplazarme a través de la barra de navegación vertical sin perder nunca de vista la pista de audio con la música principal, por ejemplo, para sincronizar la imagen de las otras 5 ó 6 pistas de vídeo que tengo con la de audio. ¿sabéis si es posible? Gracias.

Leyendo el post sobre procesadores de 64 bits me he orientado un poco y he sacado la conclusión de que a estas alturas es positivo decantarse por uno de estos procesadores de cara a futuros sistemas operativos que pueden hacer buen uso de esta característica. Como posiblemente adquiera un nuevo equipo en breve sobre todo para editar vídeo, estoy viendo precios. Muchos softwares vienen y/o vendrán diseñados para aprovechar las ventajas del doble núcleo (Dual Core) que incorporan los últimos procesadores, dividiéndose la tarea y mejorando el tiempo de procesado. Sin embargo, me he encontrado con precios muy distintos entre AMD e Intel. Pongo un ejemplo:

- CPU INTEL PENTIUM D 775 DualCore 2.8 GHZ 4MB INBOX (920) ----> 188,85 €
- CPU AMD K8 939 Dualcore 3800 INBOX  ---------------------------------> 288,89 €

Soy consciente de que el nº 3800 de AMD no indica que procese a 3800mhz sino a una cantidad aproximada a los 2.8 GHZ del ejemplo que he puesto de Intel, quizás hasta menos, no lo se con exactitud. No obstante teniendo una frecuencia de reloj parecida y doble núcleo ambos, ¿sabríais indicarme por qué un procesador vale la friolera diferencia de 100 euros más que el otro si parecen tener unas características similares?¿cual de ellos da mejor rendimiento?¿cual se calienta más? Gracias.

Amigos,si estais trabajando con fotos en Vegas, y pasais de editarlas en un editor de imagen aparte, si están muy oscuras y quereis darle claridad, ¿qué VideoFX utilizais?¿brightness o levels? Necesito argumentaciones sólidas de por qué uno en lugar del otro, ya sabeis, algo de teoría sobre la videoedición en general. Quiero aprender. Gracias.

Con esa frase unos tipejos se la ingenian para darte a oler una sustancia llamada éter. Acto seguido te vigilan desde una distancia prudente, hasta que dicha sustancia te adormece por completo, te desmayas y aprovechan para robarte todo lo que lleves encima. Esta es la última de las artimañas utilizadas por los cacos que están actuando en nuestro país, sobre todo en grandes ciudades. Así dice un email que he recibido esta mañana de un colega, así que cuidadito, cuidadito.