A buenas horas venimos con estos aparatitos, cuando windows 8 se dice que no reproducirá  dvd ni blue ray...


El disco esta de capa caída, no se si nos conseguirán vender cacharritos de estos.


En fin que todo va muy deprisa y los blu ray muy lentos...


Un saludo.

Ahi ya me pierdo un poco, si lo que quieres es grabar en un betamax con cintas betacam sp ( que es una mejora del betacam inicial) pero opino que no te valdran posiblemente por que por que ya de las cintas betacam usan  oxido se paso a las Betacam SP usan metal evaporado. Con lo que dudo que se comporten bien en un grabador que no sea de la especificación.


Un saludo.

Betacam es un formato de grabación analógico profesional con una velocidad de cinta e informacion de color muy diferente al betamax que era un formato domestico de
rivado de este o al revés ,no se quien nacio antes.
Lo que dudo mucho es que un reproductor betamax reproduzca cintas betacam aun siendo la caja exterior similar  o incluso la misma, la información grabada en la cinta  no tiene nada que ver una con la otra. Aunque ambos sean sistemas analógicos desarrollados por sony.


Un saludo.

Si pasas de hdv , formato en alta definición, a DV formato en definición estandar es normal que pierdas calidad , si ademas no ajustas el proyecto adecuadamente en encore este posiblemente te este recodificando las imagenes con lo que vuelves a perder calidad.


El temblor que notas en los paneos o movimientos se llama fliqueo y posiblemente por lo que cuentas se deba a que pasas de hdv 1080 50i (entrelazaco) a algún formato progresivo a 25fps.


Para hacer un dvd hay varias opciones ,  en mi opinión deberias exportar el hdv en avid una vez editado a otro hdv de iguales características y después encore que te lo recodifique para el dvd.


Un saludo.

Ramon, yo trabajo con edius 6 y comence con el 5 hace un año y pico , y te puedo decir que va como un tiro, es un programa con sus defectos, como todos, pero muy ágil y rápido en renders y exportaciones.Y te permite trabajar en tiempo real en HD según la capacidad del ordenador, pero vamos que para trabajar necesitas hacer muchos menos renders que en FC y es muy muy estable.


Yo venia de liquid y estoy muy contento con edius sin ser un radical de tal o cual programa. También es cierto que Premiere y FC ni los he catado , pero por ahora me quedo con edius.


Pegas como todos los programas las tiene y si quieres monitorizar HD tienes que cogerte una tarjeta de grass valley tipo hd spark o hdstorm que es la que tengo yo.


Un saludo.

De nada      es el calor del verano que me reblandece el cerebro. Todo biene un poco de lo mismo, tu camara compacta crea un archivo de jpeg de 8 bits de profundidad y con compresion jpeg , osea que mediante formulas matemáticas esta comprimido y se inventa parte de la información para "pesar menos" .


Esos artefactos que te salen son logicos, si forzamos mucho esos valores  de rgb de los pixeles en las partes que tiene pixeles digamos "inventados" llega un momento que como son la media por ejemplo de pixeles adyacentes si subes mucho el valor acercándote al limite que da el sistema de 8 bits todos o casi todos pasan a tener el mismo valor y la imagen se empasta o da esos artefactos que comentas.


Es cierto que hacer un balance de blancos manual correcto no es tan fácil, a las cámaras les basta que varies un poco como cae la luz en la carta de blancos para darte valores distintos, pasa con cámaras muy caras igualmente. Cuando tienes cierta experiencia y dependiendo del equipo que uses ya sabes casi de memoria la temperatura de color que necesitas en cada tipo de escena y llevas tu la cámara a que dé esa temperatura. De todos modos puedes probar tambien a hacer el balance con una carta de gris 18% que suelen afinar mas, las encuentras en tiendas de fotografia o por internet.


Un saludo. 

Ojala fuera tan simple como cambiar el valor de un pixel , para que te pudieras hacer una idea clara te tendria que remitir a los amenos y bastante completos articulos de este foro sobre video digital en los cuales veras como en la compresión de video hay algunas variables como los subsampleos 4:2:2 , 4:2:0, 4:1:1 ,  los distintos tipos de compresion mpeg, avchd, mp4, que si intraframe  etc, etc, etc.


Resumindo mucho te insito en lo dicho y sin meterme en cuestiones técnicas que nos liarian casi eternamente     en un video comprimido , osea en casi todos lo que vemos, no tienes el 100% de la informacion , con lo cual cuando vayamos a hacer modificaciones nos van a faltar datos, datos que el ordenador en el mejor de los casos se inventara, haciendo una media entre dos valores o segun algún tipo de algoritmo, y por muy bien que lo haga nunca llega a ser tan bueno como si tubiese todos los datos reales.Asi cuanto mas fuerces esos cambios mas degradación vas a tener el el archivo.


Un camarografo profesional siempre que pueda hara WB manual, no te lleva mas de 4 segundos teniendo alguna superficie blanca cerca, y si no puede ya se lo corregiran en postpo.Pero cuanto mas fiel traiga el color mejor, por todo lo dicho anteriormente de la degradación de la imagen si le tenemos que zurrar mucho.


Sus cámaras son cámaras que graban en formatos comprimidos , Xdcam, AVCHD, HDV, dvcproHD o incluso en DV y pierden calidad como cualquier formato.Pero si esta bien grabado y bien postproducido tu no vas a notar una perdida de calidad.No se que entiendes tu por calidad, yo callejeros no lo veo como un programa que se base en la calidad de sus imagenes.Aunque esta no sea mala.


Un saludo y de veras si quieres saber algo del tema busca los articulos de videoed al respecto.Te aclararan muchas dudas y ademas hasta son amenos.

No soy yo una lumbrera sobre el formato raw pero tienes que tener en cuenta algunos aspectos para entender de lo que hablamos.


Como bien dices la imagen en video y fotografia esta conformada por pixeles y en video se trabaja normalmente con 8 bits por canal , osea 8 para el rojo, ocho para el verde y ocho para el azul, lo que se llama profundidad del color que combinandolos te dan 24 bits por pixel.


En el RAW nos podemos encontrar una imagen que tiene 36 bits por pixel de color , lo cual nos aporta muchisima mas informacion muy util para tener mucho mas margen a la hora de aplicar variaciones que en una imagen jpeg de 24 bits.


Ademas el raw no lleva compresion, digamos que es la imagen tal cual la capta el sensor dandote su mayor calidad, segun tu tengas la camara ajustada.


Por el contrario un formato de foto jpeg o un archivo de video avchd es una imagen que ya tiene una compresión , para entendernos, no tienes toda la imagen que se capto sino... la parte mas importante , pero siempre te faltaran datos.Y a la hora de hacer ajustes, cuanto mas "fuertes" estos toda la informacion de la imagen que se pueda tener es poca.


En video la cosa si cabe es mas complicada por que los algoritmos para comprimir no atañen solo a cada cuadro de imagen sino que juegan con las diferencias entre los cuadros consecutivos de una secuencia, amos un cristo mayor.


En resumidas cuentas la compresión esta hecha para ahorrar espacio en disco a costa siempre de perder algo de información, y la filosofia del RAW es la contraria, tengo un archivo mucho mas pesado pero a cambio puedo jugar con el mucho mas a la hora de editar colores y luminosidad.


Por eso el raw se usa en fotografia y en video no, por que en video a 25 imagenes por segundo necesitariamos gigas y gigas para meter un plano de 15 segundos en formato raw.Aunque a la velocidad que va todo esto cualquier dia te encuentras una cámara domestica que grabe video en raw y en 3D.


Vaya rollo me he tirao 


Un saludo.

Posiblemente tu reproductor no sea compatible con el DVD+R , prueva con un -R y asi descartas opciones. Tambien puedes echarle un vistazo al manual del reproductor a ver que discos dice que reproduce.


Un saludo.

Pues va a ser que no, el RAW es un formato de fotografia con un margen bastante generoso para corregir colores y luces sobre la imagen , pero el avchd es un formato de compresión de video el cual no es demasiado generoso a la hora de dejarnos hacer correcciones con la imagen, digamos que se puede pero con un margen mucho mas justito que en una foto en raw, seria mas parecido a corregir una foto en jpeg.

Asi que en video cuanto mas afines con el balance de color menos quebraderos de cabeza despues.Me parece que la unica camara de video que creo que grabaria en RAW video seria la RED ONE. Un poco cara y pesada para según que cosas...


El avchd es muy efectivo para generar un archivo mas pequeño que si el video no estubiese comprimido. Al igual que una foto en jpeg pesa menos.Aunque exige mucho procesador para ir descomprimiendo en tiempo real y mostrar las imagenes en movimiento.


No se si me he explicado bien.


Un saludo.

Si es lo que te digo, muyy importante ver uno mismo el trabajo que te van a hacer, por que despues no hay vuelta atras, yo es que me paso el verano grabando de boda en boda y se de lo que te hablo. Ademas de editarlas.


Evidentemente te han dado una copia de lo grabado en DVD,  ya que dudo mucho que ningun profesional grabe con cámara de formato dvd suelen ser estas cámaras de consumo doméstico, con lo cual ya tenemos las imagenes con una compresion mpeg, al margen de la que tuviera el original, posiblemente un avi DV.


Por lo tanto, si vegas te dejase importar la carpeta video TS , podrias empezar por ahi, en caso contrario programas sencillos y gratuitos como "vobedit"  "Dvdparser" te permiten demultiplexar esa carpeta con sus archivos vob,bup,ifo y sacar un solo archivo mpeg2   con la imagen y otro con el sonido wav o ac3 que despues cualquier editor te va a abrir, luego en el editor cortas y pegas a tu gusto, añades efectos y chorradillas, (las minimas a ser posible) fijate en tener el audio sincronizado cuando hablais, y finalmente tendras que volver a exportar lo editado a dvd para conservarlo y poder verlo en tu reproductor de casa.


En fin armate de paciencia y con tiempo y un poco de gusto, sobre todo a la hora de elegir músicas puedes conseguir algo mucho mas satisfactorio.


Un saludo.

Primero, y espero que no te moleste,  habria que decirte que no deberias ir a un sitio o profesional y decirle que quieres un video al estilo de otro profesional que te gusta, por que eso por sentido común normalmente acaba así, como te ha pasado a ti, en drama. Y si encima no es tan "profesional " como debiera el que te lo hace, pues... pa habernos matao. Visto desde aqui hasta me hace gracias , pero ya entiendo que a ti no te hara tanta.


Lo cierto es que cuando contratas algo debes en primerisimo lugar ver el trabajo de las personas que te lo van a hacer y no el del vecino, ver si te convence y luego matizar con tus gustos personales el trabajo que te quieres llevar a casa.Pero vale , ya llega de bronca , lo hecho , hecho está...


Al tener que editar ahora el archivo que tengas de original seria importante saber que tipo de archivo tienes, que supongo que sera un DVD que viene a ser un mpeg2 sd de 720x576 50i , lo ideal es abrirlo con un programa como el vegas que te permita abrir el archivo de video sin transcodificarlo para perder la mínima calidad posible que ya algo perderas al recodificar a dvd de nuevo , una vez editado.


Pasarlo a un formato de HD u otro cualquiera no tiene objeto, por que de donde no hay no se puede sacar.... cualquier cambio de formato solo va a empeorar la calidad.


Ideas: si tienes un DVD con el original (carpetas video TS ) deberias demultiplexar ese dvd, esto es para dejar los archivos de video y audio como un solo archivo sin transcodificarlo, estos archivos video por un lado y audio por otro los deberias importar a un editor ,  Vegas por ejemplo , hacer tu montaje y exportar de nuevo a dvd para quemar tu resultado final.


Un saludo.

cuanto mas "leo" mas me "lio" al final me vais a volver loco...


A ver, si yo genero un dvd por ejemplo en el architect, y en el proyecto le pongo primero campo superior , cuando lo reproduzco en un player y lo veo en una tele de tubo(mas que nada por que son las que trabajan con el entrelazado) pues me sale este efecto tan molesto de cuadros saltando sobre todo en paneos o movimientos , y si le pongo primero campo inferior me sale el movimiento fluido...


Un dvd lleva un mpeg2 encapsulado o como lo querais llamar en los vob.


hay algo que me he perdido??? no, en serio , puedo estar equivocado pero yo lo entendia asi.


Un saludo.

Hasta donde yo llego en dvd PAL el orden de campo es  " primero el campo inferior", en formatos de HD es primero el campo superior....


Un saludo.

     Es lo primero que hacemos todos al cambiar de editor ..... a ver como hago lo que yo siempre hago asi...  son los tics o manias que traemos despues de años haciendo las cosa de un modo. Yo en edius hata le he asignado teclas rapidas pareceidas a las de liquid para no liarme demasiado.


Pero creo que es mejor que lo cojas como si te enfrentaras a algo nuevo desde el principo y le busques las vueltas al programa sin atarte a hacer todo tal y como lo hacias antes. Descubriras cosas que haces mas facilmente y otras al reves.Los primeros trabajos acabas con la cabeza como un bombo, pero no subestimes nuestra capacidad de adaptación.


Un saludo y echale ganas ( y horas) veras que rapido le sacas partido.