La DC10 es la DC10. Punto. Con eso quiero decir que la DC10+ usa su propio códec compresor MJPEG por hardware. Dicho de otro modo, capturarás siempre con el códec MJPEG de la pinnacle y no podrás usar otros compresores. Eso no es un problema puesto que el códec usado por la DC10 da una buena calidad y es medianamente configurable. La única pega "a priori" que tiene ese compresor es que sólo puede ser editado por Pinnacle Studio 8. Pero si quieres usar Premiere, Ulead MediaStudio o cualquier otro no te preocupes. Instala el Lead MJPEG codec disponible en la sección de descargas y asunto resuelto. Ademá de con Studio también  podrás capturar con AMCap. Son las dos únicas aplicaciones que conozco capaces de trabajar con la DC10

O no seleccionas la entrada correcta o no has conectado la cámara correctamente, otra explicación no le veo. Si a tarjeta no estuviera instalada correctamente te diría que no es capaz de encontrar un dispositivo de captura, pero sí que puedes acceder al menú de configuración de la tarjeta. También podrías probar a capturar con los programas que te acabas de bajar (amcap y virtual dub) a ver si se te presenta el mismo problema

Eso en cuanto la captura (meter vídeo al ordenador) Para la salida EN TEORÍA, Premiere dispone de una opción qeu reproduce el vídeo del proyecto a pantalla completa de modo que, activando la salida TV de la tarjeta de vídeo conseguirías lo que quieres (grabar a VHS) Sin embargo, esa opción suele dar bastantes problemas por lo que, como te dije, la mejor opción es exportar el proyecto a un archivo de vídeo y reproducirlo a pantalla completa con el reproductor multimedia de windows (o cuaqluier otro) con la salida TV activada. De ese modo también podrás grabar en VHS (Es como yo lo hago)

Una vez tengas el vídeo en el ordenador podrás hacer TODO LO QUE HAYAS VISTO EN LA TELE, con más o menos paciencia y los programas adecuados, claro está.

Si te vas a interesar por el tema lo primero que deberías hacer es:

- Tirar Widows 98 a la basura y pasrte a W2000 o XP
- Leerte, al menos, estos manuales sacados de la web https://videoedicion.org

https://videoedicion.org/manuales/guia_rapida.htm
https://videoedicion.org/manuales/software.htm

Eso para empezar. Ya llegarán MUUUUUUUUUUChas más dudas

Siento desilusionarte pero sí que tienes problemas de sincronización, lo que pasa es que, como bien indicas, Virtual Dub se encargar de corregirlo sobre la marcha. Creo que queda claro que cuando hay que "corregir" algo es porque ese "algo" no funciona correctamente.

No sé porqué pensaba que quedaba claro lo de "unas veces sí, otras no". Dentro del apartado de problemas de sincronización indico que, entre otros, esos problemas pueden deberse a:

- La señal origen de la captura está debilidata por:
        · ser cintas de vídeo (en especial VHS) muy gastadas
        · llegar a través de un cable muy largo (+10 metros) o con una mala conexión
        · el propio aparato de vídeo que no manda bien la señal.

Creo que también queda claro que las cintas son un factor determinante en estos problemas. Las cintas de vídeo están compuestas por tres pistas: una de vídeo, una de audio (dividida en dos subpistas stereo) y una de sincronismos. Cada cinta presenta una pista de sinronismos de diferente tensión y cada apartato de vídeo lee y transmite esa pista de sinronismos con otra tensión diferente lo que provoca que unos aparatos de vídeo den más problemas de sincronía que otros y que ciertas cintas de vídeo den más problemas que otros.

Dependiendo de la sensibilidad de la tarjeta capturadora, esas diferencias en la tensión de la señal afectarán o no al proceso de captura.

Por otro lado, creo que ya va siendo hora de que salgamos del armario. Aprovecho este hilo para reconocer abiertamente mi bisexualidad, y decirte que eres un hombre estupendo en la cama, muy cariñoso y atento.

PD: Si entre tantos mosqueosy problemas no gastamos una broma de vez en cuando ¿qué sería de nosotros? Creo que acabaríamos dándonos golpetazos contra el ordenador ¿o ya lo hacemos? juas juas juas juas

Te puedo asegurar que no. Si capturas sin comprimir y comprimes a CVD (que no es lo mismo que VCD) tendrás mejor calidad que comprimiendo a DivX y luego ese DivX a CVD. Usa TMGPEnc como compresor.

En cuanto al espacio de disco, si tienes bastante con tus 40 GB pues vale, pero está claro que cuanto más tengas mejor.

Lo he requeteprobado y funciona. El Acrobat Reader lo tendrás instalado  ¿verdad?

El canopus encoder MUY BUENO, sobre todo con la opción de máxima calidad. No obstante... me sigo quedando con mi querido TMPGENC

En cuanto al Power Director lo puedes bajar de la red e-donkey (puedes informarte en www.spanishare.com) pero no te recomiendo que lo bajes A NO SER de que dispongas de una copia original legal y con licencia de uso, de otro modo estarías incurriendo en un delito de piratería informática.

Envíame una captura de pantalla al correo electrónico que lo vea.

mailto:videoed@videoedicion.org">videoed@videoedicion.org

A mi gusto, se consiguen resultados "buenos" a partir de 1.500 Kbit/s, de modo que con 2.100 la calidad deberá ser bastante buena ya que comprimes dibujos animados que se comprimen mejor. Un par de matices:

- Yo capturaría a 352x576 para PAL ¿Porqué? Si tu lector lee SVCD está casi garantizado que te leerá este formato, llamado CVD (China Video Disc) Eso te aportará dos ventajas. La misma comida (flujo de datos) para menos hermanos, está claro que tocan a más comida. Dicho de otro modo, al tener menos puntos, los puntos que te queden se verán mejor y, aunque es cierto que más puntos= mejor definición, en un televisor normal y corriente la calidad ganada por esos puntos horizontales es poco significativa (tienen más valor los puntos verticales. La otra ventaja es que, en un futuro, podrás pasar esos MPEG's directamente a DVD sin necesidad de recomprimir no modificar los vídeos.

- Para cortar, unir, etc, TMPGEnc trabajará muy bien con tus MPEG's. Como dices, también podrías hacer el proceso con los AVI's capturados a través de Virtual Dub. En principio no deberían de presentarse los problemas de lentitud comentados. No sé a qué puede ser debido pero no es lo normal

- Actualmente todos (o casi) los programas de edición te editarán MPEG's sin problemas en el caso de que quieras hacer algo más uqe cortar y pegar (añadir algún título, transición, etc)

A mi gusto, se consiguen resultados "buenos" a partir de 1.500 Kbit/s, de modo que con 2.100 la calidad deberá ser bastante buena ya que comprimes dibujos animados que se comprimen mejor. Un par de matices:

- Yo capturaría a 352x576 para PAL ¿Porqué? Si tu lector lee SVCD está casi garantizado que te leerá este formato, llamado CVD (China Video Disc) Eso te aportará dos ventajas. La misma comida (flujo de datos) para menos hermanos, está claro que tocan a más comida. Dicho de otro modo, al tener menos puntos, los puntos que te queden se verán mejor y, aunque es cierto que más puntos= mejor definición, en un televisor normal y corriente la calidad ganada por esos puntos horizontales es poco significativa (tienen más valor los puntos verticales. La otra ventaja es que, en un futuro, podrás pasar esos MPEG's directamente a DVD sin necesidad de recomprimir no modificar los vídeos.

- Para cortar, unir, etc, TMPGEnc trabajará muy bien con tus MPEG's. Como dices, también podrías hacer el proceso con los AVI's capturados a través de Virtual Dub. En principio no deberían de presentarse los problemas de lentitud comentados. No sé a qué puede ser debido pero no es lo normal

- Actualmente todos (o casi) los programas de edición te editarán MPEG's sin problemas en el caso de que quieras hacer algo más uqe cortar y pegar (añadir algún título, transición, etc)

A mi gusto, se consiguen resultados "buenos" a partir de 1.500 Kbit/s, de modo que con 2.100 la calidad deberá ser bastante buena ya que comprimes dibujos animados que se comprimen mejor. Un par de matices:

- Yo capturaría a 352x576 para PAL ¿Porqué? Si tu lector lee SVCD está casi garantizado que te leerá este formato, llamado CVD (China Video Disc) Eso te aportará dos ventajas. La misma comida (flujo de datos) para menos hermanos, está claro que tocan a más comida. Dicho de otro modo, al tener menos puntos, los puntos que te queden se verán mejor y, aunque es cierto que más puntos= mejor definición, en un televisor normal y corriente la calidad ganada por esos puntos horizontales es poco significativa (tienen más valor los puntos verticales. La otra ventaja es que, en un futuro, podrás pasar esos MPEG's directamente a DVD sin necesidad de recomprimir no modificar los vídeos.

- Para cortar, unir, etc, TMPGEnc trabajará muy bien con tus MPEG's. Como dices, también podrías hacer el proceso con los AVI's capturados a través de Virtual Dub. En principio no deberían de presentarse los problemas de lentitud comentados. No sé a qué puede ser debido pero no es lo normal

- Actualmente todos (o casi) los programas de edición te editarán MPEG's sin problemas en el caso de que quieras hacer algo más uqe cortar y pegar (añadir algún título, transición, etc)

- Si quieres probar Virtual Dub o AMCAp están en la sección de descargas

- Por lo que veo, tienes intenciones de hacer SVCD. Yo capturaría a 352x576 para PAL ¿Porqué? Si tu lector lee SVCD está casi garantizado que te leerá este formato, llamado CVD (China Video Disc) Eso te aportará dos ventajas. La misma comida (flujo de datos) para menos hermanos, está claro que tocan a más comida. Dicho de otro modo, al tener menos puntos, los puntos que te queden se verán mejor y, aunque es cierto que más puntos= mejor definición, en un televisor normal y corriente la calidad ganada por esos puntos horizontales es poco significativa (tienen más valor los puntos verticales. La otra ventaja es que, en un futuro, podrás pasar esos MPEG's directamente a DVD sin necesidad de recomprimir no modificar los vídeos.

- Cuando tengas esos MPEG's podrás reproducir a pantalla completa esos vídeos con la salida TV activada y de ese modo podrás grabar en VHS tus ediciones

A mi gusto, se consiguen resultados "buenos" a partir de 1.500 Kbit/s, de modo que con 2.100 la calidad deberá ser bastante buena ya que comprimes dibujos animados que se comprimen mejor. Un par de matices:

- Yo capturaría a 352x576 para PAL ¿Porqué? Si tu lector lee SVCD está casi garantizado que te leerá este formato, llamado CVD (China Video Disc) Eso te aportará dos ventajas. La misma comida (flujo de datos) para menos hermanos, está claro que tocan a más comida. Dicho de otro modo, al tener menos puntos, los puntos que te queden se verán mejor y, aunque es cierto que más puntos= mejor definición, en un televisor normal y corriente la calidad ganada por esos puntos horizontales es poco significativa (tienen más valor los puntos verticales. La otra ventaja es que, en un futuro, podrás pasar esos MPEG's directamente a DVD sin necesidad de recomprimir no modificar los vídeos.

- Para cortar, unir, etc, TMPGEnc trabajará muy bien con tus MPEG's. Como dices, también podrías hacer el proceso con los AVI's capturados a través de Virtual Dub. En principio no deberían de presentarse los problemas de lentitud comentados. No sé a qué puede ser debido pero no es lo normal

- Actualmente todos (o casi) los programas de edición te editarán MPEG's sin problemas en el caso de que quieras hacer algo más uqe cortar y pegar (añadir algún título, transición, etc)

TMPGEnc incluye un filtro llamado "custom color correction" bastante potente, pero como unca he trabajado en blanco y negro no sabría comentarte cómo mejorar la compresión blanco y negro.

Pues, joder, con lo que dices me suena más bien a que el compresor de Studio es una caquita. Pero tampoco creo que sea tan malo ya que sí que he oído de otros usuarios que salen SVCD's de buena caldiad, y los SVCD's tienen 2.500 Kbit/s de máximo...

Yo ya no sabría decirte más ya uqe lamentablemente no tengo tiempo de ponerme a trastear con Studio. Espero que otros usuarios te puedan orientar.

Si te "atreves" a cambiar Studio por Premiere sí que te puedo garantizar resultados EXCELENTES, a cambio de tener uqe calentarte un poco más la cabeza en los primeros pasos.