El conector que se encuentra en el centro debe ir conectado a lo que sea maestro, mientras que el conector de uno de los extremos debe ser el esclavo. Asegúrate, además de que has configurado los jumpers como maestro-esclavo y que no tienes ninguno en CS (Cable Select)

Si sigue sin funcionar, dale la vuelta al cable. Usa el conector donde esté el esclavo en la placa base, y el de la placa base lo conectas ahora al esclavo

Mi escaner también tiene resolución óptica 1200x2400 y, la verdad, quedan un tanto justillo para escanear negativos. Me va mejor escaneando las fotografías impresas, aunque le aplique alguna corrección de color.

No conozco Studio, pero seguro que incluye alguna opción para modificar o no la relación de aspecto de la imágen de modo que ocupe o no toda la pantalla (a costa de deformarla un poco, claro)

Sólo tienes dos soluciones:

1. Corregir la relación de aspecto mediante software. Los reproductores de DVD para PC suelen disponer de varios modos de distribución de la imágen en la pantalla. Bsplayer también te ofrece esa posibilidad

2. Modificar el tamaño físico de los puntos que componen el vídeo. Eso implica una recodificación y, por tanto, recompresión y pérdida de calidad.

Antes de nada un AVISO

Este hilo pretende centrarse en las diferencias entre miniDV y DVD y no tratar otros problemas. Esta será la última respuesta de este tipo en este hilo. Calquier otro comentario que no esté estrictamente relacionado con las diferencias entre esos formatos será borrada. Busca la categoría adecuada (DVD o DV, por ejemplo) y formula allí tus preguntas

CitarSe me ocurrio volcar en el programa que uso para quemar el DVD(NeoDVDplus5)  directamente el archivo DV avi. Este me lo transformo comprimiendolo y lo grabe directamente

Efectivamente hay programas que hacen esa transformación (de AVI a DVD) pero su calidad deja mucho que desear

Citar¿Deberia seguir intentando con el TMPGEnc?

Para que te hagas una idea acerca de los compresores más usados actualmene consulta este enlace:

https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=1104

Si TMPGEnc es el compresor más usado actualmente es porque ofrece una excelente calidad a cualquier flujo de datos, especialmente los bajos. Además se puede "conectar" con muchas aplicaciones que hacen uso de él. También podemos hacer que use compresores de audio externos a él para lograr.

Si no logras resultados de calidad y el vídeo original es de buena calidad seguro que no lo estás configurando correctamente.

Revisa esta table a ver si te aclaras y, si todo sigue igual, vuelve a preguntar indicando las características del vídeo original y lo que pretendes conseguir para darte una respuesta más específica. Por favor, aporta todos los datos que puedas, es importante.

https://videoedicion.org/manuales/tmpgenc/tabla.htm

Si ya estás pensando en comprar una grabadora de DVD, yo de tí no tardaría mucho y la compraría cuanto antes. Si las cintas tienen 15 años, un par de meses no harán mucha diferencia y las cosas bien hechas, bien hechas están. Me explico.

Capturar con calidad significa tamaño, y si las capturas nos ocupan mucho... ¿dónde las vas a meter luego? ¿En el disco duro? Vale... ¿cuanto tiempo piensas tenerlas ahí? Por un lado te están quitando espacio para trabajar con tu equipo y, por otro, cualquier imprevisto podría borrar las capturas.

Está claro que lo conveniente es almacenarlas. Si no dispones de grabadora de DVD inmediatamente pensarás en un CD. Si no te queda más remedio, adelante, pero como te digo, más te valdría esperar un poco y hacerlo directamente en DVD. Explico el porqué.

Un VHS ofrece una calidad limitada, más todavía si la cinta tiene ya cierto tiempo.  Tanto si el destino final es DVD, como si es DV o cualquier formato en CD tendremos que hacer una compresión con pérdida por lo que tenemos que tratar de evitar pérdidas durante el proceso a toda costa. El primer proceso será la captura. Un DVD está en formato MPEG-2 Si bien es cierto que hay programas capaces de comprimir a MPEG-2 durante la captura no es, ni mucho menos, lo más recomendable. Tampoco lo es el capturar en MJPEG. Si bien el MJPEG es un formato con muy poca pérdida (no es apreciable a simple vista) hemos de tener en cuenta que después tendremos que comprimir de nuevo a MPEG-2 y que las pérdidas son acumulativas

Algunas capturadoras, como la Pinnacle DC10, tan sólo ofrecen captura en MJPEG.  Otras ofrecen su propio codec DV para capturas analógicas. En esos casos la mejor (y única solución) será usar el modo que nos ofrecen. Esos codecs suelen estar optimizados y se obtienen buenos resultados.

Si nuestra tarjeta no dispone de hardware de codificación interno la mejor solución consiste en usar el modo de captura YUY2, ya que es el modo nativo de captura de la mayor parte de capturadoras/sintonizadoras de gama baja. Capturando en YUY2 las capturas ocuparán una burrada (30 Gbs por hora a tamaño VCD) pero, como digo, así obtendremos los mejores resultados ya que partiendo de esas capturas podremos usar un compresor de MPEG de calidad para transformar esas capturas en AVI en archivos MPEG compatibles con DVD

Salvo que el VHS esté en perfecto estado y sea original, el mejor tamaño de captura es 352x288 para PAL o  352x240 para NTSC. Capturando a 352x576 en PAL o 352x480 en NTSC podemos obtener algo más de calidad con algunas cintas en muy buen estado, pero capturar a ese tamaño lleva una serie de problemas añadidos que hacen que no merezca la pena complicarnos la vida por una ganancia de poca consideración.

Si tienes intención de editar/retocar cualquier cosa de tus cintas, ahora es el momento. Usa cualquier editor de vídeo (Premiere, Studio, Vegas...) y modifica cuanto quieras para exportar el resultado a un formato compatible con DVD.

Si capturaste a 352x288 / 352x240 exporta el resultado a MPEG-1 Si usaste más de 288 puntos verticales durante la captura, entonces exporta a MPEG-2 (necesitarás el entrelazado)

Te recuerdo que el audio de un DVD está a 48.000 Hz, y no a 44.100 Hz como los CD's de música, de modo que cuida este detalle c uando realices la captura. Cuando exportes el audio usa un tasa de entre 128-256 Kbit/s en MPEG-1 layer-II (mp2). Con menos la calidad estará muy degradada y salvo que te dediques profesionalmente al audio, no apreciarás ganancias a partir de 256 Kbit/s

Ahora nos tenemos que enfrentar a un problema crucial: Si queremos preservar la calidad de la captura AVI del VHS tendremos que usar una tasa de datos por segundo elevada, pero si lo hacemos nos harán falta UN MONTÓN de CD's para almacenar una película de 2 horas. NUNCA JAMÍS; bajo ningún concepto, metas más de 2 horas de VHS en un DVD o la calidad se degradará muy notablemente. De hecho, pasar de una hora y media ya empieza a ser "perjudicial para la salud"

Si grabamos un CD a la máxima calidad admitida por un DVD (unos 9.000 Kbit/s) tan sólo podremos incluir unos 20 minutos de vídeo por CD. Si quieres grabar un VHS de hora y media necesitarás 5 CD's y partir el archivo resultante

Si esta idea no te agrada mucho y quieres meterlo todo en un sólo CD la calidad empieza a bajar Y MUCHO, sobre todo con vídeos de larga duración. Necesitarás una calculadora de bitrates para averiguar la cantidad de datos por segundo a la que puedes comprimir el vídeo.

Como verás, todo esto supone estar entre la espada y  la pared. Si queremos buenos resultados el proceso es muy engorroso y, además, nuestros CD's no serán compatibles con un DVD de salón (tan sólo lo tendremos ahí "esperando" a ser grabados en DVD) Si queremos simplificar la cosa a uno o 2 CD's en formato compatible con DVD's de salón, entonces nos encontramos con una calidad, a mi gusto, inaceptable.

Teniendo en cuenta los actuales precios de las grabadoras de DVD, y sabiendo además que siempre irán a la baja, lo mejor es sin duda ir haciendo un huequecito en la hucha para comprar una y  pasar entonces nuestros VHS's

Hay algunos fabricantes que se cobran UN PASTÓN por un disco duro externo. Como he dicho en el enlace anterior CUALQUIER disco duro IDE nos vale con tan sólo incluirlo en un chasis externo USB 2.0 o firewire. Tenéis un ejemplo aquí:

http://tienda.videoedicion.org/view_pro ... CHA5E29E12

Así pues, os podéis asesorar con estos enlaces para elegir disco:

https://videoedicion.org/foro/index. ... 71#msg5371
https://videoedicion.org/foro/index. ... 92#msg6192
https://videoedicion.org/foro/index. ... 75#msg5475

En cuanto a lo de la bronca y demás, tan sólo os he dado mi opinión personal al respecto. Yo tengo Toshiba PIV 1.7 Ghz con disco de 20 Gb y 256 de RAM, con tarjeta de vídeo de 64 MB propios (independientes del sistema). También he probado algún que otro portátil aquí y allá y las sensaciones que he percibido son siempre las mismas, que la cosa no termina de ir como debería. Luego te fijas en que el ventilador no se apaga, que te quemas si lo coges por debajo y entonces te explicas claramente qué pasa.

Está claro que cada uno puede usar lo que quiera para editar, y que cualquiera de los portátiles mencionados, por mucho que calienten y bajen de rendimiento, superarán con creces al K6-2 450 Mhz con 64 MB de RAM y 4.3 GB de disco duro con el que hice mis primeras capturas y ediciones....

¡ah! NO editéis con el portátil encima de las piernas. Que caliente o no es lo de menos. El problema es que el procesador genera un fuerte campo magnético muy perjudicial para nuestro organismo. Lo podréis percibir con un dolor agudo en la zona en la que el procesador tiene contacto más cercano con el muslo, pero también con dolores de cabeza, malestar e incluso pérdida de sueño o apetito. No os lo toméis a broma... Si alguna vez os apetece trabajar con el portátil en la cama, por ejemplo, abrid las piernas y dejar al portátil directamente apoyado en la cama, sofá, etc., pero nunca sobre nuestras piernas.

Si tu equipo cuenta con un disco duro y te dedicas a editar vídeo... mejor compras otro disco duro

(fuente: videoed)  

¿por qué no lo haces a mano comprimiendo con TMPGENc? Dicho compresor  permite una configuración muy precisa de las opciones de distrubución de pantalla.

Con Dr. DivX he tenido muy buenos resultados... eligiendo a mano los mismos parámetros que el VirtualDub

Es una forma diferente de hacerlo, pero juegas siempre con los mismos parámetros. Puede que le manual de DivX de la página te sirva de guía a la hora de ajustar dichos parámetros

Por favor, aunque haya sido un despiste, procura escribir en minúsculas, es algo que te agradeceremos todos en el foro.

Por otro lado, la mejor recomendación es, sin duda, la que JordyMax te ha indicado: ripear eos CD's a archivos WAV en el disco duro y usarlos como WAV. El formato WAV ocupa considerablemente más que el MP3, pero te aseguro que te dará menos problemas durante la edición, amén de mayor calidad en el resultado final

Con Nero mismo puedes hacer esa extracción con la opción "Guardar pista"

Se ha hablado aquí de "lento"... matizaré un poco

El GRANNNNNNNNNNNNNN problema de los portátiles es la ventilación... esta semana tengo un poco de hueco libre y, de verdad, haré el manual de ventilación del equipo.

(NOTA: Ya puedes ver el manual aquí: https://videoedicion.org//manuales/v ... racion.htm)

Después de ver cómo ventilar correctamente un ordenador os preguntaréis como cojones (y perdón por la expresión, pero es que de verdad te preguntas como cojones... vaya... lo he vuelto a decir) esto.... decía que después de ver los problemas que se tienen para disipar el calor de un PC estándar, no logras entender muy bien como un portátil puede hacer lo mismo:

Bien... el principal causante del calor es el rendimiento. Cuando más rendimiento nos de una pieza (CPU, memoria, discos duros...) más calor genera. Teniendo en cuenta que en un portátil no hay espacio físico para disipar todo el calor que se genera, dos son las soluciones:

1. Montar componentes de ALTÍIIIIIIIIIIIIIISIMA calidad (o sea, caros que te cagas)
2. Reducir la velocidad de operación de dichos componentes, lo que nos lleva en la inmesa mayoría de portátiles a esa sensación de "lento"

Empecemos por el procesador: el nivel de refrigeración es limitado y  de donde no hay no se puede sacar. Así pues, cuando un portátil se calienta demasiado, como ya no puede ventilar más, lo que hace es rebajar el nivel de funcionamiento del procesador a un 80, 60, 50% o lo que le haga falta. La edición de vídeo es una tarea muy pesada que generará, inevitablemente, mucho calor. Pero claro, además del microprocesador, hay otros componentes que también generan calor, como la memoria, tarjeta de vídeo/sonido/red/firewire y discos duros. Si estos componentes generan calor, sube la temperatura y el procesador también baja de rendimiento.

Por todo esto que comentamos, los discos duros de los portátiles suelen ser de 5.400 rpm y además, con unos tiempos de acceso un tanto vomitivos, precisamente para evitar genera calor en exceso. Que no os engañen con los GB... son discos lentos. Afortunadamente este problema tiene fácil solución: disco duro externo FireWire o USB 2.0. Os alegrará saber que CUALQUIER disco IDE se puede convertir en externo gracias a unos chasis especiales. Así matamos tres pájaros de un tiro: el calor se genera FUERA del portátil, el disco duro nos sale más barato que un disco de portátil y encima mejoramos el rendimiento

Por último, y tal y como he comentado, la memoria del portátil es usada por la tarjeta gráfica, lo que supone un importantísimo "Bocado" que, inevitablemente, hará que la velocidad de nuestro sistema caiga estrepitósamente en ediciones exigentes. Además, un buen chip gráfico (rápido) también genera una importantísima cantidad de calor que, como he indicado, hará bajar el nivel de rendimiento del procesador.

Resumiendo: no es recomendable la edición con portátil. ¿Podersere? Sí, se puede pero estarás acortando la vida del portátil (somentes los componentes a un elevado estrés y temperaturas durante un período continuado) y además no rendirá lo mismo que un equipo PC de iguales características.

Ese es mi punto de vista. Por favor, si alguien tiene algo que discrepar que lo exponga.

https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=2052

Yo nunca he visto eso, y salvo que esos DVD's se graben de una forma MUY especial que ahora te contaré, es del todo imposible.

Me explico.

Tal y como te explico en el enlace anterior, la superficie de DVD's y CD's está llena de orificios que reflejan la luz de un modo determinado y que el lector interpreta como un cero o un uno (código binario)

Los orificios de un DVD son MUCHO más pequeños que los de un CD, logrando así una mayor densidad de datos, lo que igual tamaño quiere decir más información.

Los lectores de DVD son capaces de modificar su haz de láser para adaptarse al tamaño de los orificios de CD; pero no a la inversa. Un lector de CD nunca podrá leer DVD's.

Si tú dices que lo has visto (yo no) la única explicación sería que ese DVD estuviera formado por dos zonas distintas. Una zona con orificios "a lo DVD" y otra zona con orificios "a lo CD". Aunque este proceso pueda llevarse a cabo con discos originales, el proceso es diferente con discos grabables y actualmente no conozco ninguna grabadora de DVD's capaz de crear discos "mitad CD-mitad DVD"

Se nota que ultimamente leo poco... eh....

Ya he leído detenidamente ese apartado y, efecticamente, es una solución, si no DEFINITIVA para este tipo de situaciones, muy muy cercana a una solución ideal.

Pues si no quieres recomprimir tendrás que extar con la opción "Cut&Merge" de TMGEnc, pero para eso tendrás que extraer antes el vídeo y el audio del DVD. Puedes usar SmartRipper para sacar el vídeo en MPEG-2 y DVD2AVI para extraer el audio como MP2 (TMGPENc no acepta audio AC3, al menos para recortar)

Usa los manuales de la web de todos estos programas si necesitas ayuda