Te lo confirmo yo: DVDMaestro es para Windows NT (2000 o XP)

Tampoco te olvides que necesitarás los códecs Ravisent Cinemaster (http://www.cineplayer.com/cinemaster/default.asp?from=) para poder visualizar los prévios

CitarGracias por responder tan rapido.

Ufff... con todo lo que llevo para adelante has tenido mucha suerte, la verdad. Ya estoy ultimando todos los pequeños detalles de videoedicion.org 3.5 (llevo toda la tarde) y ya me apetecía hacer un respiro y echarle un ojo al foro.  El tuyo era el último mensaje y he empezado por ahí (si empiezo por Octubre, me MUERO por el camino)

Citar¿Puede ser problema del lector de DVD (el del salon), en un Samgsum de los primeros q salieron?

Eso podría explicar los fallos del DVD (es realmente problable que a tu DVD no le gusten ciertas marcas), pero no los del PC, salvo que se den ambas circunstancias, que tu DVD sea pijotero y que tengas "mezcla" de filtros en tu DVD.

Mi consejo es que salgas de dudas. Que pruebes ese mismo disco en varios reprocutores y ordenadores para salir de dudas, o bien que grabes otro disco distinto a ver si te pasa lo mismo. No olvides ir cambiando de marca hasta dar con la que mejor resultado te de.  Por cierto, no es necesario grabar a 1X, TE ASEGURO que eso te evita muchos problemas de incompatibilidad posteriores, sobre todo con DVD's "delicados" de lente

Lo del PC podría tener fácil explicación si has instalado varios filtros DirectShow MPEG-2, como sucede al intalar varios reproductores de DVD diferentes. Sin embargo, lo de que la imágen se desplace ya huele más "raro" Supongo que si era tu primer DVD te quedarías "embobado" mirando la pantalla (12%, 24%, 65%, 88%, 91%, 92%, 93%, 94%, 95%, 96%, 97%, 97%, 97%, 97% ... joder como tarda.... 98%, 99%, ¡¡¡100%!!!)

A lo que iba, que no es recomendable hacer NADA más con el ordenador mientras se graba un DVD. También es recomendable que uses buenas marca y todo eso. Como es el primero, tampoco me preocupo mucho. Si salen dos igual da más detalles sobre el proceso que sigue y a ver si te podemos echar una mano.

Grabar... lo que se dice grabar todos graban igual. Lo que pasa es que hay programas de grabación que COMPRUEBAN los datos antes de grabarlos y otros que graban directamente. UN programa que compruebe los datos te avisará de errores en los archivos VOB o IFO, mientras que en un programa que no verifique te entarás del error una vez quemado el disco.

En cuanto a lo de reducir la velocidad de grabación no creo que sea posible. Deberás actualizar tu programa de grabación a una versión más reciente o bien usar otro programa

- El disco sale de fábrica a 4X
- La grabadora reconoce el disco como de 4X y te ofrece la posibilidad de grabar a esa velocidad
- El programa de grabación comienza la grabación. Durante la calibración del láser, la grabadora de DVD se da cuenta de que el disco no ofrece toda la reflectividad necesaria para grabar a 4X y reduce la grabación a 2X.
- Comienza la grabación, pero ni siquiera grabar a 2X es seguro. Aunque en pantalla aparece 2X, la grabadora reduce la velocidad hasta una velocidad segura. También podría pasar que no tuvieras activado el modo UDMA de tu disco duro y que no llegue un caudal suficiente de datos a la grabadora.

Esto que cuento no "va a misa" sino que tan sólo es mi experiencia y mis conclusiones

Antes de nada, decir que me hizo mucha gracia este artículo, no porque esté al 100% de acuerdo con lo que se dice, sino porque me resultó llamativo el modo de presentar las cosas y, sobre todo, la mención a "Matrix" al final del artículo. Que nadie vea una intención machista con este texto

(Rubén Castillo Gallego, La Verdad de Murcia, 2 de Diciembre de 2003)
 
Yo lo llevo diciendo desde hace muchísimo tiempo, pero la gente que no me conoce se cree que lo hago por fastidiar, o por crear polémica, o para cachondearme y dármelas de listillo o de enfant terrible (hay que ser un auténtico tarado para jugar al enfant terrible a los 37 años).
 
Pero se equivocan, y a las pruebas me remito; porque las noticias de actualidad se empeñan en darme constantemente la razón. Y si no, escuchen: una encuesta sobre sexualidad que se ha celebrado en medio mundo (con miles de entrevistas efectuadas y conclusiones fiables) arroja estos datos, entre otros no menos llamativos: el 40% de los varones estamos dispuestos a mantener relaciones íntimas con una mujer el primer día que la conocemos; pero sólo el 9% de las chicas (o varonas, como dice la Biblia) estarían dispuestas a yacer con un fermoso mancebo a las
primeras de cambio.
 
¿Qué, se convencen ya? ¿No se han quedado boquiabiertos con dichas informaciones? ¿A esa injusta desproporción creen ustedes que podemos llamarla igualdad sin que tiemble la voz y vengan lágrimas a los ojos? Yo, tras leer las estadísticas de la encuesta, me sentí indignado y terriblemente abatido, se lo digo de veras (supongo que a ustedes les habrá pasado lo mismo). Y comprendí que aún queda mucho por hacer en el terreno de la igualdad. Es bastante triste que las mujeres no hayan conseguido saltar todavía esa barrera ridicula del 9 %, y que no se acerquen al 40% de los hombres, e incluso lo sobrepasen con holgura. Mientras ese objetivo no esté en la mente de todas y cada una de las féminas, la civilización estará estancada- A ver si no, Y quiero decir una cosa bien alta, para que las mujeres lo sepan: todos los hombres estamos con ellas, y las animamos para que consigan ese hermoso objetivo. Pueden contar con nosotros para lo que haga falta. De esa forma conseguiremos demostrar al mundo que no somos unos antropoides machistas, y que somos partidarios (aunque otra cosa pudiera darse a entender) del 0% de desempleo, accidentes laborales e inhibición femenina. Escuchen también una noticia relacionada directamente con lo anterior: un muchacho estadounidense (nieto de un pastor baptista) saltó a las páginas de sucesos la semana pasada, pues sufrió gravísimas quemaduras en salva sea la parte de su cuerpo, al tratar de introducirla en el enchufe de la luz. Dice el chico que estaba tratando de conectarse a Matrix (de hecho, el abuelo ha presentado una querella contra el director de la película), pero la policía sospecha que esta explicación no es demasiado creíble. Tal vez lo que ocurre (y me muevo en el terreno de las hipótesis) es que su novia pertenece al 91 % restante.

Ni siquiera yo con mi primer PC (un 80386 con 256 MB de disco duro) habría llorado tanto por 8 Mb...

Por favor, todos los interesados en capturar con una sintonizadora (Pinnacle PCTV y simlares) que lean esto:

https://videoedicion.org//manuales/c ... aptura.htm

La desincronización, dependiendo de la fuente de captura, es INEVITABLE con estas tarjetas y, creedme, he capturado de TODO con mi PCTV. Si capturáis de la tele o de una videocámara, el problema no es muy agudo, pero si la captura viene de un reproductor del 86 con cintas compradas en el '92... Mucho me temo que os quedáis sin capturar.

Las cintas de vídeo tienen 3 pistas: vídeo, audio y sincronía. Si esta última no está en buen estado, o si el vídeo no la lee correctamente, la tarjeta se  hace un lío y no sincroniza bien audio/vídeo. Otras tarjetas de edición más profesionales no son tan sensibles al respecto, pero es el talón de Aquiles de las sintonizadoras baratas

Durante mi "retiro" he estado trasteando con Combustion y a cada clic que hago me quedo con la boca abierta. El problerma de Combustion es que puedes hacer MUCHO más de lo que imaginas. Por eso se suele quedar "grande". Nunca usarás muchas de las posibilidades que ofrece salvo que te decices de modo PROFESIONAL a la postproducción.

Hay que tener claro que una cosa es EDICIÓN y otra muy distinta efectos. Tanto After como Combustion, en lo POCO que los he probado, ofrece más de lo que YO, como usuario, necesito. Repito, el principal problema es tener imaginación y tiempo para sacar partido a estos dos programas. Ahora bien.. Combustion es más "grande" que After, de eso no cabe duda

Me he perdido los mensajes anteriores, pero yo diría que ese problema es del códec de compresión. Prueba con otro compresor.

zxcvbnm Lee con detenimiento lo que digo en mi comentario anterior. El problema es una mezcla de marca de disco y lector de DVD. Esos mismos discos se verán bien en otros reproductore, pero ni siquiera cargarán en otros. Otras marcas ser verán PERFECTAS en tu DVD. Es cuestión de encontrar una marca que le "guste" a tu DVD:

CitarAprovecho para decir que la calidad de un disco se ve en los bordes, al final de la grabación.  UN disco "Mierda" con menos del 50% grabado puede ir perfecto en muchos lectores. Ese mismo disco "mierda" grabado al 95% de su capacidad, fallará también en el 95% de los lectores al llegar a los extremos del disco, Luego otro posible consejo sería no llenarlos más del 75% si realmente buscas compatibilidad.

Las preguntas frecuentes son frecuentes precisamente porque casi todos tenemos problemas con eso. Es lo primero que deberías consultar en caso de problemas. En tu caso, léete este hilo:

https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=2311

Si no propircionas más información sobre el error difícilmente te podremos ayudar.

Las dos causas más probables de tu error serán problemas de software (software de grabación mal instalado o con alún conflicto con otra aplicación) o discos defectuosos

Bueno... creo que va llegando el momento de adelantar mi llegada. Como os dije, todo quedaría en manos de los moderadores salvo que no me gustara el rumbo que toman las cosas en la página, en cuyo caso tomaría medidas. Apenas sí entro 2 o 3 veces a la seman un par de minutos pero o tengo un instinto de la leche, o siempre voy a parar a hilos de mensajes, malentendidos, cruces de opiniones... También veo un montón de "movimiento" de hilos de un lado para otro por no haber sido publicados en la categoría adecuada... No sé. No me gusta mucho lo que veo cuando entro. Y no quiero decir, en ABSOLUTO, que los moderadores no estén haciendo un buen trabajo, es sólo que no tener el control total de la página me desconcierta. Es muy trabajoso, pero el leer, en ocasiones responder y tener el control sobre TODOS los hilos publicados de la página te da la oportunidad de conocer a fondo lo que pasa con cada usuario. Ahora leo hilos que no entiendo y se me hace raro leer cierto tipo de comentarios.

Tenía pensado hacer una reentrada más progresiva, pero este fin de semana las cosas van a cambiar mucho para mí y es muy probable que a partir del Martes vuelva a ser "videoed"

Aunque está claro que todos migraremos a Serial ATA el hecho de tener un disco Serial ATA no implica tener un disco mejor ni más rápido que un buen UDMA. Todavía no... Cuando se desarrolle la tecnología Serial ATA y se alcancen mayores tasas de transferencia todo será otro cantar, pero de momento hay diferencias importantes entre modelos que pueden hacer que un Serial ATA sea más rápido que un UDMA, o a la inversa. Todo depende del modelo de disco. Desde mi experiencia puedo recomendar los siguientes (en cuanto a rendimiento):

En Serial ATA:

- Seagate Barracuda
- Maxtor DM plus 9
- Western Digital

En UDMA:

- Western Digital
- Seagate Barracuda