Me sigo manteniendo en mis trece. La gripe normal, la de siempre, mata a miles de personas cada año, un número infinitamente menor de las que han muerto por la gripe tipo A, si no me equivoco la cifra oficial del gobierno de México es de 17 personas.
Esta epidemia o pandemia o lo que quieran llamarla, dejará de existir en cuanto los medios de comunicación dejen de hablar de ella. Y no hablemos ya de las barbaridades que se están cometiendo con el sacrificio de cerdos, con las prohibiciones de entrada de carne en algunos paises.... ¿estamos locos?.

"El gran fiasco de la gripe A"

La apocalíptica gripe A está resultando la más suave de la historia. Por lo menos así lo señalan los estudios.

Y tras el susto, llega el escándalo. El Consejo de Europa empieza este jueves una investigación para determinar si la declaración de pandemia por parte de la OMS estaba justificada y si ha habido intereses económicos tras la campaña de vacunaciones masivas.
Las sospechas de corrupción salpican a varios expertos y funcionarios públicos. En el centro de la polémica se encuentra un virólogo de fama mundial que ha estado detrás de todas las alertas sanitarias de los últimos años: el holandés  Osterhaus, al que llaman "el doctor Gripe".

Albert Osterhaus es reincidente a la hora de meternos el miedo en el cuerpo. En 2003 se convirtió en el virólogo más prestigioso del mundo cuando identificó el coronavirus responsable del Síndrome de insuficiencia respiratoria aguda (SARS). Se trataba de una misteriosa neumonía que causó una psicosis mundial: 9000 casos, 750 muertos. El brote fue tan letal como efímero. Desapareció como por ensalmo, se supone que gracias a la rápida identificación del agente causante.

Comenzaba la carrera de Osterhaus como salvador de la humanidad, empañada ahora por las sospechas de que se ha enriquecido gracias a sus lazos con las compañías farmaceúticas que fabrican las vacunas que él mismo recomienda.

Osterhaus es un "cazador de virus" que ha descubierto una veintena de microorganismos patógenos y se ha convertido en uno de los principales asesores de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre la gripe A, como lo fue también durante la gripe aviar. ¿La recuerdan?. Las previsiones más pesimistas de la OMS hablaban de 150 millones  de muertos, más de los que causaron la viruela y todas las pestes de la Edad Media juntas.
Hasta la fecha van sólo 282 fallecidos, ninguno en España.

En su línea habitual, Osterhaus profetizó que esta vez sí "venía el lobo": la posibilidad de una pandemia  de proporciones  dantescas por culpa de la mutación del H1N1. Y la OMS tocó zafarrancho de combate y puso a los gobiernos firmes. ¡Más vacunas, es la guerra!.

Por fortuna, la gripe A está resultando ser la más suave de todas las gripes desde que existe un registro histórico, según Marc Lipsitch, profesor de epidemiología de la Universidad de Harvard.

Las cifras cantan: 13000 muertes en el mundo (unas 230 en España), mientras que la gripe estacional (la de toda la vida) causa entre 250000 y medio millón de víctimas anuales (de mil a cuatro mil en España).

Al doctor Osterhaus no es al único al que ahora se mira con lupa. Al menos otros cuatro miembros del grupo de expertos al que consulta la OMS tienen vinculaciones con compañías farmaceúticas.

La gestión de la OMS es sospechosa desde el principio. Cuando la alarma saltó en México, ni siquiera había mil pacientes y ya se hablaba de pandemia.

La gripe A ha sido el negocio del siglo.

(artículo publicado en XL Semanal nº 1161) http://www.xlsemanal.com

Cita de: Hatshepsut en 21 de Enero de 2010, 23:52:16
La gripe A ha sido el negocio del siglo.

Tendría que haber sido el negocio del siglo, entre otras intenciones más graves.
Aparte del interés puramente monetario, estaban el estudio sociológico y la eugenesia.

Comparto la parte comercial de la gripe A (la opinión planteada), pero, la duda que tengo, es, ni no hubiese habido ese miedo generalizado, quizá las muertes hubiesen sido mucho mas que las 13000, quizá si a la gripe común, se le hubiese dado la misma difusión, las muertes hubiesen sido mucho menores que las 250000.

Puedes compartir o no...
Lo que está claro es que existe una investigación abierta hacia funcionarios públicos y expertos relacionados con la Organización Mundial de la Salud.
Lo que está todavía mucho más claro, es que el miedo no pretendía, ni por asomo, causar menos muertes. La gripe común no necesita difusión alguna. Todos sabemos lo letal que puede resultar y la mortalidad que causa, no sólo actualmente, desde siempre.

No se pone a la venta un medicamento que no ha superado la fase III de los ensayos clínicos, y el oseltamivir no los ha pasado aun.


Modifico para añadir este inciso, porque tal y como lo he escrito a lo mejor no se nota la intención real del comentario. Obviamente, las especialidades que contienen oseltamivir están a la venta y por ahí venía mi cinismo: muchos hilos se mueven desde arriba para que un principio activo que aun no ha pasado la fase III esté ya en el mercado.

Sin mas que decir .....totalmente de acuerdo con tus comentarios Hatshe

Cita de: Hatshepsut en 22 de Enero de 2010, 18:44:17
Lo que está todavía mucho más claro, es que el miedo no pretendía, ni por asomo, causar menos muertes.

por eso comparto.

Respecto a la gripe común, puede que en España, pero acá en argentina no se le dio ni da mayor importancia, es mas las noticias de muertes por gripe común, recién aparecieron a raiz de la gripe A, la mayoría de la gente ( por lo menos en Argentina), no tenia, ni aun tiene noción de lo letal que puede resultar una gripe, por lo que todo este miedo por lo menos hizo que se comience a tomar conciencia, por mas que sepamos, que ese no fue el motivo por el que se genero.

Comparto la idea del aspecto comercial de la "epidemia", las farmacéuticas estaban en problemas financieros, como muchas otras corporaciones; en vez de hacer campañas de salud, vacunación, concientización, etc; es más redituable generar terror.
Hace algunos dias vi un documental "The Fall of the Republic", el cuál me dejó muchas dudas e inquietudes respecto a los temas ambientales, epidemias, eugenesia; hacen mucho énfasis en la intervención de las grandes corporaciones en la política mundial y en el control de la población.
Esta mañana he escuchado en la radio que Barak Obama está proponiendo leyes que protejan a las corporaciones cuándo estén en problemas financieros, me resulta curioso porque ya las rescataron el año pasado, ahora por ¿Ley deberán rescatarlas?
Creo que las sociedades locales comenzarán a ser "influenciadas" por órganos de control superiores a nuestros gobiernos y el ejemplo más claro es lo sucedido en México, se decreta la epidemia, se siembra el terror, se detiene al país, no se cree en las vacunas, se fomenta el desempleo y no salimos de la "crisis".

Bueno,   entonces la  muerte   de  un tío lejano   y   un  vecino de  fábrica  han  de  ser  invenciones  mías....

Si hubiera que hablar de ensañamiento del virus Rafa, tendríamos que poner a tu país entre los primeros. El 4º concretamente con más de 917 fallecidos. Y el estado de Veracruz el que peor salio parado creo. Pero el resto del país se llevó la peor parte junto a Brasil de la mitad de America para abajo. Y los EEUU tampoco se han quedado para atrás. En total el continente se ha llevado más de 6000 muertos de los 14286.  Por tanto es comprensible que a tu alrededor haya habido muertes por contagio.

Pero lo que realmente nos inocularon fue el virus del miedo con el único objeto de enriquecerse 2 multinacionales. Una de ellas cuenta como principal accionionista al  exbicepresidente Dick Cheney
Una de ellas cuenta como principal accionionista al  exbicepresidente Dick Cheney. (Halliburton)

Eso es lo que sabemos. Ahora el pueblo, cual borregos nos revelamos ante el tufo de mercadería que se han marcado éste y otros mamones como el Donnal Rumsfell,  otro que tal baila en estos pormayores de hacerse inmensamente ricos con el miedo. Que como con las armas, es lo mejor que saben hacer.

En fin, aún así, me queda la duda de si, por algún casual, no habría sido peor esperar a ver pasar más cadáveres por delante nuestra para reaccionar a tiempo.

¿Cuál es el nivel de alarma que hay que dar ante un "posible caso de contagio" de esta magnitud? Quien aquí lo sepa, que tiere la primera piedra.

Sinceramente creo que gracias a Dios no ha pasado nada. Pero hay que estar preparado. Y tampoco veo del todo mal, que los grupos de riesgo (Enfermos respiratorios, ancianos y bebés) hayan sido masivamente vacunados. Porque son vidas, no números. Y auqnue no lleguemos a las cifras de la gripe común, siempre será gente que cuenta.
Aparte del prejuicio mundial por el coste elevadísimo de la puesta en marcha de protocolos, del coste de la información, y de las vacunas propiamente dicha, no deja  de ser un dilema del que sin lugar a dudas saldremos mucho más perjudicados. Porque como en el cuento del lobo, cuando venga de verdad ni le haremos caso.

Ojalá no se dejen escapar más cepas de pruebas y leches...
Saludos

Yo sí veo fatal que los grupos de riesgo hayan sido vacunados con una sustancia NO PROBADA.
Y otra cosa, los asesores de la OMS son los que tiran la primera piedra para dar el nivel de alarma que les interesa en cada momento.
El borreguismo es creer a ciegas que toda la humanidad corre un serio peligro porque estos tíos lo digan.

Respecto a las vacunas, copio parte de la entrevista al Presidente de la Comisión de Salud del Consejo de Europa, Wolfgang Wodarg (médico y epidemiólogo alemán):

" La OMS cambió la definición de pandemia en mayo. Antes no sólo tenía que aparecer un brote de una enfermedad en varios paises al mismo tiempo, sino que ese brote tenía que causar una mortalidad por encima de la media. La nueva definición no tiene en cuenta la gravedad de la enfermedad, sólo la velocidad de su propagación. Y la OMS consideró que el virus era peligroso porque, como era nuevo, la gente no había tenido tiempo de desarrollar la inmunidad contra él, pero eso es falso. Muchas personas mayores de 60 años ya tienen anticuerpos, estuvieron en contacto con ese virus o virus muy similares cuando eran niños o jóvenes. Si se fijan, no hay casi ancianos que desarrollen la gripe A. Otra incongruencia, según la OMS, había que vacunar cuanto antes al grupo de población mayor de sesenta años, a pesar de que ya tienen los anticuerpos.

No acaba ahí la cosa. La OMS recomendó que se administrasen dos inyecciones, una doble dosis. Consideró que con una no era suficiente. Eso nunca se había hecho antes. Y no está justificado.

Algunos gobiernos, como el de Francia, se vieron presionados a comprar el doble de vacunas, con el consiguiente beneficio para las farmaceúticas.

Para entender lo que pasa habría que remontarse a lo que sucedió con la gripe aviar entre 2005 y 2006. Fue entonces cuando se definieron los nuevos planes internacionales para asegurar el suministro rápido de vacunas en caso de alerta. Desde entonces, la industria farmaceútica no corre ningún riesgo económico investigando nuevas vacunas porque los gobiernos se comprometieron a comprárselas todas. Y en caso de que se declare oficialmente una pandemia ¡bingo!.

La vacunación masiva de millones de personas es innecesaria. Soy médico y como médico me preocupan más los aspectos sanitarios que los económicos. Y esas vacunas podrían tener efectos secundarios dañinos. Con las prisas por sacar las vacunas al mercado, se han utilizado algunos aditivos que no han sido suficientemente probados, como el timerosal, que contiene mercurio.

Novartis ha desarrollado una vacuna en un reactor biológico, me explico, se necesitan células vivas donde cultivar el virus. Lo habitual el implantarlo en huevos de gallina. Pero este método es lento. Es más rápido cultivar los virus en biorreactores. Pero se alteran tanto en las células que crecen como células cancerosas.

La cautela y el sentido común dictan que debe haber una certeza total de que esto no es peligroso antes de administrar esa vacuna a un ser humano."

Pues la última es que no quieren suministrar vacunas estacionales de gripe 'normal' porque  ya están las de la gripe A (que han sobrado casi todas), con el comentario de tambien valen para lo mismo y hay que aprovecharlas.

En varias empresas de la región en la que vivo, la vacunación fué obligada, entre ellos mi hijo; quién trabaja para una transnacional y no encontró manera de "safarze" de la vacuna dado que fué obligatorio y frecuentemente viaja por cuenta de la empresa.
La intención de "safarze", nace por la desconfianza en el sistema de salud del país, por la "des/información" de la fabricación acelerada de vacunas no probadas y otras razones más.
El terrror/miedo que han sembrado es tal que ahora al entrar a oficinas públicas, empresas ó lugares dónde hay movimiento de personas han aparecido botellas de gel para "lavarse" las manos; están apareciendo carteles con las leyendas de "No saludar de Mano" y "No saludar de beso" matando así las pocas buenas costumbres que todavía nos quedan.
No digo que no exista el virus, existe y está causando problemas; pero en la medida que exista una educación sanitaria, contribuiremos a que no nos aterrrorizen e impongan medidas como las que se están realizando.
El area en la que resido, es un lugar de paso obligado al Norte/Centro del país, la afluencia de viajeros es enorme, todos los días, pasajeros, turistas, operadores de transportes de mercancías de todo tipo, pasan por acá; desayunan, comen, cenan, duermen y tenemos contacto con ellos.
Cuándo se dió la alarma y en la forma que informaron, imaginé que "caerían 1,000 a mi diestra y 10,000 a mi siniestra" por la cantidad de gente no residente que pasa por la zona.
La realidad (oficial) es de 7 enfermos tratados, 0 defunciones por el virus.
Estamos llegando a la mitad del Invierno y se nos dijo que el "rebrote" sería más virulento por las bajas temperaturas y no lo veo.
Creo que los decesos (en cantidad) causados por el narcotráfico son mayores que por la influenza.
Ya es difícil creer en la OMS, cuándo leemos que los científicos que proveen de información a la ONU y OMS están coludidos con las corporaciones y en algún afán personal ó de grupo manipulan esa información.
Las vacunas cuestan fuera del sistema de salud oficial $400.00 pesos mexicanos, la atención en algún hospital de mediana calidad, cuesta $22,000.00 pesos por tres dias de hospitalización y tratamiento.
Negocio redondo...

Desde luego que sí Uzziber, nos están demoliendo las mejores costumbres. Y están socabando la poca salud social que nos quedaba. No sé a donde vamos a llegar.

Hats, te diría que te lo tomaras con más calma. Que estamos en el mismo barco. Que nos sentimos todos engañados y manipulados por esta camada de gentuza sin escrúpulo, pero no se si servirá;

Haciendo justicia diría que más que NO PROBADA, como dices más arriba, realmente sería INSUFICIENTEMENTE probada. Que dado el nivel de seguridad al que están sometidos los medicamentos sería más que suficiente si se tratara de alimentos. Los cuales no pasan ni la mitad de controles que los primeros. Y van a la sangre de igual manera.

Y en cuanto a la cantidad de mercurio Boira, no es más que la de una cajetilla de cigarrilloso. Y es que al bichito no lo matas con posta. Por tanto no nos extrañemos de los compuestos. No vamos a poner el grito en el cielo por que alguien se acabe de enterar  que chanel nº5 contiene orina de cerdo.

Lo chungo del tema, recordemos, es la manipulación social a escala mundial con el objeto de enriquecerse. Y demostrar una vez más que estamos a merced de mercenarios sin escrúpulos.

Con todo y con eso, me sigue asaltando la duda. Ante un caso de desconocimiento de la grabedad del virus y no en la posición privilegiada que nos encontramos ahora. ¿Vacunarías o no vacunarías?

Si te dicen que tienes un cancer y que el único tratamiento "posiblemente efectivo" está en periodo de prueba 
¿Te tratarías?

Yo no.  ¿Pero hay lugar para albergar dudas?  A mí sí me asaltaron para con los míos.  Y no voy a ir ahora de mete-mete contra nada. Ya sabemos que acertamos los que no nos vacunamos. Pero estabamos en una posición privilegiada; Pocos contagios en nuestra zona, sin enfermedades respiratorias graves, sanos vamos...

Lo digo porque no es lo mismo antes que durante. O antes que después. Que ahora todos creemos saber que no hizo falta la vacunación masiva. Pero.....   ¿Hace 5 meses también?

En fin, creo que tenemos claro todos sin excepción, que nos han tomado el pelo.