Hola, supongo que este tema está bastante trillado por mucha gente en este y en otros foros, pero no logro obtener mi respuesta, casi siempre obtengo que "las dos maquinas son muy buenas y te van a servir" y necesito algo más...Les expongo mi problema:
Quiero un ordenador PORTATIL para editar video hd de mi canon 7d con comodidad, quiero que me sirva por unos años, utilizo premier y me estoy empezando a meter en AE, en el caso de pasarme a Mac no me importaria aprender FC, de hecho es algo que querria hacer. El caso es que estoy entre estos dos ordenadores:

Mountain:
Pantalla 15'
procesador i7
16gb de ram
grafica nVidia GT650M 1GB
Disco duro SSD 120GB + Disco duro de 750GB + Otro Disco duro a 7200rpm de 750GB

TOTAL: 1150€

MacBook Pro:
Pantalla 15'
procesador i7
8bg de ram
grafica nVidia GT650 1GB  + procesador gráfico integrado HD Graphics 4000 de Intel
disco duro de 500gb

PRECIO: 1979€

MacBook Pro:

Pantalla 13'
Procesador i7
8gb de ram
procesador gráfico integrado HD Graphics 4000 de Intel
disco duro 750gb


1º duda:

Prefiero el macbook pro de 13' de 8bg, porque el tema de la pantalla, me voy a comprar un monitor para cuando esté en casa y en modo portatil con 13' me vale(lo he probado). Pero tengo entendido que en 13' solo va con procesador grafico verdad?no lleva la tarjeta nVidia??¿en caso de que no lleve tarjeta, va bien para edicion de video?

2º duda:

Viendo las caracteristicas de los dos ordenadores(mountain VS mac), me da hasta casi vergüenza preguntar cual es mejor...pero tengo la duda de que si estoy sobrevalorando los componentes internos demasiado. Es decir, más allá de la guerra Mac VS Windows, un Mac con mucho peores caracteristicas(como es este caso) me funcionaría perfectamente para lo que yo quiero? y ya puestos, si tuviera 4gb de ram en mac?

Se que si me compro ese ordenador Mac voy a estar comodísimo, asique por favor, que la gente que comente que me aporte alguna critica a mis dudas, porque evidentemente, gastandome 1500 o 1900€, espero estar comodísimo, pero quiero saber si con esas escasas cualidades comparado con el mountain aun así es mejor o igual.

Gracias!

La verdad hace unas semanas estaba en la misma situacion , finalmente luego de probar un Portatil (PC) con similares caracteristicas al Mountain (Solo que con chip Nvidia de 2GB y un solo DD de 1TB) que describes y un Macbook Pro exactamente igual al que expones, haciendo unas pruebas de edicion en Premiere, me decidi por el PC, pues siendote sincero los 16 en Ram a la hora de laborar se sienten bastante a comparacion de los 8 del Mac, ademas el portatil que adquirí tenia 1TB de DD a comparacion de los 500 GB del Mac. Ademas el precio me beneficiaba tambien.

Personalmente me iría al Mountain por lo que estuve mirando.

En mi caso me fui a un ASUS i7 con W7 Professional, con 8GB de memoria y 2 discos de 750 GB a 7200rpm, con una GeForce de 2GB, Blu-Ray, USB 3.0. y pantalla grande 

Gracias a los dos por vuestras impresiones. En principio voy a ir a por el Mountain que me parece que tendré maquina para bastante tiempo la verdad.

Igualmente sigo abierto a la opción de Mac, sobretodo, porque considero que en un añito o así, un iMac bueno no me sale tan caro carísimo como lo son los portatiles, y más que nada para adentrarme ya en final cut...

En fin, que sigo con la duda de si sobrevaloramos demasiado esas caracteristicas de windows que se nos hacen los ojos chiribitas al leerlas (3discos duros, 16gb ram, grafica con cuda etc etc etc), o si en realidad con un macbook pro a 8gb de ram y disco duro interno más uno externo, y la grafica que viene en el de 13', esa graphic 4000 tiramos de sobra...

Nadie más puede aportar nada??Venga...

Alguien puede comentar la importancia de la tarjeta grafica en edición de video HD?Creeis que con un buen equipo como un i7, 8gb de ram, dos discos duros o incluso 3 y sin embargo el procesador grafico Intel Grapichs 4000 ese del macbook pro 13' se  puede editar bien por unos años?
Espero las respuestas!!Gracias

Para que pagar más para obtener lo mismo... al final en 5 años tendrás que cambiarlo porque el procesador, la gráfica y la capacidad de disco duro se te habrán quedado obsoletos.


Es verdad que por norma general los MAC a misma configuración que un PC van mejor que los Windows, ¿por qué? porque mientras Windows se adapta a cualquier plataforma, marca o componente mientras que MAC se refina en ciertos componentes (puedes observar que en portátiles PRO solo hay 3 modelos y en los iMAC hay 4 modelos) sacando mayor rendimiento a estos últimos y depurando errores.


Como bien dice el refrán "el que mucho abarca poco aprieta".


He visto la configuración del iMAC de 21 pulgadas y en PC clónico podemos bajar bastante ese precio o obtener otro tipo de prestaciones superiores por mimo precio.


Lo único que realmente vale la pena , para mi, en MAC es por la estabilidad del S.O. y la pantalla de gran calidad.
Las desventajas: precio, incompatibilidades con múltiples dispositivos y aplicaciones, actualización de componentes caros y , para mi, que aún no han incorporado un lector/grabador de Blu Ray.


Cada uno tiene que ver que es lo que necesita y cuanto está dispuesto a pagar por ello.


Personalmente la idea de un portátil para editar vídeo en Full HD, no me parece apropiado, los procesadores viene "capados" para que no se calienten tanto como los PC de sobremesa. Ejemplo con un coche, un PC de sobremesa deja que giren las revoluciones hasta su límite de fábrica, en un portátil lo llevan del 20 al 45% de su capacidad y así como el motor gira menos veces por minuto se calienta menos y se puede poner un ventilador más pequeño.


Sino que me expliquen porque un I7 en un PC lleva un disipador que pesa entre los 500gr. a 1 Kg. de peso y tiene un tamaño de un puño cerrado pasamos a un portátil y este es la cuarta parte y es más la mitad que una cajetilla de tabaco.