Buenas tardes Ampersand.

Más madera, que es aproximadamente la guerra...

Me parece que, o no leiste completamente el texto, o hablamos de cosas diferentes.

Releo la respuesta #18, y no, en ningún lugar dice ese texto que no se pueda capturar o fotos, clips o secuencias desde una tarjeta sintonizadora de TV. Clips o fotos de la señal sintonizada de TV...

En ninguno. Incluso dice lo contrario.

Pero no se trata de capturar secuencias de TV que previamente esa tarjeta sintoniza y decodifica, en el caso que haya que hacerlo, se trata de capturar una señal de vídeo analógico procedente de un reproductor de cinta VHS.

Eso también lo dice ese texto.

Si tú tarjeta sintonizadora de TV puede capturar señal de TV en tiempo real, enhorabuena. Y si incluso es capaz de, previa la conexión adecuada (no modulada esa señal de vídeo por RF...), capturar una señal de vídeo compuesto, más enhorabuena aún... porque no tienes una tarjeta sintonizadora de TV. Tienes eso, si, y además un hardware de captura ahí incorporado.

Intenta capturar a .avi, o a .mpg, o a cualquier formato estandar digital una señal de vídeo VHS con esa sintonizadora de TV ... De eso se trata.

Con respeto, hermano, no dejaré de ayudar si lo considero oportuno. Aún equivocándome posiblemente.

Un saludo.

Hola Mongo.

Dice focal equivalente en 35mm: 45 en el rango corto.

Que multiplicados por el factor del conversor, nos da 23mm., un angular muy interesante.

Muchas gracias.

Enhorabuena. Si son tus primeras producciones, tienen su mérito, si señor.

Me gustaron las dos mucho.

Un saludo.

Acabo de verlo, y se me empañan los ojos.

No tengo más que decir.

Gracias.

Un saludo.

Muchas gracias, Mongo.

No parece que exista una distorsión de barril muy enorme... excepto al inicio del plano final...

Claro que... con esa resolución y tamaño, otro tipo de defectos, de haberlos, pasan desapercibidos.

En cualquier caso, esa lente es de factor 0.5, dices. Si no entiendo mal, divide por un factor de 2 la focal de la óptica original. Conoces el equivalente a 35mm. del conjunto lente-óptica de la cámara? O el ángulo de toma horizontal?

0.5 es un factor nada desdeñable. Y el resultado por lo visto, muy aparente.

Muchas gracias.

Un saludo.

Hola nij.

Muchas gracias por la respuesta. Efectivamente, ahí está el enlace a esos temas.

Un saludo.

Cita de: "mayoral"

vamos haber si nos entendemos ,tengo una cinta vhs,tengo un reproductor vhs,tengo una sintonizadora de tv,que puedo capturar con ella,solo quiero saber con que programa capturo,cual me recomendais,para luego editar con vegas ,me explico

Buenas noches.

Cuando dices que tienes una tarjeta sintonizadora (supongo que una tarjeta receptora de TV), y que puedes capturar con ella... quizás te refieras a que puedes hacer capturas del vídeo que aparece desde ella.

Me explico: Si estás viendo en el PC en una ventana vídeo, que sintoniza, convierte y presenta una tarjeta sintonizadora de TV, puedes capturar algunas de esas imágenes (fotos o algún clip, quizás).

Eso es una captura, efectivamente. Pero es una captura de la señal de TV que previamente esa tarjeta sintonizó.

Lo que creo que se te trata de hacer ver (insisto, creo, si no entiendo mal...), es que necesitas, para lo que parece que pretendes, una tarjeta de captura.

Una tarjeta (o un hardware específico), que convierta ese vídeo desde el reproductor VHS que tienes, en un formato digital, para que posteriormente puedas editarlo en el PC. Eso, normalmente no lo hacen las tarjetas sintonizadoras de TV.

El vídeo que sale del reproductor VHS es vídeo, si. Pero vídeo codificado de una manera que no entiende el PC. El PC entiende de vídeo digitalizado. Con un vídeo digitalizado podrás editar en el PC cuanto quieras.

De la misma manera que tu reproductor VHS, una cámara de vídeo analógico necesita una tarjeta capturadora para poder meter en el PC ese vídeo ya digitalizado.

Me parece, que lo que tú tienes no es una tarjeta capturadora que convierta un vídeo analógico externo en un archivo digital en el PC...

Tienes una tarjeta que permite capturar frames o secuencias, del propio vídeo interno, de la propia señal de TV, no más.

Aún así, esas capturas de TV ya digitalizadas y en memoria, si tienen el formato adecuado, pueden ser editables por muchos editores de vídeo.

Pero parece que eso no es lo que pretendes. Para conseguirlo, me parece que a grandes rasgos y sin detalles, lo que necesitas es:

1.- Un reproductor VHS con salida de señal de vídeo. Y la cinta correspondiente y previamente grabada...

2.- Una tarjeta ( o otro hardware) llamada capturadora, que convierta esa señal analógica de vídeo saliente del reproductor VHS, en un archivo digitalizado en el PC.

3.- Un PC adecuado, y los cables y conexiones oportunos para interconectarlo todo.

4.- Un programa de edición de vídeo, que entienda ese archivo ya digitalizado.

Más o menos es lo que entiendo. Que podría no ser lo que pretendes...

Me perdonarás en ese caso.

Un saludo.

Hola, jrm y Mongo.

También estoy interesado en una lente así, una 0.7 para una Sony HC1.

Las alternativas que veo, a priori, son escasas.

Excepto la lente original de Sony (que parece muy bien construida), pocas cosas hay que se pueda uno llevar a la boca, o yo no las conzoco.

Raynox parece que fabrica algo así. Desconozco la calidad de esas ópticas y casi todo de ellas.

Si pudieras, Mongo, ponernos unos ejemplillos de esa óptica, o comentar algo sobre el tema, te lo agradecería.

Que no me queda otra alternativa que desembolsar los cientos de Euros que me piden por ella (por la Sony, que no tiene mal aspecto, dicho sea de paso), probarla y que Dios reparta suerte.

En la salud y en la enfermedad, para lo bueno y para lo malo, en contraluces y cegado por el sol, con bordes verticales o no, no perdiendo definición o perdiendola, viñeteando o no viñeteando... hasta que la muerte nos separe.

Como casarse una novia sin conocerla más que por fotos...

Casi vale más... que alguien de confianza la pruebe previamente y nos pase un informe detallado... que ya se sabe lo que camina por el mundo... No vaya a ser que...

Un saludo.

Buenas tardes.

Pues conseguí una HC-1E. Y mira que parecía imposible...

Que si descatalogada, que si Sony España ya no la importa... En la mayoría de los sitios que supuestamente la tenían, ni siquiera se dignaron a contestar a los correos...

Pues me pegué un garbeo para otras cuestiones en unos grandes almacenes de los que tienen casi de todo (CI), y allí estaba. En una vitrina expuesta. Solamente les quedaba esa unidad.

Y a un precio un 35% menor del mínimo que encontré en la red. Casi ni me lo creía.

Ahora toca actualizar PCs. Poco a poco, que ya llevo actualizaciones como para parar un tren en unos pocos años...

La cámara es pequeñita. Comparada con las de bolsillo o con la gran mayoría de las estandar de ahora parece hipertrofiada, pero, o soy un manazas, o no me resulta fácil acertar a veces con los botones... y eso que no lleva muchos. Será cuestión de práctica.

La probé en condiciones malas malas malísimas. En interior, de noche y con poca luz artificial... y de noche en exteriores sin luces ambientes...

Lo peor. Mejor así. Así conozco sus puntos flacos rápidamente.

De momento todo en auto. Ya habrá tiempo de tocar cosas.

No puedo ver lo grabado en HD. Hasta que consiga el cable de salida HC-1 / entrada al TV por componentes, me tengo que confromar con el de salida audio vídeo /entrada audio vídeo estandar.

Lo que me llamó mucho la atención fué que, en interiores con poca luz artificial fluorescente, los colores son muy naturales. Hay ruido y artefactos varios, normal, pero el cromatismo es muy muy aceptable.

Y en exteriores de noche cerrada y en el campo... me sorprendió la profundidad del negro. Impresionante. También la nitidez de algunas luces lejanas... y el hipercontraste en las rocas que aperece según va amaneciendo... cosas de la "hora mágica", supongo.

Aquí ya ví un asunto a mejorar de inmediato: No se puede tener el enfoque en auto en esas condiciones. A nada que una luz muy definida pero lejana aparece en el cuadro, el sistema de autoenfoque tira a enfocarla... con lo que desenfoca otras no tan luminosas más cercanas...

Ni un triste balance de blancos (de negros... más bien en esas tomas) hice.

Esta tarde, conectando la cámara directamente al TV, observo, en los bordes verticales de objetos bien contrastados, como un halo luminoso, como una especie de doble imagen. Esto en la pantalla incorporada no se aprecia, pero en el TV si, y muy claramente. Es esto normal?

Vamos poco a poco, sin prisas pero sin pausas.

Como veo que hay muchos usuarios de esta cámara por aquí, y además, de los "pata negra" , ya comentaré asuntillos y dudas, que aparecerán, seguro.

Un saludo.

Cita de: "tdk"¿Donde me lo puedo descargar? he probado algunos enlace y no me dejan.
tdk

Hola tdk.

En el de Youtube (unas páginas más atrás...), lo ví el viernes, sin ningún problema.

Merece la pena verlo. No tanto por el asunto PiP (que también...), sino por las posibilidades que se abren al ver la manera de enfocar el asunto. Tremendo.

Un saludo.

Hola jrumol.

No conozco la entrada de micro de la HC-1, pero por lo que dices, parece ser una entrada se señal de línea... o de baja impedancia estandar.

Los micros que Sony recomienda como opcionales me parecen todos de condensador, con su preamplificador, por supuesto, o como mínimo, polarización básica.

No es necesario irse a micros de condensador con salidas balanceadas para llegar a una gran calidad. Hay micros dinámicos, o electrec que dan una muy buena respuesta y un nivel de señal incluso mayor.

Los micros de condensadopr de gran superficie tienen muchas virtudes, pero quizás no sean los más apropiados para lo que pretendes. Otro caso sería la toma en un estudio de grabación.

La solución a varios micros que tengan que meter audio a la cámara simultáneamente, pasa, en principio, por una mezcla previa a la inyección de señal a la cámara.

Imagínate que tienes digamos 5 micros de solapa en 5 personas. incluso no tienen porqué ser todos iguales, ni con las mismas características...

Esos 5 micros meten señal a una mesa de mezclas sencilla. Cada uno de ellos tendrá en esa mesa, normalmente, un control de ganancia y de panorama, como mínimo, con el fin de adecuar el nivel de audio de cada uno de ellos al nivel deseado, y la posición de cada uno de ellos en el total de señal estéreo mezclada.

La salida de esa mesa (una señal estéreo con un nivel adecuado, mezcla de cada una de las 5 de entrada), es la que tendrías que meter a la cámara en el lugar adecuado.

De esa manera, cualquier sonido en cualquier micro, lo grabará la cámara.

Esos mezcladores suelen ser sencillos y de bajo precio. De la misma manera que micrófonos normalitos también son asequibles, y si los adaptas adecuadamente ( escoger un modelo que se adapte eléctricamente a la mesa y/o a la cámara...), la calidad puede ser sorprendentemente buena para voz.

En cualquier caso, me parece que hay algunos hilos muy interesantes sobre el tema toma de audio desde la cámara a través de un micro externo.

Un saludo.

Hola Joan.

Viendo que quizás te interesa una cierta posibilidad de trabajar las fotos, y sin salir de la "casa" ni de la familia, aunque sí de la línea de sangre ...

Un saludo.

Buenas tardes.

Los enlaces al .veg que sirve de "patrón" de velocidad de renderizado no me funcionan.

Me gustaría hacer una comparativa entre un sobremesa con AMD Athlon 2600 con 256Mb de RAM, y poquísimo espacio libre en disco (2Gb)...

y un Sony Vaio Intel Core Duo 1.66Ghz. 1Gb de RAM rápida y 100Gb de HD limpios, sin nada de nada.

Parecen dos casos un poco extremos (sobre todo el primero), pero quizás representativos.

Si alguien me pudiera indicar un enlace a ese .veg, estaría muy agradecido.

Un saludo.

Hola Pity y daktari.

Eso estaba esperando . El empujoncito final.

Ya se sabe. Cuando preguntas por María o por Juana, quien lo hace lo tiene claro... más o menos. Solamente hace falta que te la quiten de la cabeza...

A por la HC-1. Veamos si queda alguna por ahí a un precio tentador... o incluso sin él...

Muchas gracias.

Un saludo.