Un chollazo.
Incluye las últimas versiones de Painter, PaintShop Pro, AfterShot y VideoStudio Pro, entre otros.

Saludos.

CitarEn tamén teño pouco pelo pero son ben riquiño.

Xa sabes que donde hai pelo hai alegría.

Me alegro de que se haya resuelto, pero pegar etiquetas en la superficie de los DVD no es una buena idea.
Es difícil que queden equilibradas, lo que provoca tensiones al girar el disco; tienen tendencia a despegarse por el calor dentro de los reproductores y causan atascos.
Es preferible usar discos imprimibles.

Saludos.

Calma, calma y de nuevo calma.

La mayoría de problemas de reproducción en un DVD tienen su origen en discos de mala calidad y/o por quemar DVDs a velocidades altas.

Haz una autoría correcta con un buen programa, la norma DVD-Video es muy estricta y no aceptará archivos en mp4, ni de alta definición. Y cuidado con los bitrates, valores superiores a los 8 Mb aunque legales, puede atragantar a algunos reproductores de salón.

Crea una imagen del DVD en el disco duro, comprueba con cualquier software de reproducción que funciona correctamente, y luego quema un disco de marca reconocida a la menor velocidad posible que te permita el programa de quemado, preferiblemente a 1x y nunca mayor de 4x.

Luego lleva ese DVD a varios reproductores que funcionen bien y haz las pruebas necesarias.

Ya nos contarás. Saludos.

A ver. Nos estamos liando.
En tu primer mensaje hablabas de

Citaral comprimir un video, en el Premiere Pro CC aparece la opción de "aceleración por hardware"

Por lo que dí por hecho que tu comentario de que no había la opción de dos pasadas se refería a Premiere, y mis respuestas siguientes se refieren siempre a Premiere; pero tu pantallazo es de HandBrake, programa que no utilizo, así que no puedo opinar sobre por qué en cierto preset no se pueden usar dos pasadas.

Volviendo a la esencia de tu pregunta:

Citarque opción conservaría mejor la calidad, aceleración por hardware o por sofware?

En principio el resultado va a ser el mismo.

Sólo puede haber una merma de calidad en un caso muy concreto con ciertos presets de ciertos códecs y con una versión muy concreta (Premiere CC 2018), dejo aquí el enlace por si quieres investigar:
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Video-H-264-Hardware-Acceleration-in-Adobe-Media-Encoder---Good-or-Bad-1211/


Vayamos ahora a lo de si es preferible 1 o 2 pasadas:

En la opción de VBR 2 pasadas, el objetivo es mejorar la eficiencia de la compresión. El primer paso está destinado al análisis. Esto permite al compresor saber qué partes del vídeo son fáciles de comprimir y qué partes son más difíciles.
A partir de ahí, puede construir un "presupuesto de bits", averiguando dónde puede asignar el extremo inferior del rango de tasa de bits variable, y dónde podría asignar mejor el extremo superior.
Debido a que el compresor sabe de antemano dónde están las partes "fáciles", reduce la tasa de bits en esos pasajes, disminuyendo el tamaño del archivo sin comprometer mucho la calidad visual y ahorrando bits para las partes "difíciles".

¿Esto hace un resultado de mayor calidad?, yo diría que no, la calidad de la salida la determina en última instancia la tasa de bits máxima que se haya asignado en el ajuste.


En la opción de VBR 1 pasada se combinan en una sóla las pasadas de análisis y compresión.
Es más rápido, pero el compresor no afina tanto y no puede ahorrar tanto espacio en las partes "fáciles" del vídeo, así que el archivo pesará un poco más; pero en las zonas "difíciles" el bitrate utilizado será el máximo que se haya asignado y la calidad obtenida la misma que en el VBR 2 pasadas.

Finalizo repitiendo uno de mis consejos favoritos:
Haz pruebas de exportación con distintos valores y juzga por tí mismo. Nadie mejor que tus ojos para valorar la calidad del resultado final.

Saludos.

Bienvenida Marta98.

Es verdad que en principio el vestuario y los objetos deben ser de colores lo más diferentes posibles al fondo; pero la evolución del software de sustitución de fondos por clave de color, hace que ya no sea una premisa tan extricta y salvo que el verde o azul de las camisetas sean exactamente del mismo color del fondo que utilices, se puede conseguir un buen recorte aunque haya tonos verdes o azules en la imagen.

Por un lado hay que limitar el área de trabajo del croma (usando una máscara) para que se aplique sólo en el fondo y no en toda la imagen.

Por otro hay que afinar el croma (bajando mucho la tolerancia) para que sólo desaparezca un rango de color muy reducido (el que uses de fondo).

Luego, por bueno que sea un chroma, no basta con aplicarlo y esperar que se haya seleccionado el fondo automáticamente, hay que generar un matte, limpiarlo, mejorar los bordes, reducir los derrames, etc hasta aislar las figuras de forma correcta.

Así que no descartes a priori ningún color, haz unas fotos del equipo con distintos fondos, cárgalas en tu programa favorito de posproducción y haz pruebas.

Saludos

No sé cuales son tus ajustes de exportación, pero el que uses aceleración por por hardware o por software no debería afectar al número de pasadas.
En ambos modos tienes bitrate constante CBR (1 pasada como es lógico) y bitrate variable VBR (1 o 2 pasadas).

Salvo que tengas algún preset especial o algún ajuste que yo no conozca.
Si pones un pantallazo sería de ayuda para verlo.

Saludos.

CitarAunque lo compre de modo oficial, no lo voy a poder abrir.

Me estoy refiriendo a la versión más reciente: TMPGEnc Authoring Works 6, que funciona sin problemas desde Windows 7 SP1 hasta Windows 11.

La versión 4 ya no está disponible en la página oficial ni como versión de prueba.

Saludos.

Coincido en la opinión y añado:
Estás confundiendo programas. La segunda captura de pantalla hace referencia a Video Mastering Works 5, un programa de edición de vídeo que no tiene nada que ver con TMPGEnc Authoring Works que sólo es para autoría de DVD.

Además se lee la frase "Special edition for Ru-board" que sugiere unos orígenes más que sospechosos y una probable fuente de problemas informáticos.

Mi consejo es que si de verdad utilizas ese programa, compres una licencia a Pegasys de TMPGEnc Authoring Works 6.

Saludos.

Me alegro de que se haya resuelto y aprovecho para corregir mi respuesta, que escribí de memoria.

Para reproducir hacia delante > tecla "L".
Para reproducir hacia delante a más velocidad > dos veces seguidas la tecla "L".
Si se vuelve a pulsar dos veces seguidas la tecla "L" aumenta la velocidad de reproducción. Así hasta 5 veces.
Para volver a reproducir normal hacia delante > dos veces seguidas la tecla "L".

Saludos.

Bienvenido raianalen.

Puede que hayas pulsado sin querer la tecla "L" dos veces seguidas, lo que hace que se reproduzca a más velocidad.

Prueba a pulsar las teclas " Mayús + J" para que vuelva a la velocidad normal.

Ya nos contarás. Saludos.

Para entender los principios de la sincronización, echa un ojo a este tutorial del compañero Antonio Escudero:


También hay herramientas como Plural Eyes (un plugin para Premiere) que automatizan el proceso.

Saludos.

Citarque opción conservaría mejor la calidad, aceleración por hardware o por sofware?

En principio el resultado va a ser el mismo.
La calidad obtenida está en función de los ajustes de exportación, principalmente del bitrate.

Echa un ojo a este artículo del compañero Antonio Escudero
https://www.editalo.pro/premiere/playback-engine/

Saludos.

Se me ocurre que podrías bajar la resolución de pantalla.
O conectar un monitor "normal" cuando uses Encore.

Saludos.

Hace mucho que ya no tengo instalado Encore, y no lo tengo fresco como para acordarme, pero ¿no tendrá unos ajustes de apariencia en Preferencias?.

Si no es así, siempre puedes aumentar el tamaño del texto y de otros elementos en Windows.
Depende de la versión que uses, pero suele estar en
Panel de Control > Apariencia > Pantalla > Facilitar la lectura de los elementos en pantalla.

Te permite aumentar hasta un 150 %. Lo único negativo es que afecta a todo lo que tengas abierto, no sólo a Encore.

A ver si te sirve. Saludos.