Citar- Micrófono estéreo con función zoom y control de ganacia: 30€

langostino, estoy buscando un micro externo no muy caro para ocasionespuntuales, ¿podrías indicar la marca y modelo de éste que especificasteentre tus accesorios? y dónde lo compraste.. también estoy buscando unparasol rectangular, ¿dónde encontraste éste que también mencionas?

Citar- Parasol rectangular: 15€

Hola,, unas personas que conozco quieren retransmitir unos eventos en directo por internet a 3 cámaras. En principio serían 3 webcams, no cámaras de vídeo, y lo que necesitamos saber es si existe algún software o sistema que actúe de secuenciador automático, cambiando de una imagen a otra cada cierto tiempo, pero de forma automática, por ejemplo programándolo para que cada 30 segundos coja la imagen de una webcam y la envíe por streaming. He mirado el Wirecast y otros programas de streaming pero no he encontrado ninguno que tenga la función de automatizar el cambio.

También hemos mirado otro sistema, como poner unas cámaras IP automatizadas y que también serviría, pero el problema es que el presupuesto se dispara, y si hubiera alguna manera de hacerlo con webcams sería perfecto.

Por otro lado, ¿generaría algún tipo de conflicto meterle 3 webcams a un pc, o tanto el pc como el software de streaming las reconocerían independientemente sin problemas?

Prueba con un programa llamado Wirecast. Sirve justamente para eso, pero debes tener también una tarjeta de tv para entrar el vídeo al pc. También te permite añadir imágenes superpuestas o títulos al vídeo en tiempo real.

Puedes hacerlo con un par emisor/receptor de vídeo inhalámbrico. Los hay profesionales, pero si no quieres gastarte mucho, en casi cualquier tienda de electrodomésticos/vídeo puedes encontrar sistemas más domésticos por unos 40 euros, aunque estos son un poco más aparatosos para colocar en la cámara porque están pensados para estar en una estantería y mandar la señal de la tele a otra habitación. El funcionamiento es muy sencillo, conectas el emisor al video out de la cámara durante la grabación y el receptor a la entrada de video del proyector. Bueno, también depende de la distancia que quieras alcanzar...

Vemos en 3 dimensiones porque tenemos dos ojos. Cada ojo capta una imagen ligeramente diferente de la realidad, y el cerebro mezcla las dos imágenes dándonos la sensación de profundidad (si nos tapamos un ojo perdemos la sensación de profundidad). Los sistemas profesionales que generan imágenes en 3D para ser visualizadas con unas gafas especiales se basan en la forma de ver de las personas, es decir, las imáganes se graban con dos cámaras idénticas separadas aproximadamente la distancia de los ojos, o una cámara con dos objetivos especial para esto. Al mirar un video hecho de esta manera con las gafas, los colores de las gafas actúan de filtro, y con un ojo vemos la imagen teñida de azul y con el otro vemos la teñida de rojo, el cerebro las mezcla y nos da la sensación de profundidad en la pantalla. Asimismo, los programas de diseño 3D (3ds max, etc.), tienen la opción de generar este efecto creando dos imágenes ligeramente diferentes, una en cada color, que luego al ser visualizadas dan también esa sensación de profundidad. La opción que da firecardenal, como bien dice es una simulación, pero al partir de una sola imagen ya grabada con una sola cámara, es en realidad un remedio casero que nunca alcanza ese nivel de profundidad y volumen, ya que aunque se dobla la imagen y se separa, las dos imágenes coloreadas son idénticas, y puede parecer que realmente se separan del fondo, pero no tienen volumen por sí. Al grabar con dos cámaras separadas, se consigue que los objetos más cercanos a la cámara estén más separados uno del otro, dando la sensación de que salen de la pantalla hacia fuera, y para los objetos más alejados de la cámara, la separación entre sus dos imágenes complementarias es menor, dando la sensación de que se alejan hacia dentro de la pantalla. Esto no se puede conseguir nunca partiendo de una sola imagen y duplicándola, en la que la separación de todos los objetos en pantalla es la misma lógicamente. Es un poco lioso de comprender así de primeras pero hay mucha información del tema por ahí.
Hace un tiempo vi por ahí un software que permite crear imágenes en 3D reales a partir de dos webcam idénticas, poniéndolas juntas, y el software crea un filtro de cada color para cada webcam y lo mezcla... pero no recuerdo como se llamaba.

CitarSe pueden realizar esas tareas por software?

Yo he trabajado de realizador de televisión y hace un tiempo estuve buscando algún software que me permitiera hacer una realización virtual sin mesa de mezclas de vídeo, todo por software, y encontré el Wirecast, que a un nivel que no sea muy profesional sí que permite hacer lo que quieres, aunque requiere un ordenador muy potente. Este programa te detecta las diferentes cámaras que puedas tener conectadas al pc, tiene una ventana de previo para elegir y una ventana con la salida final. Puedes elegir también vídeos que tengas en el pc como fuentes para mezclar, añadir títulos en tiempo real con transiciones, insertar imágenes en la salida final, etc.. y además grabar la salida en un archivo .wmv o .mov, con la calidad que elijas, pero eso sí, como dije hace falta un pc muy potente, puesto que no es edición, es realización en tiempo real. Hasta se puede sacar, con el windows media player abierto, la señal final por la salida de la tarjeta gráfica en overlay, para monitorizar la salida en un monitor aparte.

Lo que me pregunto es cómo le conectarás 12 webcams al mismo pc y que las rezonozca todas sin problemas... ¿con hubs usb? ¿lo has probado ya y te funcionan? si lo has hecho estaría bien que lo explicaras.

Saludos

Hola eclipse,, como dices al final del post, efectivamente hay algo quese te escapa. Cuando se indica HD 720, ese número hace referencia a laslíneas o resolución vertical del vídeo, el tamaño de fotograma para HD720 es 1280x720, bastante superior a la resolución DVD que mencionas,720x576 para la norma PAL, o 720x480 para NTSC, donde el 720 indica laresolución horizontal, y el número de líneas o resolución vertical son576 (o 480 para NTSC). Espero haberte aclarado la confusión.
Saludos.

Eyy Topillo muy buen test sí señor! Había visto en vimeo algún test deesta cámara pero sólo tomas sueltas, ninguno que analizara todas estasfunciones por separado y con la pantalla dividida para comparar. Yacomenté en otro hilo que ando detrás de esta cámara y creo que ya voy adecidirme por ella, sobretodo por el anillo de control que ya no se encuentra encámaras consumer,, por cierto, ¿cómo se comporta el anillo con el zoom?¿se consiguen zooms suaves y precisos con él?
Otro aspecto de la cámara que sería interesante analizar es el modocine que incorpora, ya no por la profundidad de campo, que no creo quemejore demasiado, pero sí por ver la tonalidad de color que le da a lastomas, ya que somos muchos los que hacemos cortos o documentalesamateur y buscamos ese toque cinematográfico en el color y no podemosacceder a los caras cámaras o sistemas ópticos profesionales.
Pues eso, muy buen análisis, estábamos todos esperándolo jajaj... creoque se va a convertir en un referente porque no existe otro tanexhaustivo. Enhorabuena.

Hola, en el título del post escribes Digital8, y más abajo mencionas "video 8", ¿podrías concretar en qué formato exacto se grabaron las cintas, y si el problema exacto son rayas e interferencias o bien saltos que pixelan o cuadriculan la imagen? porque aunque estemos hablando del mismo tipo de cintas, el video8 (y el Hi8) es un formato analógico grabado con una cámara analógica, pero en cambio el Digital8 es un invento de Sony para grabar video digital DV estandar en el mismo tipo de cintas, y si es así, por lo que dices parece simplemente que le ha pasado lo que les suele ocurrir a las cintas DV cuando han sido grabadas muchas veces, que se deterioran y la imagen se entrecorta y da saltos formando unos "cuadritos" o franjas rectangulares en la imagen. Si no recuerdo mal, el Final Cut (Mac) al capturar DV por firewire si se encuentra un fragmento de cinta dañado intenta arreglar el timecode de la cinta y a veces se recuperan parte de las imágenes que parecían perdidas.
Resumiendo, no parece que sea problema de la cámara al grabar o al reproducir, sino de la misma cinta que puede estar estropeada.

Ok ya lo probé, es lo que andaba buscando.. gracias!

Hola, utilizo bastante el VirtualDub para cortar o unir avi, y para cambiar o agregar pistas de audio de un avi, ya que es el único programa que conozco que haga estas operaciones sin recomprimir el vídeo, algo así como el multiplexado de un mpeg. El asunto es que a veces me da problemas con algún divx y me gustaría saber si conocéis algún otro software que haga estas cosas sin recomprimir como el VirtualDub, con los archivos avi y cualquier codec como el divx por ej.
Gracias.

Pues yo sólo tengo los drivers de la DC10 y me funciona perfecta en XP, lo que no tengo son los de la DC30 pero he estado mirando en la web de pinnacle y aún los tienen colgados, mira aquí:

http://avid.custkb.com/avid/app/selfservice/search.jsp?DocId=220193#dc30

Sobre las diferencias que mencionabas al principio del hilo, he visto que existe la DC30 plus que mencionabas tú y la DC30 "PRO". Aunque sean bastante viejas, yo le tengo mucho cariño a mi DC10+ porque me va perfecta para todas las capturas analógicas que hago ocasionalmente, y además son compresoras de verdad, comprimen por hardware, a diferencia de muchas supuestas tarjetas "capturadoras" que no son más que tarjetas de TV con entrada de vídeo compuesto que a la hora de capturar le pasan todo el trabajo al PC. La parte "negativa" es el formato nativo en el que comprimen, que es MJPEG (no confundir con mpeg), que ya no es demasiado estandar como formato de edición, aunque instalando por separado el codec Pic Video Mjpeg, los programas de edición (al menos el premiere) lo importa sin problemas. De todas formas yo lo que hago una vez tengo las capturas (siempre capturando con la máxima calidad) es convertirlas directamente a DV y así edito en este formato más agradecido de editar en casi cualquier pc.

Hola, yo tengo el modelo inferior, la Miro DC10+, y el signo "+" al final se lee precisamente "plus", por lo que me parece que los dos modelos que mencionas son la misma tarjeta. Lo que sí te puedo decir es que la diferencia entre la DC10 y la DC30 es que la primera no tiene entrada integrada de audio y lo captura a través del audio-in de la tarjeta de sonido del pc, y la DC30 captura directamente el audio a través de la entrada que incorpora para tal efecto... pero más allá de eso no sé si existirán varias versiones diferentes de la DC30, o si las hay no creo que tengan demasiadas diferencias.

Existe algún software (aunque no tiene nada que ver con Vegas), que está específicamente diseñado para lo que tú quieres hacer, como el Proshow (versiones Gold o Producer). Eliges la carpeta donde tengas las fotos y automáticamente te genera un vídeo con todas ellas y con movimiento, y te agrega transiciones entre cada una y la siguiente. Este es el modo rápido, aunque luego si te lo quieres trabajar más también tiene la opción de modificar por separado el movimiento de cada foto o la transición. Pero ya te digo, nada comparable a las posibilidades de Vegas o de After Effects, pero es una forma rápida de hacer un vídeo si tienes cientos de fotos..

Eltaru, mírate una de estas dos, la Canon Legria HFS10 o la Panasonic HDC serie 300 (la TM300 con memoria flash o la HS300 con disco duro). Las dos rondan tu presupuesto y traen un control manual casi total. Incorporan una entrada jack de audio con control manual del nivel por si necesitas acoplar un micro externo tipo pértiga por ejemplo, y una salida para auriculares para monitorizar el audio. Además incorporan un modo cine que no sólo sirve para grabar en progresivo sino que también modificia el tono del vídeo para hacerlo parecer más al look cinematográfico,, y aun así si no te convence siempre puedes aplicarle algún filtro en post-producción. Yo he realizado varios cortos con otras cámaras aplicando filtros, pero lo ideal es que la cámara incorpore un modo cine nativo, y ahora que me he decidido a cambiar de cámara me voy a pillar una de estas que te comento, porque he visionado varias muestras grabadas en modo cine con ellas y me ha convencido bastante, el resultado difiere bastante del look doméstico normal.
Te entiendo porque creo que estoy en una situación similar a la tuya, que quieres hacer cortos pero como aficionado se te salen de presupuesto esas cámaras tan profesionales, que también estoy de acuerdo que son lo ideal, pero hay que adaptarse a lo que se puede. Yo he hecho varios trabajillos así y si puedo serte de alguna ayuda no dudes en preguntar.

Saludos