Hola, tengo una duda sobre las tarjetas dedicadas para edición de video. Según tengo entendido hay unas tarjetas específicas para edición, porque por muy buena que se la tarjeta que solemos tener, estas suelen aprovechar sus características para aplicaciones en 3D, sin embargo la edición de video no funciona del mismo modo.
¿Sabeis si existen tarjetas genéricas que sirvan para distintas aplicaciones ya sean Sony Vegas, Premiere, Edius, etc?
O cada aplicación viene con su tarjeta propia dedicada como la que tiene Edius, que por cierto, no se ni lo que vale.
A ver si me podeis iluminar un poco sobre el tema.
Un saludo
Jose.

PD: No me refiero al proceso de capturar sino al de edición.

Para todos no hay algo, solamente conversores externos que entren luego por firewire, eso si es "internacional" digamos.

Edius solamente va con sus propias tarjetas y las externas que te comento. Avid va con las suyas propias y ahora dan soporte a alguna Matrox pero solo de visualizado, no de captura. Premiere va con Blackmagic, AJA y Bluefish, además de las externas. Vegas va con Blackmagic y AJA o las externas.

De todas son varias y de diferentes tipos, por lo que depende de lo que quieras conectar o hacer, debes comprar una u otra, y depende del software de edición que uses claro...

Si comentas un poco más estos detalles, te puedo orientar más concretamente.

Saludetes.

Gracias djwild

Básicamente lo que busco es que el preprocesado que se hace en la aplicación de edición que maneje sea más rápido, si puede ser a tiempo  real, mejor.  Osea, poder descargarle al procesador un poco el trabajo.
Ya noto muchas diferencias simplemente entre aplicaciones. Por ejemplo, Edius procesa mucho mejor cuando va cargado de efectos que Sony Vegas, o cuando tienes muchas pistas. Incluso el renderizado final es mucho más rápido. Yo diría que está mucho más optimizado, de hecho me parece mucho más profesional.
Pero es lo de siempre, no hay una aplicación que haga todo lo que quieras como te gusta. De unas te gusta más unas cosas y de otras otras y a veces no queda más remedio de andar saltando de una a otra si con ello se puede optimizar el tiempo.
Vegas parece más de juguete, sin embargo para algunas cosas es mucho más rápido y cómodo.
Por eso busco una tarjeta que se adapte mejor a este tipo de trabajo. Lo cierto es que en esto estoy bastante perdido ya que no trabajo profesionalmente en el tema.

Cita de: ichuta en 26 de Octubre de 2010, 16:26:22
Vegas parece más de juguete, sin embargo para algunas cosas es mucho más rápido y cómodo........
...... Lo cierto es que en esto estoy bastante perdido ya que no trabajo profesionalmente en el tema.

en fin no conozco edius , pero seguro que vegas no tiene nada que envidiarle, de juguete??
se nota que no lo conoces, es muy potente , se puede hacer practicamente cualquier cosa que se te pase por la cabeza , y si en el procesado con efectos es un poco lento, asi como en los renders, pero eso dependera mucho de la maquina, procesador, ram , etc.
en fin lo siento si en el comentario me salgo un poco del tema , es solo por aclarar que vegas de juguete no tiene nada.

No, si realmente yo utilizo casi siempre Vegas y se que se puede hacer de todo, pero tiene cosas que vamos. Por ejemplo el manejo de máscaras y vectores es realmente tedioso. O el multicamara, muy mejorable. Pero lo de siempre, para gustos, colores. Lo cierto es que desde la version 8 hasta la 10 no he visto apenas cambios en la usabilidad.
Pero cosas como tener que grabar cada poco tiempo por si se cuelga, a la orden del día.

No, para nada, Vegas no tiene nada de juguete, es más, hasta la versión 6 de Edius, había cosas que no tenía el Edius y el Vegas si, como las máscaras por ejemplo, y Edius sigue sin tener edición 3D, ni composición 3D...

Los dos son muy buenos, para mi los mejores para PC con diferencia, y como todos, unos hacen mejor una cosa que otra, pero Vegas es muy muy potente. Tienen conceptos diferentes en el procesado, ya que Edius es full raster en el previo, y Vegas adapta la calidad del previo...

Tarjetas aceleradoras.... bueno, ninguna Blackmagic lo es, las AJA con algunas cosas, y las Canopus lo son (algunas) con el codec HQ de Canopues, por lo que no estamos en la era de aceleración de hardware dada la potencia de los equipos y su bajo coste. Hoy en día se puede acelerar por GPU y los procesadores son cada vez más rápidos y se puede poner mayor cantidad de RAM, por lo que no es como cuando salió el DV, que si se necesitaba.

La HDStorm de Canopus, acelera o descarga de trabajo a la CPU del PC cuando se trabaja en Canopus HQ, pero no con otro codec, aunque es un gran codec, te obliga a trascodificarlo todo a éste, por lo que puede ser un poco pérdida de tiempo.

No se, como te comento, no estamos en la era la de la aceleración por tarjetas dedicadas. Si que las hay y se nota mucho los tiempos de codificación para la exportación a AVCHD, pero solo en la exportación, no en la edición.

Ok, pues muchas gracias a ambos. Ya me han quedado las cosas más claras.
Lo de siempre, tropecientos nucleos, con  tropecientos gigas de memoria, y disco duro muy rápido y actualizar cada poco, nada ha cambiado, jajaja, la historia de mi vida.
Gracias de nuevo.