Estamos intentando dirimir a ver cual es el fallo que produce esos tirones, porque no puede ser que a ningún bitrate los de, a no ser que sea en un pc, y este sea poco potente, porque entonces es normal, por eso digo que si es en un pc, probeis a hacerlo con el VLC, pero veo que nadie hace caso a esa prueba, y la verdad es que dan ganas de dejaros solos con vuestro problema, porque estamos todos en un mismo hilo, con varias historias diferentes y ya cansa un poco, la verdad.

Leer todos los comentarios del hilo y hacer las pruebas que se os piden, no planteeis cosas nuevas hasta no saber donde está el fallo. Luego ya diremos cual es la mejor forma de hacerlo, porque no es cosa de decir blanco o negro, porque depende, y si no teneis estudiados los codecs y de donde se parte, no podeis pretender que esto sea sencillo.

Yo no voy a dar un veredicto hasta que estén todas las pruebas hechas, y es por vuestro bien, porque yo no tengo ningún problema.

Siento la bronca, pero es que este hilo parece una merienda de negros y que cada uno va a lo suyo. No le voy a resolver nada a nadie hasta que no desaparezca esta apología del egoísmo. Un foro es para debatir y compartir, no para entrar, que me resuelvan mi problema y que les den a todos los demás.

He dicho, ufffff 

Ok. Según tu, no tiene porque haber problemas con los renders.(esta contestacion ya me vale, sera un problema de mi equipo.
Mi Pc, solo lo utilizo para editar y es potente en todos los sentidos. No si si va por mí,yo siempre he preguntado lo mismo  y no voy a entrar en polemicas. Si no es mucho pedir, dime donde puedo encontrar información en este foro, no me importa leer al respecto.
Adeu

Va por todos pirovampiro, por todos. Es que cada uno va a lo suyo y en realidad poco aportais.

Estoy pidiendo pruebas muy concretas y solamente ha hecho alguna prueba Limonchi y han aportado algunas ideas deathman y raidero, pero tu vienes ahora con que "a mi solo me interesa saber...." y eso es como decir, dejarme de vuestras pijadas y decirme lo que me interesa y me largo....

Bien, pues ese no es el sentido de un foro, yo se la respuesta que tu pides, pero no la voy a dar hasta que realmente no se esclarezca el por qué de las cosas, porque ESO es realmente lo interesante, hacer pruebas y resolver los problemas, lo que siempre digo, dar la caña, no el pescado, porque la próxima vez que necesites pescar, no vas a saber si solo te doy el pescado.

Lo que planteas, tu mismo lo podrías saber... fíjate lo sencillo que es hacer tus propias pruebas. Lo que planteas, con media hora de trabajo, se resuelve, porque tu mismo puedes llegar a conclusiones, es muy sencillo, pero hace falta ganas, claro. No es lo mismo decir, he hecho estas pruebas y a mi me da la impresión de esto, estais de acuerdo?, que decir, que es mejor, esto, lo otro o lo de más allá, que es como decir, yo me siento en el sofá y decirme lo que tengo que hacer, que yo paso.

Ves la diferencia?, pero claro, el malo seré yo por decirlo tan claro, pero el que piense con un poco de frialdad, verá que es así. No es que no te quiera ayudar, porque si no, no llevaría 900 post de ayudar a gente, pero si me gusta que la gente ponga un poco de trabajo por su parte, porque los técnicos, no somos adivinos, nos tenemos que apoyar en las pruebas, y te repito que no te hago ningún favor si simplemente te digo lo que pides y te vas, porque no tendrás el pundonor de hacer cosas por ti mismo.

Va por todos, un poco más de sangre, por favor. Quiero aclarar que el tono de mi post es tranquilo aunque firme.

Venga, a ver si resolvemos el tema.

Saludos.

Siguiendo las buenas recomendaciones de djwild, y aceptando las criticas constructivas, he instalado el VLC y he cojido uno de los rendes para reproducirlo. En concreto uno AVCHD 1920 x 1080 entrelazado a 16Mbps de 4 minutos.
En el reproductor VLC ............ Se ve con efecto sierra y al poco se detiene  pero el cursor sigue. En conclusión va mal 
En Quick Time  .........................Error 2048. Y dice que no es un archivo reconocible
En Windows Media Player....... Lo reproduce bien hasta la 1/2 y sigue a trompicones.

He de comentar que hace poco he decidido pasar a  HD y se me escapan posiblemente algunas cosas.
En el caso de que esta anomalia solo la tenga yo .... esperaré a formatear mi equipo y entonces regresare a comentar para no causar  lios.

Saludos y gracias

Yo utilizo el mediaplayerclassic home cinema. Tanto con el codec interno para avc hd como con el codec de ciberlink consigo una buena reproducción del fichero en mpg hd (en un m2ts). Si salto adelante o atrás en el video, se reproduce de forma fluida, sin problemas, sin desajustes audio/video y sin efecto sierra.


Si reproduzco el avchd a 16mbps, la cosa cambia. Todo va bien, pero en un determinado momento en la fluidez el video aparecen ciertos trompicones. Solo de vez en cuando, y se notan poco. Si avanzo o retrocedo en el video, se queda la imagen fija, aunque el audio continúa. La calidad de la imagen es buena sin efecto sierra. No entiendo porqué pasa esto, y es por lo que puede hacerme decidirme codificar todos mis montajes en mpg hd. Sin embargo, mi disco duro multimedia sveon smp 3500 lo reproduce sin problemas.


Con el codec coreavc, sí va el video a trompicones, a pequeños saltitos, como si fuera efecto cine... y no me gusta nada de nada (por eso tengo ese codec desactivado).


Por cierto, siempre se activa la aceleración de la gráfica (nvidia gt9400).


No he probado aún el vlc con estos videos, pero pruebas previas me han hecho no utilizarlo. Creo que el mpc-hc va mejor.


Gracias, un saludo.

para reproducir hd podemos hacernos una idea con esta guia
http://www.gratis-descargas.net/manuales-y-tutoriales/4047-reproducir-alta-definicion-hd-mkv-y-mt2s-con-media-player-classic.html
tambien he leido por aqui, que de los pocos programas que soportan fluido el avchd, son el nero show time que viene en nero 8 o 9, y el power dvd
por cierto si el vlc , al reproducir entrelazado, hace borde de sierra, es porque la configuracion del entrelazado esta mal, hay que ir a video deinterlace o entrelazado, y marcar auto o decirle que se vea entrelazado, es mejor auto. veras que ya no se ven .
por aqui otro post con un problema parecido con el avchd en vegas.
https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=68822.0

Despues de varios renders (siempre con Vegas 9) el AVCHD queda desestimado por el momento.
En cambio el render de Sony AVC a 20 Mbps, Perfil linea base, Cod. Entropia Calvlc no me da ningún problema, incluso desentrelazado  lo leen bien varios reproductores. Ahora toca ver, si bajando de 20 Mbps los resultados son similares  y asi poder subir los vídeos a Youtube (por ejemplo)

Tambien en MPEG-2 va perfecto a 30Mbps,  (creo que hasta la calidad es superior a AVC, solo es una apreciación) lo malo es que ocupa mucho mas.

De momento es lo que he podido averiguar por mi parte. Saludos y gracias

Perfecto chicos, así si tiramos hacia adelante  .

El AVCHD es un codec que por su estructura es muy muy exigente con la CPU del ordenador, aunque por contrapartida, su tamaño es menor porque consigue gran calidad a bitrates bajos. El MPEG HD, es un mpeg2 "normal", pero con su resolución de HD evidentemente, pero por su estructura, se necesita más bitrate para obtener la misma calidad que el AVCHD, y por lo tanto, mayor tamaño.

Cual es mejor?. El secreto suele estar precisamente en el espacio requerido y la prisa que se tenga por obtener el fichero terminado, aunque casi siempre se tiende a usar el AVCHD porque es un codec más moderno con una compresión más inteligente por macrobloques. Un AVCHD de más de 24Mbps es tontería porque ninguna cámara graba a más de ese bitrate (21Mbps de video y 3Mbps de audio AC3), aunque la diferencia visual entre 20Mbps y 24 es nula podríamos decir. Pero claro, se tarda entre 3 y 5 veces más de tiempo en obtener un AVCHD que un mpeg2 HD, por lo que tenemos una cosa a tener en cuenta, a no ser que tengamos alguna tarjeta codificadora por hardware, que las hay, y reducen muy considerablemente el tiempo de codificación.

Por otra parte, tenemos el tamaño, que en un disco BD tenemos 25GB (útiles unos 23GB), por lo que a lo mejor , si queremos meter 3 horas de video en HD, no podemos hacer un mpeg2 HD a 30Mbps porque se nos va de espacio, y ahí sería mucho mejor el AVCHD porque da igual calidad a menor tamaño...

Con todo este rollo, y cosas que me dejo en el tintero porque es muy largo de explicar, quiero decir que no hay una ciencia exacta para hacer un blu-ray, y como veis, hay que tener varias cosas en cuenta antes de hacerlo.

Quizá de un poco mejor de definición un AVCHD, porque el mpeg2 tiene cierta tendencia a empastelar, pero un mpeg2 a 25 o 30Mbps queda muy muy bien también y es más liviano para según que ordenadores o discos multimedia.

El AVC y el AVCHD no son iguales, aunque muy parecidos, y es mejor la entropía CABAC (analiza mejor los macrobloques), aunque también es más exigente luego con la CPU y tarda algo más en la exportación.

Vaya rollo, eh? 

De rollo nada, me resultó muy util. Ahora tengo mucho mas claro  y lo mejor es que lo he entendido.

Lo de utilizar Cabac en vez de Cavlc habia leido algo al respecto pero no sabia si uno es mejor que el otro.
Sobre el perfil que es mejor Linea de base o Principlal o no es importante? Linea de base creo que es para uso en ordenadores y principal para aplicaciones en Television. Y Alta?  En que caso se utiliza?

Dentro de la configuracion de render ( en Vegas 9 / render Sony AVC(*mpe4,*m2ts,*avc), en opcion sitema, salen los parametros Mp4 Mpeg-2 y AVC.  ¿Cambiar estos parametros tendria sentido?. me refiero que si hago un AVCHD o AVC y lo cambio a Mpeg-2..... que resultado tendria? Un AVC /AVCHD / MPEG? (Por defecto, ya sale el que toca para cada tipo de render)

Djwild me puedes pasar link donde pueda  leer algo mas sobre AVC. He visto algunos post pero no quiero liarme ahora que empiezo a verlo claro.

Gracias por la ayuda, a ver si puedo solucionar los renders con AVCHD para utilizarlo ya que según lo que comentas hay que tenerlo en cuenta  por su recucido tamaño  y calidad

Vamos a ello. Sobre los perfiles, no es que se vaya a notar dependiendo del contenido del video, pero te puedo explicar un poco en que consiste cada uno. El de linea base, ,solamente ofrece frames P de la cadena GOP, por lo que se puede perder algo de información, el principal, ofrece frames P y B y soporta progresivo y entrelazado, y el alto es como una extensión del principal y se le añade predicción del intra y alguna cosa más. El que se usa normalmente es el principal, que es un poco la codificación de toda la vida.

El cambiar la extensión no tiene demasiado sentido a no ser que te lo pidan, porque sería cambiar el contenedor del estandard. Puede servir para ciertos intercambios entre ediciones, que entiendan mejor un contendor que otro, pero no se usa normalmente y no vas a obtener ninguna ventaja. Puede que cambies también la inclusión de audio también, ojo, porque el .avc es flujo elemental de video solamente, por si quieres hacer la exportación de audio aparte, por lo que si haces un AVCHD y lo cambias a .avc, no te incluiría el audio en el archivo final...

La verdad es que mi documentación ha sido a lo largo de años y no es que lo haya sacado de un sitio, está toda en mi cabeza, a punto de explotar por otra parte, jejejjeje, pero por ejemplo, tienes la página oficial del AVCHD, puedes empezar por ahí, y a lo mejor hay algo también en la sección de manuales en descargas, no he mirado, la verdad.

Pregunta las dudas que tengas, sin problema te hecho una mano. 

Buenas, después de varias pruebas y de vuestros comentarios, creo que mi problema sobre los tirones en el render del sony vegas, es que voy un poco corto en procesador. Comento:
He reproducido un archivo avchd 16 mbps nativo de unos 30 min., en la PS3 y el resultado ha sido perfecto, ni siquiera he tenido que volcarlo al disco duro, sino que desde el usb ya he tenido suficiente para comprobar que se ve sin tirones y con una fluidez excelente. Con el Pc también se reproduce bien.
También he unido archivos nativos, los mismos con los que he hecho el proyecto en sony vegas, pero esta vez con el programa TSmuxer y el resultado ha sido igual de satisfactorio.
Por último y siguiendo las recomendaciones de djwild y RADIERO, he vuelto ha renderizar a 16 mbps pero esta vez sin posible conexión a internet, sin antivirus y optimizando todo lo posible el ordenata, lamentablemente el resultado a sido el mismo, el video obtenido va a tirones y sin fluidez.
La conclusión es que los archivos originales se reproducen perfectamente tanto en PS3 y PC, y en cambio el archivo obtenido de la renderización de sony vegas se me ve mal.
Yo sinceramente no creo que sea culpa del software ya que esta vez he visualizado el uso de la CPU mientras realizaba la renderización, y resulta que cuando lo hago a 16 mbps se va al 100 %, y en cambio cuando lo hago a 12 mbps se va a 85-90%.
A 12 mbps el archivo resultante se me ve bien.
Haber que opinais, pero me temo que si quiero seguir haciendo videos en HD, y aprovechar la máxima calidad de imagen, voy a tener que invertir en una nueva máquina.
Salu2 y Gracias

Vuelvo a mis problemas de reproducción de los videos avchd en el PC.


Como ya comenté más arriba, mi montaje en avchd a 16 mbps se ve fluído con los codecs internos del mpc hc, pero puede darme problemas al avanzar o retroceder (picando con el ratón en la línea de tiempo más adelante o más atrás), en la imagen puede aparecer un parpadeo con el movimiento y puede que hasta se cuelgue el mpc hc. Con el codec core avc pasa similar.


Sin embargo, si utilizo el sw que viene con la cámara de video, el pmb, se reproduce el video en avc hd sin ningún problema, sin cuelgue ni relentizaciones, ni parpadeo ni nada de nada.


¿Sabeis qué codec usa? Es que con ese software se ve genial! ¿No puedo conseguir eso mismo con cualquier otro reproductor de video?


Uso windows 7 64 bits y un core 2 duo a 2,8 Ghz.


Gracias.

No se porque esto sucede, tengo una cámara Sony AVCHD, cuando edito los archivos de vídeo el ordenador va a tirones alguna vez. Otra cosa es cuando  hago los renders o cuando visualizo los archivos de la cámara  independientemente (sin editar), siempre se ven bien. No se si será un problema del  AVCHD.
Tube algún problema hace unos días  parecidos a los que comentas y la verdad  algo haria mal porque  ahora no me da ningún problema. Intenta hacer algun render con las caracteristicas que expuse anteriormente (con los  buenos consejos de djwild) quizás algún pequeño detalle  se escapa.
Saludos y suerte!

Hilo creado con mensajes cortados del hilo original sobre otro Asunto.
Por favor, evitemos los fuera de contexto. Este tema en concreto trata sobre: montajes en AVCHD si visualizan a tirones desde HD o reproductor

Gracias.
Saludos.

Hola a todos, de nuevo, me esta picando este problema raro y me gustaria hacer las pruebas con el mismo escenario que Pirovampiro.

Pirovampiro, corrigeme si hay algo diferente de tu escenario y aclaranos las cuestiones que propongo:

- Medios originales grabados en HDV, 1440x1080, ¿50i o 60i?
- Importados a Vegas version 9, ¿nos podrias decir la version concreta (version y si es 32 o 64 bits)?
- Proyecto en Vegas, ¿HDV o AVCHD?
- El montaje realizado en Vegas, ¿ que duracion tiene?
- Exportacion desde Vegas con la plantilla AVCHD a 16Mbit/s
- ¿Tienes instalado algun paquete de codecs en concreto?

Creo que no se me olvida nada mas.

Un saludo.