Acabo de leer un articulo sobre videocamaras que estaban saliendo ahora al mercado, y destacaban como este mercado estan bajando las ventas, y ya desde hace tiempo. me ha sorprendido un poco la noticia, pues no sabia que el mercado de videocamaras (domestica) estuviera decayendo. Me ha sorprendido, y no en cierto sentido. Vereis, yo tengo una videocamara domestica, la sony pc350, que me costaron sus buenos 1.000 euritos hara ya 7 años creo. Mas de una vez me plantee pasarme al HD, pero mientras durara mi pc350 no estaba por la labor de gastar mas pasta. Pues bien, yo me la llevaba a todos sitios a donde viajaba, y grababa videos de una muy buena calidad, pero la verdad, con el tiempo te va costando mas "cargar" con ella. Cuando la compre me parecio bastante ligera comparado con lo que yo pensaba en aquel momento que era tener videocamara. Recuerden como eran las videocamaras de cintas VHS y esta pc350 parecia una pluma al lado de aquellos cacharros. Realmente el video digital habia hecho un gran favor al usuario al reducir drasticamente el tamaño de las videocamaras, pero la verdad, no tanto como uno hubiese querido....La cosa es que con el tiempo, a pesar de no ser muy pesada, no debaja de ser incomoda cargar con ella, y cada vez me costaba mas autoconvencerme de llevarmela a un viaje, sobre todo si el viaje era por muchos dias.

La cuestion es que siempre he querido tener una camara de fotos y videos juntas, pero era evidente que eso era imposible, lo que una hacia bien, la otra lo hacia mal. Mi videocamara era muy buena para video, pero pesima para fotos, y mi camara de fotos lo mismo pero a la inversa. Sin embargo en los ultimos años creo que las camaras de fotos han mejorado en la funcion de video muchisimo mejor que las de video lo han hecho en el tema de las fotos. Evidentemente una camara de fotos sigue sin hacer un video tan bien como una videocamara, pero caray, se defiende bastante bien si uno no es muy exigente. Si inncluso ya hay moviles que hacen videos HD que dan bastante el pego. De hecho, el mayor defecto que les veo no es la calidad de imagen, sino el estabilizador o poder grabar de noche de forma decente. Yo tengo un sony vivaz que la verdad, grabando en exteriores de dia, quedan los videos que da gusto verlos. Si esto lo hace un simple movil, ni que hablar de lo que puede defenderse una camara reflex o incluso una compacta.

Con eso nos ahorramos tener que cargar con dos cacharros en nuestros viajes, una para foto y otra para video, nos ahorramos tener que estar sacando y guardando una y otra para pasar en un momento concreto de hacer fotos a video o viceversa, algo que es un autentico coñazo, y lo digo por experiencia propia, y lo mejor de todo, es que las camaras compactas son realmente pequeñas, y las llevas encima sin suponer ningun estorbo. En verdad, solo por el tema del tamaño-peso, prefiero cargar una camara de fotos que pueda mediosuplir a una videocamara, que no cargar con una camara de videos que pueda mediosuplir a la de fotos.


A mi por ej. me resulta tremendamente comodo llevar una compacta (de tamaño de no mas de 100x60x20) en el estuche del cinturon. Si, ese sitio donde se ponen los moviles. No sabeis lo realmente comodo que resulta estando de viaje, paseando por una ciudad, ver un monumento, y sacar la camara con la misma velocidad con la que se desenfunda un arma en un wester, je je. Hago la foto, o grabo el video si la situacion es la mas indicada, y de nuevo al estuche del cinturon. Es tan comodo todo esto, que ya apenas saco a pasear mi videocamara. Me resulta tremendamente incomodo cargar con ella con la bancolera, que en verano esta uno sudando por todas partes y tienes eso colgando del hombro. Luego sacarla de la banderola para grabar, volverla a guardar, volverla a sacar a los dos minutos, en fin, todo un engorro.

Todo esto viene a cuenta de que creo, aunque puede que este equivocado, de que las caidas de venta de videocamaras domestica vendria por la perdida de atractivo por parte de los usuarios de cargar con estos cacharros para sus viajes turisticos. Prefieren hacer uso solo de sus camaras de fotos, o inclusos moviles, para grabar secuencias de video. Prefieren perder calidad de imagen a cambio de no perder comodidad de transporte.

No estoy del todo de acuerdo contigo.

Seguramente vamos hacia una cámara mixta, entre reflex y videocamara, pero lejos de una compacta. Supongo que el problema es que la gente está más enfocada a la fotografía, la cual es más sencilla y rápida. Realizar un video de unas vacaciones necesita de un esfuerzo extra aparte de un conocimiento mínimo. Una foto, mejor o peor, la hace cualquiera.

Las reflex actuales sacan un video mejor que cualquier videocamara domestica, pero el estabilizador es casi inexistente y la comodidad de la filmación no es muy buena. Para tomas estaticas, en las que no necesitas moverte mucho tiene unos resultados espectaculares, pero en cuanto tienes que andar o lo que sea... ya no es lo mismo.

Mi resumen sería, que el video ya no es tan interesante como antes, ahora la fotografía tira mucho más. Si que podrás grabar video con una compacta o un móvil, pero nada del otro mundo, algo para hacer la grácia y poco más.

Cita de: evil en 29 de Marzo de 2011, 17:46:59
Si que podrás grabar video con una compacta o un móvil, pero nada del otro mundo, algo para hacer la grácia y poco más.

Dime tu si la calidad de imagen que da la ultracompacta sony tx7 (98x56x17 mm) es solo para "hacer la gracia y poco mas". Joder, si es que tiene el mismo tamaño que mi movil. Me cabe en el estuche del cinturon donde guardo el movil, y en donde no cabe casi ninguna camara de fotos compacta. Ahora compara el tamaño de esta sony tx7 con una videocamara domestica, y la diferencia es abismallll, sobre todo para el que tiene que ir todo el dia cargando con ella en sus viajes.

SONY DSC-TX7 SAMPLE VIDEO (1080p 30)


SONY DSC-TX7 SAMPLE VIDEO 1080p.Test Review

Sigo pensando igual y esos videos me lo vuelven a confirmar. Tengo una Canon 550D que hace videos HD y hay un abismo entre los videos que haces con ella y la sony que has puesto. Además tengo una Panasonic SD900, es muy pequeña, aun no la he podido usar apenas, pero los primeros videos de prueba me han encantado, sobretodo el estabilizador de imagen, que es lo que más peca una cámara compacta. Vamos, es solo mi opinión, ya que para gustos los colores. Muchas veces es más importante la persona que realiza la foto/video que el equipo.

Ya, ¿pero tu Canon 550 y Panasonic SD900 te caben en el estuche del cinturón? Es que si es por calidad de imagen, yo te podria poner el ejemplo de las videocamaras profesionales que acompañan a los reporteros de television, que seguro que se meriendan en calidad de imagen a tu Canon 550 y Panasonic SD900. Es evidente que si una camara de fotos de 200 euros diera la misma calidad de imagen que una videocamara que es como 4 veces mas grande que esa camara de fotos, y que vale 500-1000 euros, pues que ya hace años que entonces las videocamaras habrian desaparecido del mercado, no solo por el tema del precio, sino tambien por el tema del tamaño, campo en el que no pueden competir con las camaras de fotos compactas, a no ser que haya alguien en este mundo que diga que le es mas comodo cargar todo el dia encima con una videocamara o una camara de fotos reflex, que hacerlo con una compacta de 100 gramos de peso.

Yo lo que digo es que en cuanto relacion calidad-precio, veo mejor estas camaras de fotos compactas que una videocamara o una camara de fotos reflex. Para mi la comodidad del transporte es fundamental. Es asi hasta tal punto que mi videocamara sony ps350, que me costo 1.000 euros alla por el 2004, la tengo durmiendo el sueño de los justos debajo de la cama.


La compre en su momento porque era lo mejor que habia en su momento para grabar video. Creo que era la mejor videocamara del mercado, y aunque su tamaño era superior al de una de gama medio-baja, lo preferia porque en aquel momento anteponia calidad de imagen a comodidad de transporte. El tiempo me ha demostrado, que al menos en mi caso, fue un error. Solo de pensar de tener que cargar con ella todo el dia con un bolso agarrado al hombro, en un dia soleado a 30 grados, sudando como un pollo, pues que lo olvido al instante y cojo la camara de fotos y no veas la diferencia que noto, y que se agracede, de llevar la camara de fotos en lugar de la videocamara. La comodidad y rapidez con que se saca del estuche del cinturon, se hace la foto y el video, y vuelve al estuche. Es que es como desenfundar un revolver en el far west, je je. Antes con la videocamara era un coñazo. Sacarla de la bolsa, ponersela en la mano metiendo la mano en la agarradera, encender, grabar, y volver a guardar. Esto una vez vale, pero si estas queriendo grabar cada dos por tres, se hace un coñazo tanto sacar y meter la camara en el bolso. Con la camara de fotos todo es mas rapido y comodo.

Y logicamente, la calidad de imagen no es la misma que la que da una videocamara domestica o una camara de fotos reflex, pero joder, no esta nada mal como quedan los videos. En este campo se defienden mejor que una videocamara sacando fotos. Es por eso por lo que creo que si sigue mejorando el video en las camaras de fotos, las videocamaras domesticas (no las semi-profesionales) tienen los dias contados. De hecho, esta cayendo las ventas de videocamaras domesticas los ultimos años. ¿No sera algo mas que casualidad que esto este coincidiendo con una mejora muy apreciable de las cualidades de las camaras de fotos para grabar video: HD, sonido estereo, zoom durante la grabacion, etc.

Te estoy dando mi opinión dinodini, nada más.

Fijate que yo siempre me he mantenido en equipos domesticos, no comparo en ningún momento con el sector profesional. Que ya que lo dices, la 550D te va a sacar una calidad de imagen similar a una camara profesional, pero perdiendo usabilidad. Pero por calidad no va a ser.

La SD900 mide 66x72x146 y la sony que comentas 97,8 x 59,5 x 17,5 (ancho, alto, profundidad). Fijate que la diferencia está en la profundidad, no es mucho más grande. Otras cámaras más económicas de video, son aún más pequeñas, por lo que no creo que el tamaño sea lo fundamental.

Tienes razón que las compactas hacen buenas fotos y calidad de video decente, mientras las camaras de video tienen buena calidad de video y fotos mediocres. Además que como dices, el sector de videocamaras ha bajado mucho, aunque creo que nunca ha sido muy alto.

El principal problema que le veo a grabar con una cámara de fotos es la estabilización, en los videos que has puesto en cuanto el tio hace zoom se nota como tiembla la imagen. Para mi eso es inaceptable en un video, aunque se pueda hacer una estabilización digital a posteriori.

Me parece respetable que tu principal preferencia sea la comodidad de transporte, pero la mía es la calidad de imagen. La tecnología suele tomar unos caminos extraños, no siempre es el mejor producto el que triunfa, como por ejemplo el video beta y vhs. El marketing hace mucho y pocos anuncios verás de videocamaras.

No quiero que esto parezca una discusión, es solo mi opinión...

Un saludo