Buenas foreros, después de un tiempo dándole vueltas finalmente voy a comprarme la Sony Action Cam, ya que me encantan los deportes extremos, el senderismo y la aventura en general. Me parece una buena cámara y más por el precio que tiene ahora en MM (199 euros).
El problema está en que cuando me meto en Youtube a ver videos de esta videocámara, me encuentro con videos de increíble calidad, que han sido los que me han llevado a fijarme esa cámara. Os pongo un ejemplo:
Sony Action Cam. Parkour Sample
Ese video lo pongo en 1080 o en 720 y me quedo asombrado con la calidad y la estabilidad y eso que el parkour es muy "movidito" en cuanto a movimiento...
Sin embargo, para poner otro ejemplo del mismo estilo, os podría poner otro video de parkour, grabado con la misma cámara, pero que el resultado es no menos que desastroso a la vista:
sony action cam parkour test

Yo la verdad es que de edición de video no tengo mucha idea, pero me imagino que la diferencia entre ambos videos será una buena y una mala edición, no? Sé que puede parecer absurdo que pregunte esto, pero la verdad, estaba muy seguro de comprar la videocámara y ahora al ver videos así con tanto cambio como que me veo indeciso y poco seguro :S

No conozco la cámara; pero la información que se encuentra por la red, incluido Youtube, tiene el valor... de lo que vale.
Desde que sea verdad lo que el autor cuenta, hasta que sea un "manta" dándoselas de maestro; pasando por Profesionales dando una clase magistral, profesionales engañando, aficionados con sus últimas experiencias, zoquetes con ínfulas, etc, etc.

No he visto los vídeos que aportas; pero dando por buena tu opinión, está claro que si ambos vídeos es verdad que están grabados con la misma cámara; el primero será de un buen conocedor de vídeo, y el segundo de alguien que no sabe ni tocarlo.

Cita de: Craken55 en 11 de Octubre de 2013, 13:08:41me imagino que la diferencia entre ambos videos será una buena y una mala edición, no?

No tiene por que. La edición solo es una pequeña parte en el resultado del vídeo final. Si estamos en el Foro de Videocámaras y hablando de una videocámara, lo verdaderamente importante es la grabación. Un operador de cámara bueno obtendrá buenos resultados con una cámara mediocre y un mal operador destrozará las tomas con una cámara profesional.

Esperemos que algún usuario con esta cámara pueda animarte o desanimarte con conocimientos de causa fiables.

Saludos.

Desconozco que es eso del Parkour de los dos vídeos que ha insertado Craken55, desconozco su significado. Tampoco comprendo como pueden llamar TEST a un vídeo como ése, pero bueno... como muy bien viene a decir Nij, hay vídeos en YouTube que tienen el valor... de lo que vale 

Voy a tratar de despejar alguna de las dudas de Craken sobre lo que ha visto y no visto en esos vídeos.
Lo primero que has de tener en cuenta es que Youtube aplica una compresión bastante agresiva a los vídeos que se publican. De otro modo no tendrían sitio en la Tierra donde guardar la millonada de archivos que tienen en sus servidores. Por otro lado es necesario pensar en los usuarios que disponen de líneas ADSL con anchos de banda muy pequeños que les sería imposible reproducir los vídeos si no tuviesen una compresión tan extrema.

Dicho esto se deduce que la calidad que se observa en YouTube no puede ser  una referencia respecto a lo que grabó la cámara, ni siquiera seleccionando en la rueda dentada de la ventana del reproductor la resolución más alta en HD.
Únicamente los vídeos que merecen ser tenido en cuenta son aquellos que realmente son TESTs realizados por gente que sabe lo que tiene y lo que se trae entre manos. Esos sí que pueden reflejar algo similar al producto final que conseguirías después de una edición y compresión óptima de los vídeos brutos grabados con la cámara.

Por lo tanto... la calidad que se observa en YouTube está directamente relacionada con la compresión del vídeo editado, y no con la edición en sí misma. Por ejemplo: situamos la cámara en el manillar de una bici, o en el casco si queremos más espectacularidad; luego grabamos un descenso vertiginosos o trialeras de locura con carrerones a lo bestia. Editamos el vídeo, se renderiza a MPEG-1 y se sube a YouTube. Con toda seguridad verás píxeles como melones y te entrarán hasta mareos con tanto movimiento de cámara y de píxeles flotando por la pantalla.
Sin embargo, el mismo vídeo editado y renderizado con otros códecs más avanzados no tendrán el mismo resultado ni por asomo.
Moraleja: Lo que ves no es lo que es 

Sobre la Action Cam de Sony... muy buena cámara, con algunos defectillos pero con resultados muy pero que muy decentes.
Graba en Full HD a 1080p con un flujo de datos que llega a los 27.000 kbps en MPEG4 con el codec AVC/H.264. La calidad es realmente sorprendente 

Defectos?? Para mi gusto debería poder fotografiar a resoluciones mayores que la permitida porque se hace corta al hacer tomas para time-lapse. La máxima resolución a la que puedes fotografiar es a 1920x1080, o sea, la misma que un fotograma de vídeo 
Tampoco se trata de una cámara de fotos, pero al menos podrían haber permitido mediante alguna actualización de su firmware fotografiar a mayores resoluciones, porque desde luego no será por el tamaño de su sensor CMOS de 1/2,3 pulgadas.

Otro problema que le encuentro es la tendencia a generar condensación en el interior de la carcasa sumergible cuando existe una diferencia notable de temperatura entre el interior de la carcasa y el exterior. La cámara se calienta mucho y si en el exterior la temperatura está muy por debajo, entonces se empaña irremediablemente impidiendo grabar con nitidez por empañarse la óptica. La solución son unas mini-toallitas absorventes de humedad colocadas en el interior.

Otro punto a tener en cuenta es si en MM te ofrecen el kit completo, porque a veces las ofertas vienen capadas. La cámara debe venir con un juego de adaptadores adhesivos, una batería y la carcasa acuática/sumergible.


Yo estoy tan contento con ella que me la volvería a comprar 
(y créeme que le doy caña)


Saludos!!

Gracias a ambos por las respuestas. Como habréis notado soy muy novato en esto    y me han servido de mucho vuestras respuestas.
Yo principalmente quiero la cámara para subir contenido a Youtube, y soy consciente de que al subir videos pierden calidad y tal..pero claro no tenía ni idea de lo de renderizar con codecs más avanzados Maikel :S por eso yo al ver dos videos del mismo estilo (con mucho movimiento) y ver que uno tiene una calidad bastante buena y el otro no..y encima ambos con la opción en HD, pues eso me dio que pensar! 


En cuanto a la cámara en sí, a mi también me parece una gran opción y además a buen precio, yo me atrevería a decir que es la mejor action cam en relación calidad precio, aunque sí, lo de las fotos se podría mejorar (aunque en mi caso no me importa porque tengo cámara digital y me apaño bien..) lo que si me preocupa es lo de que se empañe la carcasa, que lo he leído en más sitios y a veces me asusta jaja pero si con las toallitas esas se soluciona entonces no tengo por qué preocuparme además venden un cuerpo para la cámara sin carcasa, es decir, una especie de estructura al aire libre, aunque eso hace que la cámara sea más vulnerable a golpes y caídas, por no decir, obviamente, que nada de sumergirla así...xD pero claro, los accesorios valen pasta, eso también hay que tenerlo en cuenta.


Y sí, en MM está el pack con sus dos o tres adaptadores adhesivos, la batería y la carcasa sumergible. Incluso he visto otro pack aparte que trae todo eso y además el accesorio para la cabeza (la diadema) y el accesorio para el manillar. Y como accesorios sueltos pues he visto que está el del perro, la estructura sin carcasa, pantalla lcd, accesorio para la muñeca, mando a distancia...pero vamos, yo con el primer pack normalito ya me apaño para empezar jaja y por 199 euros tampoco puedo quejarme! 


Lo único que si me preocupa de verdad es la edición, porque editar ya he editado anteriormente, aunque con poquísimo nivel, y sé que puedo ir aprendiendo sin problemas y con paciencia, pero mi ordenador ya me preocupa algo más..ya crearé otro tema con ese asunto y a ver si lo tratamos, que ya sé que en el mismo post no puedo plantear varias dudas diferentes :3
GRACIAS de nuevo por todo! Espero poder aprender cada día más por aquí 

Aunque seguramente llegue tarde, te escribo mi experiencia con dicha Cámara.

Mi hobby se llama Airsoft, y en el se dan muchas situaciones de movimientos y saltos rapidos, sobretodo carreras. Aunque yo uso una Contour que llevo integrada en el casco, un familiar me deja la sony Action, la cual la uso para grabar video Hd a 120 fps o lo que es lo mismo Slow Motion.

La sony es un producto increible, calidad excepcional, versatibilidad a la hora de configurarla (no te hace falta conectarla al ordenador para entrar en su Setup), asi como posee una lente de gran calidad.
Es una cámara muy recomendable, solo una pega por ponerle algo, si la vas a usar para grabar deportes extremos y la vas a llevar anclada en el casco, asegurate bien de comprarle su adaptador específico, pues no puedes girar la lente para enfocar la imagen recta,en cambio la contour pongas como la pongas, podras ajustar la lente en todo momento.

Yo la cogí este año y he de decir que en general estoy contento con ella por la relación calidad/precio... pero no consigo ver una gran nitidez como veo en algunos videos de YouTube... Y no lo entiendo. Ya si lo editas ... buf!
No sé, yo la verdad no entiendo muy bien por qué no consigo estar a gusto del todo con la definición, pero la cámara lenta 120fps a 720p me tira mucho, así que aquí sigo con ella.

Algo viejito el post pero estoy pensando en adquirirla. Ahora que voy a mudarme de ciudad e irme a trabajar a la Isla de Cozumel. He pensado en ella y lo necesario para poder sumergirla al mar. Algo más que me recomienden?

Las webs de los grandes distribuidores la dan como no disponible.
Además la página web de Sony informa que han dejado de fabricarla.

Los modelos Sony de Action Cam disponibles son éstos
http://www.sony.es/electronics/action-cam/t/action-cam

Saludos