PUBLICIDAD

Welcome to videoedicion.org (v8.3). Please login or sign up.

18 de Mayo de 2024, 13:30:23

Login with username, password and session length

Temas Recientes

432 Visitantes, 0 Usuarios

Compra y colabora

Si usas estos banners para hacer tus compras, recibiremos una pequeña comisión. ¡Gracias por colaborar!


 




Código VID15 para
un 15% en planes anuales


¿Iigualar la calidad de imágenes TIF 1920x1080 con TIF 720x576 para DVD?

Iniciado por tecont, 27 de Febrero de 2012, 17:45:40

Tema anterior - Siguiente tema

tecont

Buenas tardes.
Os cuento.
Estoy haciendo una animación con Cinema 4D, ye he generado unos 100 fotogramas a una resolución FullHD (1920 x 1080).
Viendo que tarda mucho en renderizar, como mi proyecto final va a ser para crear un DVD, estoy renderizando en PAL DVD (720x576).
El proyecto que he creado en Sony Vegas es también PAL DVD WideScreen (720x576), y cual es mi sorpresa que al renderizar en Sony Vegas (11) los fotogramas que cree en 1920x1080 se ven mucho mejor que los de 720x576.
¿Por que?, sin el proyecto final es 720x576.......
¿Puedo igualar la calidad de alguna manera?


Gracias a todos.

[mod]Modificado el Asunto. Poner Problema, no describe lo planteado en el mensaje. [/mod]

profiler 2.0

Citaren 1920x1080 se ven mucho mejor que los de 720x576.

-Es absolutamente normal, 1080 es HD, y 576 serìa SD, si tiene que crear un DVD no hay manera de aumentar la calidad hasta cierto punto... (la norma de DVD) salir de dicha norma crearà un DVD incompatible...
Citar
¿Puedo igualar la calidad de alguna manera?

no, no hay punto de comparaciòn... si esta pensando en DVD es de pensar que usarà una TV analògica para visualizar, no se necesita entonces una mayor resoluciòn (tampoco es posible dàrsela).

una tv de estas tiene una resoluciòn de 800x600 mas o menos... serìa absurdo intentar visualizar HD en ella no lo apreciarìa nunca...

saludos...
'UsEac3to+eac3to' | 'MediaInfo'

tecont

Pero si con Sony Vegas he renderizado todos los fotogramas en calidad SD... ¿Por que se ven unos mejor que otros?
En teoría los de HD los tendría que reducir a SD y los de SD no tocarlos, y de este modo se verían todos igual ¿No?

profiler 2.0

#3
_A ver que me he perdido... he entendido esto con su primer post:
Citar
¿tienes Videos HD y los pasa a SD, y los HD se ven mejor que los SD resultante?

de ser asì mi respuesta vale completamente...

Ahora bien:

Citar
Pero si con Sony Vegas he renderizado todos los fotogramas en calidad SD... ¿Por que se ven unos mejor que otros?

ante este comentario no se a que se refiere con; 'he renderizado todos los fotogramas en calidad SD'

yo le pregunto ¿cuales son todos? ¿o es que ademàs de los HD tambien a codificado otros SD... a SD?

Citar¿En teoría los de HD los tendría que reducir a SD y los de SD no tocarlos?

¿es decir en su proyecto tiene 'mezcla' de HD y SD eventos? ¿y pretende un render inteligente para los SD?

de ser asi (y respuesta basado en supuestos si no es asì haga caso omiso):

si no desea tocar los 'otros' SD ¿para que cargarlos al render?, comprima los HD a SD con las caracterìsticas 'identicas' de los 'otros' SD y despues unirlos sin recomprimir...
'UsEac3to+eac3to' | 'MediaInfo'

tecont

A ver..... empiezo de nuevo.
Estoy haciendo una intro, la cual se compone de unos 100 fotogramas (tif) de 1920x1080 y otros 300 fotogramas (tif también) de 720x576.
Genero un sólo avi con calidad SD (720x576), y la parte del video que los fotogramas eran 1920x1080 se ven mejor que los de 720x576.

PUBLICIDAD


profiler 2.0

#5
CitarEstoy haciendo una intro, la cual se compone de unos 100 fotogramas (tif) de 1920x1080

Estos al codificar con 'perdida' denotaràn una mejor calidad final, porque se inicia de un original de mayor calidad (1080, HD)


Citary otros 300 fotogramas (tif también) de 720x576.

si los codifica SD a SD con los mismos paràmetros la perdida es mìnima pero la habrà siempre.

la diferencia que nota puede variar por varios factores, --con lo que se grabo, --el momento de grabaciòn, --el origen de la fuente SD, --la cantidad de luz etc, etc.

_lo mejor es grabar con -la mejor calidad posible- y despuès codificar de -manera uniforme-... al mezclar paràmetros HD/SD habrà diferencias como las que ha notado.

saludos
'UsEac3to+eac3to' | 'MediaInfo'

tecont

Ok. Ahora esta claro.
Muchas gracias.
Un saludo.

nij

Cita de: nij en 26 de Septiembre de 2011, 19:06:58


Ya te hemos puesto los moderadores demasiadas notas sobre el mismo tema:
Cita de: nij en 18 de Julio de 2011, 13:36:35[mod]Modificado el Asunto. Las Frases generales no son de utilidad para nadie. [/mod]
Por favor, redacta una frase ADECUADA para el Asunto cuando crees un TEMA NUEVO.

Saludos.
La próxima vez BORRARÉ el hilo completo. Lo siento por los usuarios que posiblemente contesten. Los remitiré a este mensaje como explicación.

Saludos.
Dare cuique suum. -  (Asociación de Editores de Vídeo Digital) ya está en marcha -
A todos nos han cantado, en una noche de juerga, coplas que nos han matado.

juanmario

Segun mi opinion no tendrias que haber bajado directamente a SD, por lo menos un 10% más, y si usas zoom es proporcional al zoom empleado, si, te va a demorar más, pero se justifica, vas a notar la diferencia.

Saludos

PUBLICIDAD

El spam de este foro está controlado por CleanTalk