landidiego sera k me podrias dejar ver esta plantilla segun la configuracion de el MainConcept AVC/AAC k es el k tu usas es decir esta plantilla para saver k sera lo k me falta para k me aparescan en alta resolucion

de antemano te lo agradesco

Es lo mismo, pero en tamaño de fotograma pongo tamaño personalizado y abajo pongo el valor (en mi caso 720 x 576) pal.

En tu caso si es NTSC deberías poner 720 X 480.

Gracias estare provando aver como va

En cuanto a mi duda sobre el sonido con más calidad, elevé el bitrate a más del doble y se oye mejor.
Gracias.

Se oye mejor pero al subir a YOU TUBE se oye peor.

Y además de recomprimirlo, lo hace en mono. O sea, que todos los esfuerzos por un correcto paneo de audio y tal, para nada.

X.

te refieres a you tube?

Sí, a Youtube.

X.

Por eso, lo de poder subir más de 100 megas, no sé hasta que punto es bueno si total luego lo recomprimen a un flv de 15 megas, que para el caso es lo mismo. Supongo que será por la posibilidad de bajarlo a mp4 o algo así.

De todas formas en mpeg1 con audio wav hay una ligera pérdida de calidad de imagen respecto a mp4 pero se gana mucho en calidad de audio.

Por eso busco un programa que me una mp4 con wav, aunque creo que en mp4 el audio va en aac, así que lo veo dudoso.

Cita de: avipost en 07 de Noviembre de 2008, 11:39:18no sé hasta que punto es bueno si total luego lo recomprimen a un flv de 15 megas,

Una causa puede ser que a mayor calidad del original, mejor calidad de esos 15 megas.  

¿Has probado a subirlo en WMV? Con la suficiente calidad, bitrate, que te permitan la duración del vídeo y esos 100MB.
Suele dar un buen resultado.
Saludos.

 

Cita de: nij en 07 de Noviembre de 2008, 11:49:22
Una causa puede ser que a mayor calidad del origina, mejor calidad de esas 15 megas.  

Yo tb pensaba así, y por eso subí el original en más de cien megas, pero al final queda reducido al mismo que si lo subes con 80 megas (por lo menos en los casos en que yo subí). Y el sonido hasta casi peor.

Cita de: nij en 07 de Noviembre de 2008, 11:49:22

¿Has probado a subirlo en WMV? 

Me hice una comparativa, lo subí en divx mjpicture, vcd(mpeg1), mp4, wmv,mov y hasta mi propio flv.
Conclusiones :

- video de más calidad mp4,wmv, mov.
- sonido más calidad mpeg1 (codificando desde el original sin comprimir) y en ocasiones mov.

Saludos.

Lo curioso es que había conseguido casi la misma calidad en mi ordenador por el sonido mp4 y mpeg1 (el primero de 300 y pico megas y el segundo de 33 megas) y al subirlos a you tube la calidad de sonido del mpeg1 es bastante superior al mp4, mientras la calidad de video es ligeramente inferior.

Youtube es Youtube, no le podemos pedir más.
Por mucho que se proteste, su éxito continuado y popularidad se debe, precisamente, a la calidad que ofrece; que permite que todos podamos disfrutar de vídeo por la red y no solo unos pocos afortunados que, por diversos motivos, puedan disponer de mayor y más barato ancho de banda.

En tu caso, como la calidad es algo subjetivo y personal, llega a un compromiso según que en cada caso, necesites enfatizar el vídeo o el audio y no te preocupes mucho por los resultados. Youtube es Youtube y todos lo sabemos.

Saludos.

No si yo no protesto, lo tengo asumido, por eso busco la mejor relación de calidad para subir los videos.

Gracias de todas formas.
Saludos.

Bueno regrese, ladidiego en youtube no hay nada que me ayude con esa maldito opcion que dice "ver con calidad alta" D_D, voy a asesinar el que invento tanto codec D_D, por cierto me ayudan? T^T