Supongo que la mayoría serán de cara a minar criptomoneda, no?

No es que pierdan la propiedad de ser compatibles... es que los de Sony, que son muy listos, con las nuevas actualizaciones de firmware que le hagas a la cámara te capan las baterías no originales.

Yo el material que voy a editar, los fuentes, los meto en un SSD bien rápido, precisamente para evitar lo que te pasa a ti, que al ir moviendo el cursor hay retardo en la visualización.

Pero lo mejor son los proxies, y en un formato de poca resolución y códec "facilon", yo uso el GoPro Cineform, con eso y poniendolos en el SSD va rapidísimo.

La gráfica que pones supongo que es de broma, no?

Cita de: Poucopelo en 14 de Abril de 2020, 22:54:30Entre 25 y 30 fps hay muy poca diferencia, muy poco que ganar; con el riesgo de que si grabas a 30 fps una escena iluminada con luz a 50 Hz, o su contrapartida, grabar a 25 fps una escena iluminada con luz a 60 Hz vas a tener problemas.

De ahí que mi opinión empezase con un "Yo si no hay luz artificial..."

Bueno el argumento sería básicamente porque los fps son como la resolución, que siempre puedes bajar pero no puedes subir sin "inventártelos", así que cuanta más información de origen mejor.

Yo si no hay luz artifical (ya se por ser interior o por ser de noche en exterior) siempre en el sistema que te permita más fps.

Como supongo que no te querrán pagar antes de ver el resultado yo lo que haría es enviarles el vídeo editado pero con una marca de agua bien visible y grande, de forma que se vea el vídeo pero no sea "usable", si les gusta que te paguen y luego ya les pasas el vídeo sin marcas de agua.

En un foro web como este las consultas y respuestas quedan archivadas para que cualquiera con el mismo tema pueda usar el buscador y verlo en un futuro. En telegram/whats eso se pierde, y lo que puede hacer es que la gente deje de entrar al foro.

AVCHD y ahí dentro ya la que quieras dependiendo de resolución y fotogramas de tu secuencia.

Otra opción más práctica es, sin ninguna secuencia creada, arrastrar un clip a la zona de secuencia y él mismo te creará una secuencia de los mismos parámetros del clip.

Juraría que en mi trastero hay una Sony de cinta DV, mañana sin falta lo miro y seguro que llegamos a un acuerdo

Yo me quedaría el segundo, el de 1080, tiene más resolución que el otro. La diferencia de fps de 24 a 30 casi no la vas a notar y tampoco te da para hacer cámara lenta.

Como en el título dices que es para vídeo pues para vídeo 4k siempre que la cámara tenga más de 8,3 Mp te servirá, dado que esa es la resolución del 4k.
Ahora si también la quieres para foto pues depende del tamaño de imágenes que necesites o quieras, a mí por ejemplo con 24 Mp voy sobrado. Piensa que por algo Sony por ejemplo tiene 7 gamas dentro de una misma cámara, la A7R enfocada a máxima Resolución para foto, la A7S enfocada a máxima Sensibilidad para foto/vídeo con poca luz, y la A7 a secas que es un compromiso entre ambas.

Buenísimo!! De los mejores canales de esta temática que he visto!

Lo que se refiere Xaica es que la casilla de "interpolación de tiempo" siempre aparece en las opciones de exportación y si no la tocas se queda en "Muestreo de fotogramas", no es que no se quede en nada.
Pero como dices, evidentemente si no cambian velocidades de entrada ni salida de clips, no hay ninguna interpolación que hacer.
Adobe podría incluir una opción que dijese "Automática" y un problema menos...