Esto pensando en aquirir una de las Sony de gama semiprofesional y estoy dudando entre la NEX-VG30EH y la NEX-VG20EH. Me gustaría que me aconsejaseis al respecto. Creo que una de las mejoras es que mientras que con la 20 el zoom es manual y en la 30 a es automático, no estoy seguro.
Gracias.

Hola a todos.
Abro este hilo para compartir experiencias con esta videocámara.
En este primer post me gustaría comentar sobre la decisión del formato de grabación.
Como la mayoría podemos imaginar, disponiendo de espacio suficiente de almacenamiento, lo suyo es grabar siempre en la mejor resolución que la cámara admite. En nuestro caso 50p. En este formato las características del archivo son las siguientes: Video - 50,000 fps progresivo, 1920x1080x12, AVC y Audio 48.000 Hz; Surround 5.1 (mezcla estéreo), Dolby AC-3.
Me voy a centrar en el vídeo.
Cada vez tengo más dudas de la idoneidad de grabar en este formato (50p).
En teoría las imágenes en movimiento se capturan con mayor suavidad que en el formato inmediatamente inferior que ofrece la cámara (AVCHD 1080 50i). Mi experiencia hasta el momento me hace dudar de si realmente compensa.
Tengo un televisor Sony Bravia hx700 200hz. Una vez conectada la cámara al mismo por HDMI la diferencia de calidad entre ambos formatos no es considerable aunque si se aprecia. Hasta aquí si podría compensar el grabar en 50 p. Es decir para reproducir los archivos que hemos grabado directamente en un televisor adecuado.
El problema viene cuando queremos editar. En mi caso es con Sony Vegas 11pro que considero que es un software de calidad suficiente para lo que nos ocupa.
Pues bien, una vez que editamos nuestras grabaciones en 50p viene la tortura de la renderización y del formato de exportación. Para empezar no hay renderizado inteligente con este tipo de archivo por lo que hay que comprimir.
En segundo lugar se dá la paradoja que utilizando las plantillas del Sony Vegas y modificándolas de manera que se asemejen lo más posible al formato de grabación original el resultado final presenta diferencias notables con los clips originales. Sobre todo en la fluidez de la imagen.
Resulta paradójico que los mejores resultados que he obtenido resultan de renderizar nuestros fabulosos clips (50p) una vez editados en plantillas AVCHD 50i. El resultado es mucho mejor y con diferencia que el obtenido exportando con cualquiera de las plantillas 1920x1080 en progresivo que acompaña el programa.
Luego, ¿que sentido tiene grabar en 50p cuando al final vamos a tener que renderizar en avchd 50i si además los archivos originales nos ocupan un 40% más de espacio y hay que pasar del 50p a avchd?.
No sé si habéis llegado a las mismas conclusiones que yo. Os aseguro que lo he probado todo, exportar directamente desde Sony Vegas a blu ray con las numerosas plantillas existentes, modificarlas, crear blu-ray con DVD architect, etc,al final la mejor fluidez de imagen se consigue exportando en 50i.
Espero que esto ayude a alguien y evite perder tiempo.

Tengo un problema con las transiciones que no puedo solucionar.
Trabajo con archivos 50,000 fps progresivo, 1920x1080x12, AVC.
El problema me sucede con casi todas las plantillas que he probado y es el siguiente.
La renderización en general es correcta menos en las zonas de transición.
La transición que empleo es la más sencilla "montar un clip sobre otro" y con una duración de 1 segundo.
El problema es que durante la transición se crea una pequeña interferencia que dura muy poco pero es muy molesta.
Esta interferencia sólo ocurre cuando la transición es cuando uno o los dos elementos afectados por la transición son clip de video. Si es entre fotos (jpeg) no ocurre.
En realidad, al aumentar la escala de la linea de tiempo he visto que me crea un único fotograma negro que es lo que parece una interferencia. Os adjunto los tres fotogramas, previo y posterior correctos e intermedio en negro.
¿Alguna idea para solucionarlo?. Gracias.


[mod]Modificado el Asunto. Poner Problema no resume lo planteado en el mensaje.[/mod]

Tengo una duda sobre las propiedades del proyecto.
Realmente no sé muy bien en que influye elegir una u otra si al final podemos elegir el formato de renderizado que queramos. Es decir entiendo que el programa no comprime inicialmente los archivos en función de las propiedades del proyecto para luego volver a comprimirlas al exportar ¿no?.

La pregunta relaciona el Sony Vegas con el DVD Author. No sé muy bien a cual de los dos foros corresponde estrictamente.
La duda que tengo es la siguiente.
Mi intención final es generar un blu ray con la menor calidad posible de la grabación original. Esto es someter los archivos iniciales al menor número de compresiones.
Capturo con una Panasonic TM900 en 1920x1080 50,000 fps progresivo, 1920x1080x12, AVC (extensión.m2ts).
En el DVD Architect compruebo que cuando abro un nuevo proyecto Blu ray me ofrece diversas opciones y la que más se ajusta a mis archivos grabados es AVC 1920x1080-24,000p 16:9 permitiéndome un sonido PCM o AC3 stereo o surround 5.1.
Una vez edito en Sony Veges busco un formato de exportación que igualmente sea lo más parecido al del archivo original y al del archivo final del Blu Ray. Lo mas parecido en el Vegas es el SOny AVC/MVC Blu Ray 1920x1080 24p corriente de vídeo a 16 mb.
El problema es que esta opción sólo me exporta el vídeo del montaje, no el audio.
¿es esto correcto?, ¿hay alguna forma de exportar audio y vídeo conjuntamente en ese formato AVC?, y en caso contrario ¿como se mezcla de nuevo video y audio en el DVD Architect.
Muchas gracias al foro.

Estoy probando la versión 11 de Vegas y hay algo que no me gusta.
En ambas versiones, tanto 10 como 11, te da la opción de exportar el resultado final a disco Blu ray (sin pasar por el dvd autor) pero con una diferencia. En la anterior podías "crear" ese blu ray sobre un dvd y no era necesario tener una grabadora de blu ray. En la nueva versión te pide directamente un disco blu ray. Lo primero era muy cómodo para los que queremos ver como quedaría el resultado final en blu ray y verlo después a través de un reproductor de blu ray sin tener que comprar ni la grabadora ni los discos.
La calidad de los pocos blu ray que he grabado sobre dvd es impresionante.
Si no es una cuestión de configuración de esta nueva versión (puede que lo sea aunque ya he dado mil vueltas por todas las opciones y nada) me parece un atraso.
No sé si alguien lo ha probado.

[mod]Modificado el Asunto. El Asunto debe reflejar lo realmente planteado en el mensaje.[/mod]

Hola a todos.
Tengo problemas para conseguir que el efecto de cámara lenta sea todo lo fluido que me gustaría. Los archivos que utilizo tienen las siguientes características.  Vídeo: , 50,000 fps progresivo, 1920x1080x12, AVC. Están grabados con una Panasonic tm900 en modo 50p.
Para aplicar el efecto añado una envolvente de sensibilidad de la pista de vídeo y bajo la velocidad al 30%. He probado exportando con distintos codecs peo la diferencia no varía mucho.
El resultado no acaba de convencerme. No es que vaya dando tirones pero desde luego no tiene mucha fluidez. No sé si es por el modo en el que lo hago, por el tipo de archivo o por otra causa.
Os agradecería que me echaseis una mano.
Gracias.

Hola a todos.
Tengo una Panasonic TM900 que me permite grabar en varios formatos diferentes.
De todos ellos mi consulta se refiere dos de ellos :
 

   
• grabación en progresivo (1080 / 50p : MPEG-4 AVC/H.264)
• grabación en entrelazado en el modo de mayor (1920x1080 50i MPEG-4 AVC/H.264 AVCHD standar).

Cuando la finalidad es editar los archivos grabados y mantener el formato original de los mismos.
   

   
• En Vegas comprobé que cuando editaba archivos grabados en dv 720x576 (con otra videocámara) se producía en el proceso final, con la plantilla correspondiente, un "renderizado inteligente". O al menos creo que se llama así. En teoría no había perdida significativa de calidad entre el video original y el editado renderizado y este apenas tardaba. Sin embargo no he conseguido esto con ninguno de los formatos de grabación de la nueva videocámara incluso editando las plantillas de renderizado predefinidas para adecuarlas al máximo a las especificaciones de los archivos grabados por la videocámara. No sé si alguno de vosotros ha conseguido algo al respecto.

Gracias por la ayuda.

[mod]Mensaje creado desde el original sobre otro Asunto.[/mod]

Hola a todos.
Mi consulta puede ser recurrente pero es un tema que siempre me preocupa a la hora de realizar la selección del formato de grabación en la videocámara y luego a la de seleccionar la plantilla de renderizado en Sony Vegas.
Tengo una Panasonic TM900 que me permite grabar en varios formatos diferentes.
De todos ellos mi consulta se refiere dos de ellos :
 

   
• grabación en progresivo (1080 / 50p : MPEG-4 AVC/H.264)
• grabación en entrelazado en el modo de mayor (1920x1080 50i MPEG-4 AVC/H.264 AVCHD standar).

Cuando la finalidad última es la de crear un blu ray con el DVD Author con los contenidos editados en Sony Vegas 10 las dudas son las siguientes.
   

   
• ¿Cual es la plantilla de renderizado más adecuada en Sony Vegas?. Cuando indico más adecuada me refiero a la que cree un archivo que no tenga que ser de nuevo comprimido por el DVD Author en el proceso de autoría del Blu ray.
• Tengo entendido que los archivos de los blu ray mantienen el codec AVCHD y este es 1920x1080x50i, es decir, entrelazado. Si es así, ¿que sentido tiene grabar en progresivo, con todo el espacio que aocupan los archivos, si al final el archivo del blu ray son entrelazados?.

Cuando la finalidad ***

Gracias por la ayuda.

[mod]Modificado el Asunto. Las frases generales no describen lo planteado en el mensaje.
*** Para preguntas distintas debemos crear temas diferentes. [/mod]

Hola a todos.
Tengo un problema que no sé cómo resolver. El caso es que tengo un archivo .avi y por otra parte un .sub con los subtítulos.
Quiero renderizar ambos conjuntamente para que el video final lleve incorporados estos subtítulos pero no localizo donde activar esta opción.
Una vez que me llevo el archivo .sub a la línea de tiempos activo en la vista previa la visualización del subtítulo y ahí si me aparecen sobreimpresionados sobre el avi pero al renderizar no.
Una ayuda, por favor.

Bueno al final decidido por la TM900. Ya estoy haciendo pruebas que is os iré comentando. De momento impresionado por la calidad de imagen.
Con los formatos el manual de instrucciones no está muy claro.
Presenta 5 formatos de grabación : 1080/50p, HA, HG, HX Y HE. No he podido localizar grabación a 25p. De hecho las pruebas que he realizado han sido con 1080/50p, HA y HG y en Sony Vegas me indica que los dos últimos son entrelazados, luego ¿no hay 25p?.
Respecto a la edición tengo el Vegas 10c pero no localizo un modo de renderizar a 50p predeterminado ¿?.
Por cierto lo del ventilador inapreciable.
Sólo le hecho en falta un parasol un poco más grande. El que viene de serie es testimonial.
Otro problema es para conseguir accesorios. Parece que no ha suministros.
Por lo demás muy manejable, buena pantalla, menús sencillos. Buena compra.

Hola a todos.
Necesito ayuda para elegir entre estas tres videocámaras.
Mi presupuesto alcanza muy, muy,  pelado para la NEX VG 10E (la más cara) pero tengo varias dudas:

Sobre el formato de grabación.

La VG 10 E, he leído por ahí, que captura en 25p y luego convierte a 50i. Un poco raro ¿no?, mientras que las otras dos si; la cx700 hasta 50p y la G10 a 24p.
La mayoría de las grabaciones las hago sobre escenas deportivas.
¿cual de las tres considerías que daría mejores resultados para ese tipo de grabaciones?.

Sobre la edición posterior.

La CX700 graba en 50p. Sin embargo con Sony Vegas no se puede exportar en 50p. Como mucho en 25p. ¿sabéis qué sotware puede emplearse con 50p?.

Sobre la calidad de imagen.

En unos foros ponen a la Canon por las nubes (sobre todo la grabación con poca luz), en otros dicen que la cx700 es más nítida, y otros que el sensor de la NEX VG 10E (mucho mayor que el de las anteriores) permite capturar con más calidad. Un lio total porque en las comparativas no sé de quién fiarme y los videos colgados en Youtube no creo que sirvan de prueba. ¿Habéis podido comparar alguno de estos productos?

Suministro.

Necesito la cámara este mes y para la Canon y la CX 700 no hay fecha de suministro (supongo que por lo del terremoto de Japón). Además los distribuidores son incapaces de darme fecha aproximada. ¿tenéis alguna información al respecto?.

Fiabilidad del producto.

Hasta el momento todos los equipos que he tenido han sido Sony y nunca me han dado problemas. Con Canon no tengo experiencia en videocámaras y alguna experiencia negativa con cámaras digitales. ¿Que experiencia tenéis con videocámaras Canon?

Gracias por vuestras aportaciones.

Hola a todos,
Tengo una Sony SR8-E que funciona de maravilla pero tengo una duda que no se resolver.
En teoría, según las especificaciones de la cámara, en máxima resolución, captura a 1440x1080.
Sin embargo si extraigo un fotograma de la película y mido píxeles el resultado es 1920x1080, que en teoría es mayor calidad.
Mi duda es con que formato predefinido debo editar ya que el manual me dice una cosa, pero la "realidad" o "lo que mido" sobre lo grabado es otra.
Gracias y saludos.

[mod]Convertido el Asunto en pregunta. De lo contrario parecía que facilitabas la información en lugar de preguntar por ella.[/mod]

Hola a todos.
Trabajo con la versión 9.d. Estoy editando archivos extensión m2ts.
A estos archivos les suprimo la pista de audio y les incorporo una nueva pista extensión .mp3 (192 Kbps - 44.100 Hz Stereo).
Cuando renderizo utilizo la plantilla MAINCONCEPT MPEG-2, HDV 1080 50i (con las personalizaciones que por defecto vienen en la plantilla).
El archivo resultante es tiene una extensión .mts. En cuanto a la imagen no aprecio diferencia con el original ni de calidad ni de fluidez y las transiciones quedan perfectas. El problema es el sonido. La pista de audio que he incorporado durante la edición (.mp3) da como saltos, es decir hay décimas de segundo que parecen haberse borrado de la misma durante el renderizado.
¿Le ha pasado algo similar a alguno de vosotros?.
¿Tenéis idea de donde puede estar el problema?.
Gracias y saludos.

[mod]Modificado el Asunto[/mod]

Hola a todos.
Tengo una duda sobre la autoría de dvd con este programa. Una vez terminado el proyecto lo que me interesa es crear un archivo ISO del mismo, en lugar de las dos carpetas AUDIO_TS y VIDEO_TS que genera por defecto.
¿Es esto posible?.
Si no lo es ¿como podría conseguirlo?.
Gracias.

Gracias por la ayuda.
Me ha surgido un nuevo problema.
Al exportar con la plantilla Blu-ray 1440x1080 el video renderizado final no tiene audio.
He probado a activar una casilla en el submenu audio de la ventana de preferencias de esta plantilla que en teoría debería solucionar el problema pero sigo sin audio en el video exportado.
¿sabéis si hay que configurar algo más?, gracias.

Cita de: landidiego en 05 de Enero de 2009, 12:45:20Mensaje cortado de su hilo original. Se modifico el titulo.

Ahora si está cortado y combinado en este hilo.
el moderador.

Hola.
He extraido de un dvd un archivo de audio en formato pcm.
Cuando lo intento llevar desde el explorador a la ventana de edición resulta imposible. Es como si el programa no reconociese este tipo de archivos.
¿es necesario configurar previamente en proyecto para poder utilizar este tipo de archivos?
Gracias.

Hola a todos.
Tengo una sony sr8e. Capturo en avchd y los archivos que transfiero al ordenador tienen la extensión m2ts. En el programa que viene con la videocámara (picture motion browser) la información sobre los archivos es la siguiente ; formato avchd 1080i, tamaño 1440x1080, codec de video AVC.
Utilizo para editar sony vegas pro 8.0c.
Cuando establezco las propiedades de video del proyecto empleo la opción de "hacer coincidir con configuracion de medio" y selecciono un archivo de esta extensión (m2ts) entonces el programa selecciona automáticamente la plantilla HDV 1080-50i (1440x1080;25,00fps).
De momento lo único que quiero hacer es pegar varios archivos con esta extensión (m2ts) con la intención de fusionarlos en un único archivo con esa misma extensión y en teoría sin pérdida de calidad.
Lo cierto es que dudo si esto es realmente  así o no, en el archivo exportado, ya que cuando selecciono "renderizar como" tipo "Sony AVC; mp4, m2ts, avc" el programa parece volver a recomprimir todo.
Supongo que es así porque cuando trabajo con archivos dv y exporto a ese mismo formato (dv), sin ninguna otra edición, el proceso es casi inmediato y advierte durante el mismo  que "no necesita recompresión".
¿Podríais ayudarme en este tema?.
Gracias.

Hola a todos. Tengo una SR8E que captura archivos con extensión m2ts. La información que el Programa para el volcado de archivos me dá sobre sobre estos es; tipo de archivo formato avchd 1080i, tamaño de imagen 1440x1080, codec AVC.
Hasta ahora edito con Pinnacle 12 ultimate sin problemas. Mi duda es a la hora de exportar. Pinnacle no me da la opción de exportar con la misma extensión ni con el mismo codec que edito.
Consultando al servicio técnico la respuesta que obtengo es que no es viable con este programa exportar en este tipo de archivo m2ts codec avc.
Con esta respuesta sólo me queda como opción exportar en el formato más parecido que ofrece Pinnacle que es HDV 1440X1080 pero con extensión wmv.
Mis dudas son ¿hay pérdida de calidad al exportar de esta forma?¿que diferencia hay entre un archivo 1440X1080extensión m2ts codec avc con el mismo archivo HDV 1440X1080 extensión wmv?¿si no es con Pinnacle, con que otro programa podría exportar en el formato m2ts, codec avchd?
Gracias


Nota: modifico el asunto. Saludos.