Gracias por la información  . Bueno pues la verdad es que si, mucha gente detesta llevar esos pesados objetivos en la bolsa pero yo ya casi que me he acostumbrado con la fotografía ya me gustaría que inventasen alguno universal, pero ya digo comprarse una lente nueva es como si fuera una cámara distinta y cada vez puedes llegar más lejos con ellos y creo que distrae bastante combinarlos entre si para conseguir algo artístico. Todo viene a gustos, quizás Sony lanze algun prototipo parecido sin las lentes intercambiables.

Si se me permite colgaré un poco de información adicional sobre la cámara asi lo vemos directamente en el tema. Y ya decir, agradezco l información a engadget.com y xgil.com.

Yo te aseguro que si puedes manejar con facilidad la CX550 conseguirás una imagen de calidad excelente con la NEX y aun sin controlarla del todo, la calidad de baja luz continua siendo realmente buena y sin nada de grano y bueno creo que no observaste otro factor importante de la cámara que ni lo has mencionado; la posibilidad de usar objetivos que ya tenía ganas de ver una videocámara de su precio así, con mi 5D puedo hacer maravillas con los objetivos, me gustaría ver lo que se hace con mis propias manos en la videocámara. Lo del control manual me cuesta creerlo que sea total, creo que se aleja un poco de lo que será como dije anteriormente creo que la publicitan como si fuera la mejor pero ante nosotros tenemos a otra cámara semi-profesional eso si, muy buena. 

No estoy nada documentado de esto pero teniendo una grabación 60i no podemos conseguir cámara lenta fluida igualmente? Y además lo de compensación de contraluz, como sabes que no lo incorporará esta? Terminando todo esto decir que creo que podrían mejorar algunas cositas y que el formato de grabación no me gusta ni mucho menos, le pondría el 25p y 50p ya que ayudaría mucho en la edición. Y bueno la comparación con la CX550 tiene sentido pero piensa que la adaptación a objetivos mejora mucho la calidad.

Un abrazo haber si podemos seguir conversando sobre el tema asi aprendo conocimientos y veo todos los puntos de vista posibles, me ayuda mucho a la hora de una compra.

Cita de: cp92008 en 30 de Julio de 2010, 17:58:37
pero es que si la quieren para turistear no entiendo por que nesesitan tanto, deberdad que con una sony HD normal basta

   
•     Ya me parecía a mi que ese precio era demasiado bajo para  una 3D y 2D de sus características, solo podemos visualizar sus imágenes con las  televisiones 3D de Panasonic, vaya gracia y si lo queremos ver en el PC otra  pantalla de 3D, esos 1900 $ son bastante relativos y tanto, las plasmas 3D de  Panasonic añadirían otros 2000 € o más, no lo veo muy bien esto al menos han mejorado algunas cosas de la anterior 700, cosa que creo apropiado pero sin duda  tengo que coger una cámara así prefiero mejor calidad comprándome la NEX-vg10 que por el mismo  precio tengo la cámara el objetivo y con el dinero que me gastaría con la  televisión me compro los tres objetivos que anuncian y el adaptador, incluso me  llegaría para otro objetivo de serie A. Creo que lo del 3D va perdiendo su fama  tras ese furor con la famosísima película Avatar, lo único es que se mantienen  más salas 3D en los cines pero no quiero ver a mi hermano en 3D cuanto lo tengo  al lado mirando nuestros videos, gastarme ese dinero no me sale rentable con lo  que podría hacer con el, ahora que si alguien quiere grabar videos domésticos  con 3 dimensiones (que por cierto tendría que verlas ya que la calidad de  profundidad no se acercará a la de los cines que tampoco impresionan tanto) libre  es de hacerlo que para eso lo ponen a la venta.

Supongo que al ser retroiluminado necesitará esta forma, són diferentes sensores, para que quieres saberlo tan a fondo? No creo que sea necesario saber porque son asi sus sensores, por lo demás la pana tambien es cuadrado lo unico que más grande, por lo que deberá captar más colores con su sensor o mejora el campo de visión, si quieres la respuesta necesitaremos a alguien más experto que yo pero no se, que tanta curiosidad de saberlo? Ahora me entra a mí tambien me entra la curiosidad de saberlo   

Si tienes una versión anterior puedes comprar la actualización por 279 €, de lo contrario puedes comprar la version Final Cut Studio 7 por 965 €.

Primero de todo porqué son más economicos que los Exmor eso esta claro y segundo porque en muchas de sus cámaras empiezan a instalar tres de ellos asi subiendo la nitidez de imagen.

Primero con lo de lince123, si la verdad la compra de la SD60 es jugar por seguro, el precio bien ajustado por su calidad. El zoom óptico llega a 25x, eso sería lo que puede conseguir aguantando su calidad, supongo que lo otro será el zoom inteligente que no llega a ser digital pero pierdes algo de definición pero por si las moscas lo tienes ahi, si no tienes muy claro el concepto de las SD/SDHC/SDXC tienes la HDC-HS60 que dispone de un disco duro de 120G . Realmente este prototipo intenta imitar a la SD700 con la diferencia de su precio. A pesar de todo su contenido el modelo es muy compacto, a diferencia de sus hermanas las 700 no dispone de anillo o rueda para el control manual, se manipula en la pantalla LCD suponiendo una mayor inestabilidad en la imagen, pero como ya digo su precio explica todo eso. También dispone de 3MOS 1/4,1 que es el sensor que recoge la imagen, algo muy importante en una videocámara.

Según la revista Pc Actual (Nº 230) lo mejor de esta cámara es su diseño y su precio, y lo peor los 17 MPBS que sería la tasa de bits de la imagen, lo que vendría a ser su calidad. Si necesitas alguna información adicional de esta cámara u otra dimelo que mirare de explicartelo, como digo creo que esta cámara es bastante buena y muy didáctica y fácil de usar siendo de sus características, te servirá si quieres entrar en el mundo de la videograbación.

Y por lo de bianka, creo que augmenta un 2,2x no lo duplica no estoy muy enterado de esto pero creo que es lo que digo, luego lo miro y comento. Edito pues, según lo que he leido y comentarios de yahoo, duplica el zoom óptico de tu cámara, si tiene 140mm pues obtendrá 280, siendo una videocámara supongo que tendrá el mismo efecto, sin embargo necesitaríamos la opinión de alguien más experto que yo en esto, a lo mejor tiene algún limite, no tengo ni la mas remota idea de como funciona asi que no podemos fiarnos del todo. Aquí lo explica brevemente.

Pues la verdad es que están muy ajustados, aunque a simple vista veas una cosa en pleno proceso són maquinas y por el precio que te ponen del pc coges otro del mismo coste y claramente el mac gana con diferencia, yo creo que són muy buenos precios y si deseas hacer un trabajo "pro" es la mejor inversion que puedas hacer.

Mira pues ya he aprendido algo nuevo, gracias  Entonces podriamos afirmar que se puede grabar con este tipo de cámara (para un corto/pelicula) con total libertad verdad?  consiguiendo un toque más profesional sin serlo completamente claro.

Por lo que veo parece buena, pero cual es el precio de ella sige a la sony por los 2000 USD en el final he oido un numero bastante grande creo que se referia  a otra cosa, solo le he echado un vistazo rapido, si el precio se eleva más de eso creo que ya se tendria que ver si es mucha la competencia, aunque por lo que veo tiene buen control manual.

Por lo del 3D, el formato de grabación solo se podrá ver en la television 3D de panasonic como lo arán con las tm750?

Las tomas con movimientos bruscos tienden a deformar la imagen, que las cámaras de bajo presupuesto tienden a hacer lo mismo (aunque la mayoría de gente ni se da cuenta) pero siendo esta precisamente es algo que comentar, con los giros rápidos de grabación distorsiona su imagen ondulándola u otros ejemplos que podrían variar, me comentaron esto hace unas semanas y lo comprobé al ver una de sus grabaciones.

Ahora ya que estamos en el tema, va para lince123; si eres novato en este campo y deseas gastarte el dinero comprándote está cámara (u otra similar) intenta aprender conceptos sobre ello ya que conlleva el uso de un menú algo complejo para los nuevos integrantes al mundo de la grabación, comprarsela sin uso de razón de ella misma no tiene sentido sería una perdida de dinero.

PD: Si tienes conocimientos básicos elevados/intermedios/avanzados en esto no he dicho nada. Un abrazo

Suele pasar, con más tecnología que podíamos imaginar yo llevo dos ordenadores y una videocámara averiados por culpa de eso, la tienda te lo cambia si pero como en tu caso ahora que tenías la cámara en tus manos despues de un largo tiempo esperandóla desmoraliza un poco pero en cuestion de dias te llevaran otra nueva y podrás hacernos esos videos de muestra que tantas ganas tengo de ver 

Cita de: thevideoman en 26 de Julio de 2010, 16:55:49
- la mejor cámara es la HDC-TM700 o la SD700 de PANASONIC. La primera cuesta sobre 800€ y la segunda sobre 930€).

- SDR-H85 y la SDR-S50 de PANASONIC

-En tema de estabilización de imagen, para mi el mejor es el Steadyshot Óptico de SONY (parece que vas en un steadycam), seguido del Power OIS de PANA. Por los vídeos que he visto, el estabilizador de las CANON no sirve para nada, empeorando incluso algunas tomas.

Solo comentar una cosa de las 700, y es que los precios los has puesto al revés, son precios relativos pero la tm es más cara que la sd, es para no liar a quien lo lea ya que se hace algo paradojico.

Por lo de las SDR, menudo zoom tienen he visto algunos videos y realmente sorprende, si tuviera la calidad de las pana 700 sería la repera.

Y ya por último y no hacerme más pesado decir que si, los estabilizadores de canon no són tan potentes como los de Sony/Panasonic pero justamente la imagen de las 700 es distorsionada en secuencias rapidas por su sensor, nada muy importante no es de vital importancia y ni mucho menos afecta grabemente a el video pero siempre esta bien saberlo todo.