La cadena de televisión Phoenix emite en directo por internet con una calidad excelente y tiene un programa muy variado. Principalmente documentales.

Para poder verlo en tu ordenador tienes que tener el Real.

Esta emisora sólo tiene un incoveniente y es que emiten en alemán.

Un saludo.

www.phoenix.de

Bueno, por donde empezar?

Hay varios formatos de captura desde el VCD a 1150 hasta el DVD a 9000. Cada uno te resultará en un fichero de diferente tamaño. Lógicamente cuanto mayor sea el video mayor será el fichero.

Qué formato has utilizado para la captura y cuanto dura el video?

No sé hasta que punto la edición de un video puede influir en el tamaño final. En mi caso concreto influye ya que yo capturo películas de la televisión y después de cortar anuncios gano bastante. En tu caso no sé de que forma y para que has editado el video.

En cuanto a la compresión puedes haber hecho varias cosas que te resulten en un fichero de gran tamaño. Una es la de utlizar un flujo de datos alto y la otra es que no hayas comprimido o se te haya olvidado comprimir el audio. Suele pasar.

O a lo mejor no has hecho nada mal. Quizá tienes un video de tres o cuatro horas y los 2,5 GB están justificados.

Verás, los comienzos son difíciles y hay que empezar leyendo y haciendo muchas pruebas. Bájate todos los manuales que puedas y dedícales tiempo.

Un saludo

Me he estado leyendo el manual "oficial" del DivX. No todo, pero lo más interesante me lo he leído y si no me equivoco la forma en la que trabaja el codec es muy diferente de lo que yo pensaba.

Yo me había hecho a la idea de que si se le daba un flujo de datos medio el codec aumentaba este flujo para escenas con mucho movimiento y lo rebajaba para escenas con poco movimiento. El resultado es un fichero AVI con un tamaño desconocido que dependía de la complejidad de las escenas.

Pues el manual confirma que el bitrate que se le da es el bitrate medio. El codec decide durante la película si varía ese flujo.

Pero introduce un término nuevo, el ancho de banda. Está claro que como no todas las escenas son iguales si se mantiene un flujo de datos constante la calidad de algunas escenas no será la apropiada. En consecuencia el codec analiza las escenas y distribuye el ancho de banda de forma apropiada con dos objetivos. Uno el de mantener un nivel de calidad general y otro el de ajustarse al flujo de datos medio que se le ha dado.

Este punto lo corrobora el hecho de que todas las películas que ha capturado y comprimido ocupan al final el mismo espacio en disco duro por segundo de grabación. Sin excepción. Aunque cueste creerlo dos películas diferentes que duran lo mismo ocuparán lo mismo en disco.

Dos películas de misma duración, capturadas con los mismos parámetros y comprimidas de la misma forma tendrán el mismo tamaño aunque una de ellas tenga muchas escenas con mucho movimiento y la otra ninguna.

Qué conclusión he de sacar?

Perdona, se me ha olvidado que después quieres juntar todas las secuencias que has grabado.

El VirtualDubMod permite unir varios ficheros AVI sin recomprimirlos ganando rapidez. Ten en cuenta que el Virtual no une ficheros MPG. Si tratas de unir dos ficheros MPG la opción "append AVI" te aparecerá sombreada.

Carga el primer fichero con load y los sucesivos con append AVI. En audio y video elige la opción direct stream copy y a grabar.

Lo de grabarlos como DVD tendrás que esperar a que alguien que lo sepa conteste porque un (video)-servidor todavía no ha llegado ahí.

Un saludo.

Yo utilizaría el VirtualDubMod, el cual puede leer los archivos Vob, y de lo poco que conozco es lo mejor para cortar, pegar y copiar trozos de video.

Ejecuta el Virtual. En la parte baja de la pantalla verás varios botones. Empezando por la izquierda está el botón de Stop y por la derecha dos flechas negras. La de la izquierda marca el inicio de la secuencia a cortar y el de la derecha el final de la secuencia.

Una vez marcada una secuencia no tienes más que eliminarla. Cuando tengas sólo la secuencia que quieres grábala utilizando el codec que creas más apropiado.

Estoy convencido de que hay métodos mejores, pero a mi se me ocurre sólo este.

Un saludo

El codec DivX tiene algunas limitaciones. Una de ellas es que la altura de la imagen a codificar ha de ser divisible por 4. Si utilizas algún filtro como resize o null transform (para después utilizar el cropping) y modificas la altura de la imagen has de hacerlo de forma que la nueva altura sea divisible por 4.

Espero haberte ayudado.

Un saludo.

Modifico para corregir. Las limitaciones son: anchura divisible por 4, altura divisible por 2.

Hola

Yo antes utilizaba exclusivamente CBR. Utilizaba el MPEG low motion que junto con el VirtualDub me comprimían 1 GB en aproximadamente 25 minutos. Tengo un Pentium con una velocidad de reloj de 3Ghz. Era sencillo y era rápido.

Pero ojeando en el foro me enteré de que se podía comprimir con VBR. La idea me pareció interesante y desde entonces sólo comprimo con VBR. En concreto utilizo el DivX.

Ahora leyendo vuestros benditos mensajes me doy cuenta de que hasta ahora había asimilado un par de conceptos de forma totalmente errónea. Seguramente he asimilado bastante más de forma errónea. Pero de momento sólo me he dado cuenta de esos dos.

Uno de ellos era mi creencia de que al comprimir con VBR se mejoraban las escenas con mucho movimiento. Y claro, si se captura con CBR y con un determinado flujo de datos, por mucho que luchemos durante la compresión no conseguiremos darle a las escenas un flujo mayor.  No entiendo como no se me ha ocurrido esto antes. Me debo de estar haciendo viejo. La explicación de Manu Vv y los dos ejemplos de Nogod me han hecho ver la luz. (Ver hilo en compresion, Para flujo de bits altos mejor CBR o VBR)

El otro concepto se refiere al flujo de datos máximo, mínimo y medio. Yo hasta ahora a la hora de configurar el codec le he dado una cantidad concreta (Encoding bitrate) que intuyo se trata de la media. Máximos y mínimos los ha decidido el codec él solito.

Así que Maestros, me surgen dos dudas.

Una es si se puede capturar con VBR. Hasta ahora capturo mayoritariamente en formato CD a 1150. A raiz del mensaje de Manu Vv me decidí a probar a capturar en vormato SVCD a 2520. La prueba la hice con El Cartero y obtuve un fichero de 4GB (incluídos anuncios). Mi tarjeta capturadora crea ficheros de 2GB y en este caso tenía 2. Así que me tocó pegar. Demasiado para mi poco tiempo libre. Sin embargo me ha quedado claro que capturando a 1150 voy a conseguir poca calidad con escenas movidas. Lo que me gustaría hacer es configurar el codec para capturar a un máximo de 2520, dando por consiguiente un poco más de margen y calidad para escenas movidas, y al mismo tiempo darle un mínimo para ahorrar espacio durante las escenas con poco movimiento.

La otra cómo puedo indicar al códec el máximo, mínimo y la media. Utilizo el DivX versión 5.1.1 y sólo he visto un indicador para darle prioridad a escenas con mucho movimiento (Bitrate modulation). Se puede desplazar hacia la izquierda dándole prioridad  a escenas movidas o hacia la derecha para escenas con poco movimiento. El máximo aparece en una casilla que no se puede modificar y el mínimo no lo veo por ninguna parte.

Un saludo y gracias por vuestro tiempo.

Yo antes utilizaba exclusivamente CBR. Utilizaba el MPEG low motion que junto con el VirtualDub me comprimían 1 GB en aproximadamente 25 minutos. Tengo un Pentium con una velocidad de reloj de 3Ghz. Era sencillo y era rápido.

Pero ojeando en el foro me enteré de que se podía comprimir con VBR. La idea me pareció interesante y desde entonces sólo comprimo con VBR. En concreto utilizo el DivX.

Ahora leyendo vuestros benditos mensajes me doy cuenta de que hasta ahora había asimilado un par de conceptos de forma totalmente errónea. Seguramente he asimilado bastante más de forma errónea. Pero de momento sólo me he dado cuenta de esos dos.

Uno de ellos era mi creencia de que al comprimir con VBR se mejoraban las escenas con mucho movimiento. Y claro, si se captura con un determinado flujo de datos, por mucho que luchemos durante la compresión no conseguiremos darle a las escenas un flujo mayor.  No entiendo como no se me ha ocurrido esto antes. Me debo de estar haciendo viejo. La explicación de Manu Vv y los dos ejemplos de Nogod me han hecho ver la luz.

El otro concepto se refiere al flujo de datos máximo, mínimo y medio. Yo hasta ahora a la hora de configurar el codec le he dado una cantidad concreta (Encoding bitrate) que intuyo se trata de la media. Máximos y mínimos los ha decidido el codec él solito.

Así que Maestros, me surgen dos dudas.

Una es si se puede capturar con VBR. Hasta ahora capturo mayoritariamente en formato CD a 1150. A raiz del mensaje de Manu Vv me decidí a probar a capturar en vormato SVCD a 2520. La prueba la hice con El Cartero y obtuve un fichero de 4GB (incluídos anuncios). Mi tarjeta capturadora crea ficheros de 2GB y en este caso tenía 2. Así que me tocó pegar. Demasiado para mi poco tiempo libre. Sin embargo me ha quedado claro que capturando a 1150 voy a conseguir poca calidad con escenas movidas. Lo que me gustaría hacer es configurar el codec para capturar a un máximo de 2520, dando por consiguiente un poco más de margen y calidad para escenas movidas, y al mismo tiempo darle un mínimo para ahorrar espacio durante las escenas con poco movimiento.

La otra cómo puedo indicar al códec el máximo, mínimo y la media. Utilizo el DivX versión 5.1.1 y sólo he visto un indicador para darle prioridad a escenas con mucho movimiento (Bitrate modulation). Se puede desplazar hacia la izquierda dándole prioridad  a escenas movidas o hacia la derecha para escenas con poco movimiento. El máximo aparece en una casilla que no se puede modificar y el mínimo no lo veo por ninguna parte.

Y si, tenéis razón. Debiera de haber leído el título del hilo con mayor detenimiento, ya que el procedimiento que sigue y los resultados que obtiene Manu son totalmente diferentes de los míos. Pero bueno, yo quería ayudar. Está claro que todavía me queda mucho por comprimir y capturar para estar en condiciones de ayudar a alguien.

Un saludo y gracias por vuestro tiempo.

Seriedad y falta de conocimientos o conocimientos erróneos, son dos cosas que por una parte no tienen nada que ver la una con la otra, y por otra son totalmente compatibles. Uno puede ser serio y tener poca idea de un tema.

Gracias por corregirme.

He descargado la guía oficial de DivX y ya llevo una media hora leyendo y os puedo decir que es muy buena.

Así que si queréis exprimir todavía un poco más vuestro codec ya sabéis.

Un saludo.

Hola,

La diferencia entre comprimir con CBR y VBR es que el CBR emplea un flujo de datos fijo para toda la película y el VBR se adapta a las escenas dándoles más o menos flujo según necesite. Si comprimimos por ejemplo a 1500 con CBR, todas aquellas escenas que necesiten menos de los 1500 se verán bien y en las escenas que requieran más de los 1500 se verán los jodidos cuadritos. Esto no hubiera pasado si comprimimos con VBR a 1500, el cual si comprimimos a dos pasadas, en la primera pasada analiza esas escenas y en la segunda pasada le da el flujo apropiado. Con el consiguiente aumento de calidad.

Siguiendo el mismo principio el VBR también se adapta a escenas con poco movimiento o pocos cambios y les da menos flujo de datos, con el consiguiente ahorro de espacio. Pero ese ahorro está supeditado al flujo de datos que le des y la peli en si.

Hoy he comprimido una peli con CBR y VBR a 1000 (de momento veo mis pelis en la pantalla de mi ordenador y no a pantalla completa por lo que un flujo de 1000 me parece aceptable) y el VBR me ha dado un fichero 40Mb más grande que el CBR. Era una peli de James Bond y seguramente con tanta pelea el compresor ha necesitado dar a muchas escenas más de los 1000.

Yo al principio comprimí durante un tiempo con FlaskMpeg y observé que la mayoría de lo que comprimía tenía un flujo medio de datos de unos 2000 bits y picos de 6400 bits en las escenas con mucho movimiento o muchos cambios. Algunas pelis incluso más.

Si tú trabajas con un bitrate de 8000 está clarísimo que no vas a notar ninguna diferencia entre CBR y VBR por el sencillo motivo de que aunque trabajas con un flujo fijo de datos, este flujo es lo suficientemente grande como para dar calidad incluso a las escenas más movidas. De todas formas lo primero que se me ocurre es que si hay escenas con poco movimiento estarás "derrochando? bits.

En cuanto al tiempo que tarda un compresor con VBR tienes toda la razón del mundo al decir que tarda el doble, o incluso más.

Hasta hace unas semanas yo comprimía con el Mpeg low motion y el virtualdub. En poco más de 25 minutos comprimía una peli de 1 hora y 40 minutos. De esa forma conseguía un ahorro de un 30% con relación al fichero original. Ahora utilizo el DivX y consigo un ahorro de un 45-50%. Una peli de 1,8 GB se me queda en unos 900 MB. En un DVD me caben perfectamente 4 pelis y me sobra espacio.

De todas formas tu método de elevar el bitrate ha despertado mi curiosidad. Me puedes decir como capturas y que tamaño obtienes? Mis primeras capturas las hacía en formato DVD pero lo dejé porque me creaba ficheros excesivamente grandes.

Qué tiempo te tarda el compresor en comprimir por ejemplo un GB ?

Un saludo.

Verás, yo creo que la mayor ventaja de comprimir con VBR no es sólo un aumento de la calidad sino también una sensible disminución del tamaño del fichero final.

Con CBR obtienes un flujo fijo de datos para todas las escenas/imágenes. Si el flujo es alto, fenomenal, tendrás unas escenas de excelente calidad, incluso en aquellas con mucho movimiento o escenas de fuego. Sin embargo para aquellas escenas con poco movimiento les estarás dando un flujo de datos alto innecesario. Por otra parte un flujo alto te resultará en ficheros brutalmente grandes. Un flujo de datos pequeño te permitirá obtener ficheros pequeños, pero claro, las escenas moviditas se verán mal. La solución está en un codec que se "adapte" a las escenas.

Es cierto que al codificar con VBR algunas escenas te quedan con menor flujo que otras, pero no por ello se van a ver peor que las escenas que consiguen mayor flujo.

Si te has leído alguno de los manuales (si no lo has hecho todavía te aconsejo que lo hagas) sabrás que un MPG se compone de imágenes. La forma en que se van grabando es muy ingeniosa. El programa graba una imágen y después en vez de grabar imágenes sucesivas graba sólo los cambios que se han producido con relación a esa imágen. Lo más normal es que haya una imágen "original" y 14 que recogen sólo los cambios. Escenas con poco movimiento necesitarán por consiguiente menor flujo que escenas con mucho movimiento.

En tu mensaje me confunde lo de "crear" MPG-2. No sé si te refieres a capturar o a comprimir. Capturar, si no me equivoco, sólo lo podrás hacer con CBR. A la hora de comprimir puedes hacerlo con VBR.

Dicen que las ideas son como clavos, cuanto más las golpeas, más profudamente se clavan. Así que si tu crees que con tu actual sistema te va bien, pues adelante. Pero porqué no pruebas a capturar con un flujo menor de datos? 8000 me parece excesivo. Si no quieres capturar a 1150 en formato CD (MPEG-1), házlo a 2520 en formato SVCD (MPEG-2). En cuanto a la compresión prueba algún día algún codec que trabaje con VBR. Quizá te lleves una sorpresa.

Un saludo.

Yo hubo un tiempo en que también creía en milagros. Después de haber comprimido algunos GB y leídos algunos manuales me he dado cuenta de que los ficheros pequeños con imágenes de buena calidad pertenecen al futuro. Calidad y ficheros pequeños son dos conceptos que se oponen el uno al otro.

De todas formas se pueden conseguir resultados realmente buenos utilizando el codec DivX, un codec de VBR. Yo lo utilizo como plugin del virtualdub. El virtualdub es el programa que comprime y el DivX es el codec que le ayuda a comprimir.

El motivo de que hasta la fecha esté obteniendo buenos resultados con el DivX es que este codec comprime en VBR. El codec comprime en dos pasadas. En la primera analiza el fichero y determina que cantidad de datos necesita la imagen. Esta información la almacena en un fichero con extensión *.bin. En la segunda pasada utiliza la información recogida anteriormente y comprime a placer.

Hay otros codecs que también comprimen con VBR pero son supercomplicados, por eso utilizo exclusivamente el DivX. Por supuesto si alquien lee esto y conoce otro codec que trabaje mejor que el DivX y sea sencillo de manejar, pues que lo diga.

Un saludo.

Yo soy un fororo (aficionado) del VirtualDub.

En este caso y si quieres editar un fichero de video en formato MPEG2 tendrás que bajarte la versión VirtualDubMod. Este programa te permite editar, cortar, pegar y comprimir tanto audio como video utilizando los codes más habituales.

Un saludo

Joaquin

Si inicias el frame server del virtual te grabará en disco duro un fichero con extensión *.vbr (creo recordar).

Prueba a sobreescribir la extensión y pon avi en vez de vbr. En este caso tendrías en disco duro un fichero cuyo nombre es por ejemplo 1234.avi, y ese fichero si que debería de poder abrirlo el TMPGEnc.

Un saludo

Joaquin