Cualquier programa de edición de video te permite combinar fotos y video para hacer lo que quieras, pero uno especializado en slideshows de fotos te facilitará el trabajo, y luego siempre te puedes llevar el resultado al timeline de Premiere, Vegas, etc. También hay programas sencillos que te permiten hacerlo todo, como MemoriesOnTV, que es muy facil de usar aunque algo limitado en opciones. Pero si no te quieres complicar la vida, yo te recomiendo este.

Si ya te ves con más pretensiones y capacidad, prueba el Canopus Imaginate 2.0. Es mucho más completo, pero más exigente.

Cualquiera de estos dos programas te generan el DVD final con menús incluidos, así que no necesitarás un programa externo para la autoría.

Al final me dieron la solución en el foro de una página en inglés: www.videohelp.com

El tema se soluciona haciendo una playlist con el orden de reproducción que deseas de cada timeline, de manera que cada vez que aprietas el botón de siguiente capítulo del mando del DVD, pasa al video que quieres.

Ahora bien, esto es así cuando disparas la reproducción desde un botón "reproducir todo", pero si tienes un menú de selección de videos individuales y luego quieres que al acabar cada uno de ellos vuelva al menú y no siga con la playlist, hay que asignar un override a cada botón individual.

Yo importo el video como asset, lo meto en un timeline nuevo, y le asigno el first play al timeline. Y me funciona siempre.

He terminado un DVD con Adobe Encore 1.5, en el que tengo 29 clips de video con sus 29 timelines correspondientes. Cada timeline tiene como End Action la reproducción del siguiente, de manera que puedes ver todos los videos seguidos como si fuera uno solo.

Tambien tengo un menu de capítulos para ver los 29 clips de manera independiente. Cada botón de capítulo tiene asignado un Override para regresar al menú principal cuando termine.

Todo funciona perfectamente, pero... (siempre hay un maldito pero):

En este DVD no hay capítulos. Por tanto, cuando activas el boton de capítulo siguiente en el mando del DVD de sobremesa, pasas al siguiente clip de video. El problema es que no pasas al siguiente clip en el orden en que se reproducen, sino en un orden ilógico y completamente diferente del orden de reproducción.

He probado a renombrar los assets de video por si el orden alfabético afectaba, pero no. Tampoco sirve renombrar los timelines. No he conseguido averiguar el criterio que sigue el programa para saltar de un clip a otro sin respetar el orden de reproducción que SI conoce y SI respeta si simplemente haces play.

¿Alguien tiene idea de como solucionar este problema? Me estoy volviendo loco loco 

¿Alguien ha capturado y editado HDV en Vegas con el Connect HD de CineForm? ¿Funciona bien? ¿Da problemas? ¿El rendimiento del programa se resiente o va más o menos como el DV?

¿Alguien  ha probado a capturar y editar HDV en Premiere Pro con la actualización 1.5.1 o con el Aspect HD de CineForm? ¿Ha ido todo bien o habeis tenido problemas? ¿El rendimiento del ordenador se resiente mucho al usar este formato o va mas o menos como si editas DV?

Si eres de Barcelona o alrededores, te recomiendo que vayas a la Librería Hispano Americana, que está en la Gran Via, al lado de la Pza. Universidad. Allí encontrarás libros para Premiere Pro en castellano y en inglés. Te recomiendo éstos últimos porque suelen ser mejores y más completos. Las versiones castellanas suelen ser más limitadas en cuanto a temas.

No conozco a fondo el Premiere 6.0, pero puede que en alguna parte haya una opción que habilite/deshabilite el escalado automático de las imágenes fijas, como tiene el Pro. De todas maneras, te recomiendo de verdad que te pases al Pro 1.5 cuanto antes, y verás qué diferencia de comodidad de trabajo.

 Además, si las imágenes fijas que utilizas tienen en origen el tamaño del proyecto, habilitando la opción "optimize stills" que está en las preferencias del proyecto (creo), no necesita renderizarlas porque se limita a usar un fotograma y repetirlo durante toda la duración que le des en el timeline. Si la imagen tiene otro tamaño, entonces sí que lo renderiza.

Me encantan vuestras respuestas y vuestro buen rollo. Cada cual tiene sus razones objetivas y subjetivas para usar el software que usa, y ningun programa lo tiene todo, al menos ninguno del nivel del Premiere Pro o el Vegas.
 

Perdonad que sea pesado, pero es que argumentos de peso no me dais. La cita de Maikel me suena al anuncio de BMW "¿Te gusta conducir?", el de la manita al viento. Pero del coche no dice ni palabra. ¿La seguridad qué es? ¿Que no se cuelga el programa? ¿Que renderiza y codifica con calidad? Solo faltaba. Eso también lo hace el software de Adobe, el de Avid, el de Pinnacle...

Para Premiere Pro hay complementos hardware y software por un tubo, de Matrox y Canopus, y decenas de plug-ins. Para Avid lo mismo. ¿Para Vegas qué hay? Cítame marcas, software, algo así. Si no, me quedo igual. Solo tengo vuestras poéticas opiniones sobre lo fácil que es entrar en éxtasis cuando editas en Vegas  

Y puestos a preguntar (porque ya está claro que soy un preguntón):

- ¿Se puede capturar/editar HDV en Vegas directamente o hacen falta plug-ins? Esto me interesa mucho.
- ¿Donde demonios ha puesto Sony las secuencias anidadas en Vegas? Es que solo lo trasteo desde hace dos días y no las he visto.
- ¿Puedo hacer algo en Vegas que NO pueda hacer en Premiere Pro (salvo variar la velocidad de un clip con keyframes, que eso ya lo sé, pero se puede hacer con After Effects)?
- ¿Puedo hacer algo en Architect que NO pueda hacer con Encore?

Puede que algún día abrace el sentimiento "Veguero" que teneis, pero tendrá que ser porque las ventajas de usarlo frente a Premiere Pro sean grandes. No soy un editor con mayúsculas, pero hago mis pinitos, y me encanta poder usar un archivo de Photoshop como base para una intro de video, editado con Premiere con todas sus capas y sus "blending modes", también en After Effects, y luego volver a usarlo tal cual para el menú del DVD en Encore. Vegas importa *.PSD (flattened), o sea que de lo dicho antes, nada de nada. Solo por eso, ya no me parece práctico usarlo. Y encima, a primera vista, el interface me parece raro, raro, raro. Me da pereza volver a empezar con un software nuevo ahora que me "apaño" con el Premiere si no es por una buena razón. No soy anti-Vegas.

Para PDB:

¿Una cámara de Panasonic con todo lo que dices por menos de 10.000$? Permíteme que lo dude, pero si es así, desde luego que será una bomba.

Lo que no veo tan claro es que esa cámara vaya en la misma linea del HDV, porque DVCPRO HD es un formato totalmente profesional y HDV es doméstico/industrial. Pero para editar HDV no va a hacer falta un ordenador estratosférico, y para editar con tarjetas P2 vete preparando mucho más de 10.000$

O sea, que el HDV se decantará, caso de tener éxito comercial, hacia bodas, bautizos y comuniones de "gama alta" y a industrial y reportajes de bajo coste. El DVCPRO HD está en otro nivel muy superior.

Pero prueba la HDV que ha sacado Sony, y verás que tiene una calidad excepcional por el precio que tiene, y si lo visualizas en un plasma es la leche. Lo que pasa es que ha salido muy pronto. No se puede grabar esa calidad en DVD. Como mucho puedes volcar la edición a cinta miniDV.

Según tengo entendido, eso es un "defecto" intrínseco de los CCD's. Cuando apuntas a un foco de luz puntual intensa, suele ocurrir. Aunque es algo que en cámaras profesionales o en las domésticas de mayor calidad y precio (sobre todo si son de 3 CDD) o no pasa, o apenas se nota.

El Premiere Pro, en mi modesta opinión, es mucho mejor que el 6.5. Si comparas este último con el Vegas, desde luego que no hay color. El Vegas es mucho más potente, pero respecto al Pro, creo que es algo inferior en cuanto a versatilidad.

Porque, vamos a ver: ¿de qué se compone la familia Vegas? Pues de Vegas, Architect y fin. Le queda mucho por recorrer a Sony para alcanzar a Adobe o Avid, por ejemplo, que tienen numerosas herramientas software y hardware que complementan al programa de edición.

Aunque no me cabe duda de que si Sony se ha propuesto meter la cabeza en el mercado de editores off-line, los demás se van a tener que poner las pilas, porque cuando Sony quiere imponerse, casi siempre tiene éxito. En eso se parece bastante a Microsoft, aunque Sony tiene un bien merecido prestigio y Microsoft no tanto.

Lo que pasa con Sony es que, pese a que sus productos no son siempre los mejores, suelen imponerse a la competencia porque sus estrategias de marketing sí que son las mejores, y saben inundar el mercado con sus productos. ¿De quién son los formatos broadcast en todas partes? De Sony, aunque los de Panasonic, por ejemplo, tienen poco que envidiarles, pero son mucho más minoritarios.

A un nivel superior de edición, Sony ha sacado un juguetito que se llama XPRI (5 quilos la configuración básica). Tengo un amigo que lo ha probado, y dice que un sistema Avid equivalente es mucho mejor. Pero en la productora en que trabaja, han sustituido los Avid por XPRI. ¿Me seguís la idea?  

Hola.

No sé bien a qué te refieres con agrandar las imágenes. Supongo que se trata de imágenes fijas sobre las que tratas de hacer un zoom. Yo hago eso con frecuencia, y si el archivo original es lo bastante grande, tienes margen de sobra y no pierdes calidad. Yo normalmente utilizo fotos a 1600x1200, así que tengo 5 veces más pixels que en el video y puedo jugar con ellas como quiero.

En Premiere Pro, cuando creas un nuevo proyecto, en la pestaña "Custom settings" de la ventana "New project" hay una opción que deberías marcar: Scale clips to project when adding to sequence. Así todas las fotos que añadas al timeline se escalarán automáticamente al tamaño del fotograma, y luego ajustas la propiedad "scale" del efecto fijo "motion" a tu gusto. Si no superas el 100% del tamaño, no deberías perder resolución.

Si no escalas el clip, lo dejas al 100% de su tamaño (con lo que solo verás un trozo si es más grande del tamaño del fotograma), y luego le aplicas algún efecto de zoom o lo aumentas más, lógicamente pierdes resolución. Espero haberte servido de ayuda.

Símplemente le aplicas una transición "dissolve" al principio del clip de video, y lo mismo para el audio. En esto ha mejorado mucho el Premiere Pro respecto al 6.x