Cita de: J_Girona en 11 de Diciembre de 2020, 19:38:19Poucopelo, eres un crack

Gracias por el cumplido, pero el crack lo eres tú, que te curras unas respuestas súperdetalladas, paso a paso, con capturas, textos explicativos, clicks de ratón, etc.

Un curre de los gordos.

Un abrazo Jordi.

Parece que no se ha incluido correctamente el enlace.

Saludos.

Como simple curiosidad, quisiera aportar un par de webs que permiten generar online unos títulos como los que nos ocupan:
https://www.makermoon.com/video-editor/star-wars-intro/

https://starwarsintrocreator.kassellabs.io/

El primer enlace permite bastantes ajustes (texto, fuente, velocidad, etc) y descargar un video cuya única pega es que tiene una pequeña marca de agua en una esquina.

El segundo enlace tiene menos ajustes (el texto se puede cambiar, por supuesto), y para descargar el video generado hay que pasar por caja. Peeerooo...
La vista previa se puede poner a pantalla completa y capturarla con cualquier utilidad.

Saludos.

Algunas tomas sí fueron coloreadas en origen, como el "Viaje a la luna" de Méliès en 1902, con centenares de trabajadores pintando sobre los negativos con pincel.

Aquí hay un interesante artículo que explica el proceso:
https://web.archive.org/web/20111111081813/http://www.fondation-groupama-gan.com/fileadmin/user_upload/pdf/livretvoyagedanslalune.pdf

Pero el grueso de las tomas que se ven en el documental han sido coloreadas digitalmente para la ocasión, y eso es lo que no me acaba de convencer.

Saludos.

Me alegro de que funcione.
Buen documental, aunque para mi gusto sobra el coloreado artificial de muchas tomas.

Saludos.

Por partes:

Cita de: TIRESIAS en 30 de Noviembre de 2020, 23:20:32No entiendo bien qué quieres decir con la rueda dentada del reproductor.

Me refiero al reproductor de la página de TVE.

Cita de: TIRESIAS en 30 de Noviembre de 2020, 23:20:32Te diré que ahí no los puedo ver (aunque hace años creo que sí corría la película), se quedan en el primer fotograma.

Eso es muy raro, es una página que funciona bien, sin grandes requerimientos de ordenador.
Es llegar al programa que se quiere visualizar, darle al play y verlo.

En cuanto echa a andar, lo pausas y ya puedes modificar la calidad de visualización pinchando en la rueda citada.
Al instante Video DownloadHelper (el de los tres balones de colores) detecta el nuevo vídeo y aparece como opción de descarga.

Cita de: TIRESIAS en 30 de Noviembre de 2020, 23:20:32el gran problema de La 2 es que la mitad (como mínimo) de los documentales que ofrece no se dejan descargar

Nada de lo que extrañarse. La mayor parte de webs intentan proteger sus contenidos de las descargas directas.

Cita de: TIRESIAS en 30 de Noviembre de 2020, 23:20:32sin embargo hay otros como este de la Belle Epoque en París:
https://www.rtve.es/alacarta/videos/documenta2/paris-1900-belle-epoque/5725524/
con el que no aparece el icono de FLASHGOT arriba

Eso es (resumiendo mucho) porque usa un sistema distinto de emisión del contenido, fragmentándolo en pequeños trozos. Hay programas (y extensiones de navegador) para detectar, descargar y unir de nuevo esos trozos, pero no los conozco lo bastante como para recomendarte ninguno.
Creo que el propio Video DownloadHelper puede hacerlo si se configura.

De todas formas para descargar vídeos de TVE2 hay una alternativa. La página:
http://www.descargavideos.tv
Sólo hay que llevar el enlace del documental de RTVE al buscador de la página, darle al Enter y muestra los vídeos de descarga directos.

Cita de: TIRESIAS en 30 de Noviembre de 2020, 23:20:32he instalado el programa que me dices, sin embargo a la hora de ejecutarlo me da este aviso:
No se encuentra el punto de entrada del procedimiento AcquireSRWLockExclusive en la biblioteca de vínculos dinámicos KERNEL32.dll.

Pues lo siento pero no puedo ayudarte. Suena a problema informático y eso no es mi fuerte.

Prueba con esta otra aplicación:
https://www.videohelp.com/software/My-MP4Box-GUI

Que entre otras cosas también une vídeos mp4 siempre que sean de las mismas características.

Saludos.

Voy a aportar un par de ideas que puede que sean útiles:

Cita de: TIRESIAS en 28 de Noviembre de 2020, 01:18:53los bajo de internet, especialmente de La 2

La 2 (como muchos otros canales) ofrece sus documentales con distintas calidades de visualización, se selecciona pinchando en la rueda dentada que aparece en la esquina inferior derecha del reproductor.

Por poner un ejemplo. El documental "Las momias guanches", que está en este enlace:
https://www.rtve.es/alacarta/videos/documaster/momias-guanches/5719286/
Tiene cuatro calidades distintas con tamaños y pesos distintos: Alta (461 MB), HQ (813 MB), HD ready (1193 MB) y HD_Full (1689 MB).
Si el problema es que quieres ahorrar espacio en el disco duro, podrías elegir una calidad media o baja de descarga. Siempre será mejor que recomprimir una vez descargado.

Segunda sugerencia.

Cita de: TIRESIAS en 28 de Noviembre de 2020, 01:18:53desde hace años tomo todos los del mes y creo uno único para ese mes

La idea es buena, siempre que no suponga una pérdida de calidad o un aumento en el tamaño final del archivo resultante.

Si los archivos para unir tienen el mismo origen, es probable que tengan la misma resolución y códec.
En tal caso hay utilidades que permiten unirlos sin perder calidad y sin aumentar el tamaño. Como ésta:
https://www.mp4joiner.org/es/

Si no tienen la misma resolución ni códec, no hay otra solución que recomprimir con la consiguiente pérdida de calidad, pero Mp4Joiner también puede hacerlo, sólo hay que indicarle que debe recodificar y los ajustes de calidad.
Doy por hecho que todos los vídeos descargados son mp4, lo que es probable ya que son mp4 los que indicas en tu mensaje, pero no seguro al cien por cien.

Saludos.

Cita de: Exoticiado en 24 de Noviembre de 2020, 11:56:19lo que más trabajo cuesta es que al poner una cámara o una antorcha, es que quede encarada para donde uno quiera. Ayer logré metiendole a un tornillo, un par de tuercas y alguna arandela, que las dos cámaras se quedarán más o menos fijas, pero la grande se movía.

Para mejorar la adherencia entre las superficies se suele poner una fina lámina de goma, o de corcho, que al apretar evitan el desplazamiento.

Saludos y éxito con las grabaciones.

Bienvenido cemapa9.
Por partes:

Cita de: cemapa9 en 22 de Noviembre de 2020, 19:50:39Disculpad por las foto que adjunto. Están hechas perfectamente frente a la pantalla del portátil pero al adjuntarlas (varias veces lo he hecho)  me salen como si las hubiera hecho a través del culo de un vaso.

Aunque el foro permite adjuntar archivos, es preferible que las imágenes que no sean "cruciales" se alojen en servidores externos para disminuir la carga, ancho de banda y espacio en el servidor. Echa un ojo a este tutorial:


Volviendo a tu problema, tengo más preguntas que respuestas:
¿Tienes ese mismo problema al reproducir el archivo (con VLC por ejemplo), o sólo al editar?.
¿Eso te pasa con cualquier tipo de archivo o sólo con algunos?.
¿Cual es el origen (códec, resolución, bitrate) de esos vídeos?. Para esto, por favor, usa MediaInfo en Modo Texto, copia y pega los datos que salgan.

Saludos.

Las cámaras domésticas usan tornillos de 1/4 de pulgada, rosca Whitworth y 10,5 mm de longitud roscada. Preferiblemente los de cabeza plana grande que se pueden apretar con una moneda. Y aún mejor los que llevan un anillo giratorio en forma de D para apretar con la mano como estos de la imagen.



Los corrientes (sin anilllo D) no son difíciles de encontrar en tornillerías y tiendas de bricolaje. Creo recordar que un compañero utilizaba los tornillos que traen los topes de las persianas y son de esa métrica.

Si los que has comprado enroscan correctamente pero se quedan largos, siempres puedes cortar el vástago o colocar unas arandelas para absorber el exceso de longitud.

Saludos.

Bienvenido manolojf.
¿Podrías explicar mejor cuál es el problema?.
Es que no me queda claro si captura o no captura.

Saludos.

La respuesta corta:

Cita de: xTwoR en 19 de Noviembre de 2020, 22:54:43al renderizar el vídeo 1080p simulando un 4k la imagen crea un efecto peine, como si estuviésemos viendo un vídeo entrelazado

No sé si el original es entrelazado, pero en la plantilla de exportación está marcado "Orden de campos: Superior primero", cuando debería exportar progresivo sin campos.


La respuesta larga:
La idea de "engañar a YouTube" con un falso 4K es sugerente, pero poco efectiva:

Primero. Como bien te ha dicho el maestro XarquS, al escalar a 4K estás engordando el archivo pero no ganando calidad, y salvo que esté usando un algoritmo de reescalado de los de "pata negra", es posible que el resultado sea peor que el original.

Segundo. El vídeo del que sacas la información parte de la premisa de que YouTube beneficia al contenido en 4K con un bitrate superior al de HD, lo cual es correcto.... pero no mucho.
Echemos mano de las matemáticas:
La tabla de recomendaciones de bitrate de YouTube (la que pones al principio) sugiere usar 8 Mbps para HD y entre 35 y 45 Mbps para 4K.
O sea un bitrate entre 4,3 y 5,6 veces el bitrate recomendado para HD.
Como el 4K tiene una resolución 4 veces superior al HD, es lógico que necesitemos multiplicar por 4 el bitrate. Y YouTube sugiere un valor algo superior a 4, pero no muy superior (4,3 / 5,6).

Luego da por hecho que YouTube va mantener ese bitrate en el proceso de recompresión interno de la plataforma, lo que es mucho suponer.

En resumen, no hay ningún dato objetivo objetivo que nos permita asegurar que por hinchar un vídeo a 4K se vaya a ver mejor en YouTube.

Si de verdad quieres que YouTube no deteriore mucho la calidad, la única solución efectiva que conozco, es la que comenta el gran jefe ramon.cutanda al final de este hilo:

https://videoedicion.org/foro/compresion-y-formatos-de-video/compresion-de-videos-mp4-sin-perdida-de-calidad/msg492801/#msg492801

Saludos.

Bienvenido muluquitos.
O la pantalla de tu PC está desajustada o lo está la Tv .

Prueba a reproducir el vídeo en otro equipo que sepas que está correcto, si se ve bien (igual que en tu PC), es que el Tv tiene unos ajustes de color incorrectos, lo cual es muy habitual.

Saludos.

Son dos máquinas demasiado diferentes como para que puedas hacer una comparación directa.

La HC X1000 es una cámara de vídeo de aspecto tradicional, con óptica fija, asa de mano, visor de ojo, conectores XLR para micros externos, filtros ND integrados, etc.
Graba a 4K, 8 bits, hasta 100 Mb/s.

La Lumix DC-GH5 es una cámara de fotos de aspecto tradicional, óptica intercambiable, cuerpo para sujetar con dos manos, etc que también graba vídeo.
Y graba con mejores especificaciones: 4K, 10 bits, hasta 400 Mb/s.

Lo dicho, pese a ser de la misma marca, nada que ver una con otra.

Saludos.

Bienvenido ZKShooter.
No te has equivocado de sitio, pero en este caso tengo más preguntas que respuestas.

¿Qué programa de edición de vídeo utilizas?.
¿Qué material vas a editar? ¿SD?, ¿HD?, ¿4K?.
¿Qué uso vas a darle al equipo?, ¿profesional?, ¿doméstico?, ¿ocasional?.
¿Por qué un portátil y no un PC de sobremesa?.

Cuanto más nos cuentes, más fácil será que podamos orientarte.
Saludos.