Supongo que quieres mantener el mpeg y no exportar a otro formato, ¿correcto?.

Herramientas que hagan cortes, no recompriman y además sean gratis hay unas cuantas, comenzando por FFMPEG (que tira un poco para atrás por el uso de la línea de comandos). Mira éstas:

http://www.squared5.com/svideo/mpeg-streamclip-win.html
https://cuttermaran.azurewebsites.net/en/about
http://rocketjet4.tripod.com/Mpg2Cut2.htm

No todas son iguales de eficaces a la hora de hacer cortes precisos y mantener la sincronía, por lo que mi consejo es que te rasques un poco el bolsillo y elijas Mpeg Editor, sencillo de usar, robusto y cumplidor.
Ahora van por la versión 5 que también edita sin recomprimir H264 y H265.
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/en/product/tmsr5.html

Saludos.

Cita de: gabrielenzo en 25 de Junio de 2019, 18:49:23Se puede realizar con una camara normal o se necesitan accesorios adicionales?

Una cámara normal sirve, pero es importante contar con un buen teleobjetivo para llenar la pantalla.
Esta es la imagen que vas a conseguir según la focal de la que dispongas.

Cita de: gabrielenzo en 25 de Junio de 2019, 18:49:23Se que no debo mirarlo, pero a la camara le afecta tambien?

Sí, hay que ponerle un filtro solar para no dañar el sensor.

Cita de: gabrielenzo en 25 de Junio de 2019, 18:49:23Si lo veo por el visor digital, cambia?

Si sólo miras al sol por la pantalla LCD, no es necesario usar protección para los ojos.

Más información aquí:
https://nofilmschool.com/2017/08/filmmakers-guide-eclipse

Aquí:
https://www.techrepublic.com/article/how-to-take-video-of-a-solar-eclipse-advice-from-the-experts/

Y aquí:
https://www.space.com/37223-how-to-photograph-solar-eclipse.html

Ya nos enseñarás las fotos que hagas.

Puedo añadir que todo dependía del equipamiento que tuvieras y de tu capacidad de trabajo.

Mis primeros trabajos en vídeo en los 80 del pasado siglo fueron hechos (con cinta Beta) con un reproductor, un grabador, un monitor y mucha paciencia. La forma de trabajar era algo así:

Se anotaban meticulosamente los planos buenos de la cinta (o cintas) originales, no había mucha precisión porque el contador del reproductor era mecánico de números (ya los había de minutos y segundos, pero de precio prohibitivo).

Una vez tenías hecha la selección de escenas, y decidido el orden en que irían, había que meter la cinta máster en el reproductor, localizar el punto de entrada, poner la máquina en pausa; meter una cinta virgen en el grabador, ponerlo en pausa de grabación y soltar ambas pausas al mismo tiempo. Al acabar la escena, pausa en el grabador y Stop en el reproductor. Fin del bloque 1.

Pasamos al 2, con la misma secuencia de trabajo.
Luego al 3, al 4, al 5 y así hasta acabar el montaje.

Saludos.

Hasta lo que yo conozco, en Windows no puedes cambiar la fecha de creación de un archivo.

Pero hay programas para saltarse esa directiva. Mira aquí:
http://www.nirsoft.net/utils/bulk_file_changer.html
http://www.filecluster.es/programas/NewFileTime-71442.html


Ignoro si funcionan realmente al cien por cien, puede darse el caso de que en un equipo salga una fecha y otra distinta en otro equipo. Si los pruebas, haz el favor de informar del resultado.

Saludos.

Gracias por la información pigasg.
Se confirma lo que ya habíamos sospechado desde un principio: los datos obtenidos varían en función del modelo de cámara utilizado.

Al hilo de todo ésto, recuerdo que las cámaras Digital8 guardaban información en la cinta sobre el diafragma y la ganancia utilizada.
Podía visualizarse al reproducir desde la cámara.

Saludos.

No, hombre, no has ofendido, es sólo que me sorprende tu comentario.

El tutorial de XarquS hace referencia exclusivamente a una utilidad que incorpora el grabador Zoom.

Puede parecer muy elemental, pero la sincronía con generador de tono es una técnica clásica y eficaz, que además casi no requiere inversión.
Que un equipo que cuesta menos de 100 euros tenga esa función incorporada es un lujo y todo un detalle a su favor.

Saludos.

¿Decepcionante?.
¿Más pro que un pitido?.

Saludos.

Cita de: henryfox1 en 17 de Junio de 2019, 18:46:33Veo que el Bits/(Pixel*cuadro) es más alto en el de 720 ¿como es eso?

Por las matemáticas,

Lo que nos dice ése número es cuántos bits de información se destinan en cada fotograma a cada píxel de video.

Se define por la siguiente fórmula: bitrate [en kb/s] x 1000 / Altura  x Anchura [en píxeles] x fotogramas/seg. Obteniendo un número en bits/pixel.

El número en cuestión sólo ofrece un indicador de compresión y una vaga relación de calidad. Los valores mas cercanos a 1 indican un menor índice de compresión.

Saludos.

Muy interesante. Y qué grande Vegas.
He probado la herramienta ExifTool y no aporta más datos que MediaInfo.
Nada de focal, ISO, shutter o diafragma.

Quizás la versión de pago de DVMP. Pero mi curiosidad no es tanta como para aflojar 80 dólares.

Saludos.

Yo soy muy partidario de las tiendas de segunda mano.
Suelen dar unos días para hacer pruebas y detectar vicios ocultos del material en venta.
Las tiendas buenas incluso garantizan sus productos por un año.

Además de que ves y tocas antes de comprar.

Saludos.

El problema es que la información de los vídeos no está estandarizada como sí lo está la EXIF de las fotografías.

Por ejemplo, de uno de los vídeos que estoy editando.
Media Info dice:

General
Complete name                            : E:\XXX\6 abril 2019\BPAV\CLPR\289_0002_01\289_0002_01.MP4
Format                                  : MPEG-4
Commercial name                          : XDCAM EX 35
Format profile                          : Base Media / Version 2
Codec ID                                : mp42 (mp42)
File size                                : 3.46 GiB
Duration                                : 13 min 54 s
Overall bit rate mode                    : Variable
Overall bit rate                        : 35.6 Mb/s
Encoded date                            : UTC 2017-11-10 06:23:41
Tagged date                              : UTC 2017-11-10 06:23:41

Video
ID                                      : 1
Format                                  : MPEG Video
Commercial name                          : XDCAM EX 35
Format version                          : Version 2
Format profile                          : Main@High
Format settings                          : CustomMatrix / BVOP
Format settings, BVOP                    : Yes
Format settings, Matrix                  : Custom
Format settings, GOP                    : M=3, N=12
Codec ID                                : mp4v-61
Duration                                : 13 min 54 s
Bit rate mode                            : Variable
Bit rate                                : 34.0 Mb/s
Maximum bit rate                        : 35.0 Mb/s
Width                                    : 1 920 pixels
Height                                  : 1 080 pixels
Display aspect ratio                    : 16:9
Frame rate mode                          : Constant
Frame rate                              : 25.000 FPS
Color space                              : YUV
Chroma subsampling                      : 4:2:0
Bit depth                                : 8 bits
Scan type                                : Progressive
Compression mode                        : Lossy
Bits/(Pixel*Frame)                      : 0.656
Time code of first frame                : 21:42:03:21
Time code source                        : Group of pictures header
GOP, Open/Closed                        : Open
GOP, Open/Closed of first frame          : Closed
Stream size                              : 3.30 GiB (96%)
Language                                : English
Encoded date                            : UTC 2017-11-10 06:23:41
Tagged date                              : UTC 2017-11-10 06:23:41
Color primaries                          : BT.709
Transfer characteristics                : BT.709
Matrix coefficients                      : BT.709

Audio
ID                                      : 2
Format                                  : PCM
Format settings                          : Big / Signed
Codec ID                                : twos
Duration                                : 13 min 54 s
Bit rate mode                            : Constant
Bit rate                                : 1 536 kb/s
Channel(s)                              : 2 channels
Sampling rate                            : 48.0 kHz
Bit depth                                : 16 bits
Stream size                              : 153 MiB (4%)
Language                                : English
Encoded date                            : UTC 2017-11-10 06:23:41
Tagged date                              : UTC 2017-11-10 06:23:41

La fecha de creación del archivo no es correcta, pero es porque la cámara no tiene bien ajustada la fecha y hora.


Ahora lo que dice Premiere:
XDCAM EX non-temporal metadata:

VideoFormat:
        VideoRecPort:
            port=DIRECT
        VideoFrame:
            captureFps=25.00p
            formatFps=25p
            recFps=25.00
            videoCodec=MPEG2HD35_1920_1080_MP@HL
        VideoLayout:
            aspectRatio=16:9
            numOfVerticalLine=1080
            pixel=1920

AudioFormat:
    numOfChannel=2
        AudioRecPort:
            audioCodec=LPCM16
            port=ANALOG
            trackDst=CH1
        AudioRecPort:
            audioCodec=LPCM16
            port=ANALOG
            trackDst=CH2
Device:
    manufacturer=JVC
    modelName=GY-HM100
    serialNo=095V4289

No es muy abundante, acierta en el modelo de cámara (incluso en el número de serie), pero no aparecen los datos como exposición, ganancia, etc que presumiblemente están guardados.... dónde y cómo es otra cuestión.

Quizás se puedan leer con alguno de los programas que cité al principio.

Saludos.

Yo no lo tengo tan claro. Por varios motivos:

El de 1080 tiene más resolución, pero casi el mismo tamaño que el de 720.
De hecho la diferencia en bitrate es mínima.

Eso significa que la misma cantidad de información se reparte en cada fotograma, pero en el vídeo de 1080 hay 2073600 píxeles (2M aproximadamente), mientras que en el de 720 hay 921600 (1M aproximadamente).

También me chirría que el vídeo de 720 tenga 30 fotogramas y el de 1080 tenga 24.
¿Cuántos tenía el vídeo original? ¿30 fps?, ¿24 fps?, ¿50 fps?, ¿60 fps?. ¿Cómo se hizo la conversión de una tasa a otra?, porque al menos una de las dos tiene que ser errónea, con el consiguiente deterioro del vídeo resultante.

Saludos.

Por lo que sé al respecto, hay algunos programas capaces de leer ciertos metadatos de ciertos formatos de vídeo; pero los datos obtenidos varían en función del formato y del modelo de cámara utilizado.
Aquí están los que me suenan, aunque a decir verdad nunca los he probado:

https://sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/

http://www.dvmp.co.uk/

http://www.dslrvideocollege.com/how-to-view-the-movie-file-metadata-exif-data

Saludos.

Cita de: fistros en 14 de Junio de 2019, 23:59:50He capturado con camaras sony y panasonic, y si no recuerdo mal una canon tambien.
Nunca nunca me ha pedido ningun driver.

Añado al lote varias cámaras JVC, magnetoscopios Sony y Panasonic y un grabador Pioneer.
Ninguno requirió instalar driver alguno.

Pero vamos a lo que importa, y cito unos de tus primeros comentarios.

Cita de: letoy en 30 de Mayo de 2018, 21:23:35Busco un portatil que tiene entrada ILink le instalo W XP
(...)
Sigue sin detectar la cámara...

Y otro posterior:

CitarHe comprado una nueva tarjeta ieee1394 que según su manual es compatible hasta con w10. W7 la detecta pero a la camara no.

Y ahora vuelvo a citarme a mí mismo:
Lo más probable es que tengas averiado el puerto firewire de la cámara.

Saludos.

¿Drivers para la cámara?...

A ver, sin desmerecer a nadie y con la poca modestia que me caracteriza:

¿A quién vas a hacer más caso?
¿A unos "técnicos" de Sony?.
¿O a fistros y Poucopelo, que llevan más años editando vídeo que Cascorro de mili?.

Saludos.