Hola:
Mas que recomendarte nada te diré las dos posibles soluciones que yo en su momento valore, una era grabar normalmente como hacia hasta la fecha y con un programa de audio como por ejemplo Adobe Audition, convertirlo o procesarlo para poder escucharlo en dispositivos monos y estereos a la vez.
La otra solución fue cambiar de cámara, aunque esa decisión no fue solo por esta cuestión, influyeron además algunas aspectos relacionados con el material que filmo. Mi actual cámara tiene entrada XLR y alimentación Phantom, con lo que el problema quedo solventado de raíz.

Esta muy bien , felicidades.

Hola:
Yo tenia un Fx-1E y decidí comprar un micro externo de cañon, con calidad broadcast, reconozco que estudie la compra de un
Sennheiser, pero al final me quede con el Rode NTG2 por una cuestión de precio. Aunque después me encontré con dos problemas importantes. La Sony tiene la entrada de micrófono externo por mini-jack, primer problema, es incomodo e inseguro.
Deberás asegurarte que el micro tiene alimentación propia por pila (pues la Sony no tiene alimentación Fhantom) si no se alimenta no funciona.
Y segundo y mas grave, todo lo que captures por el micro solo lo escucharas si posteriormente lo conviertes a mono, pues al entrar por el mini- jack en la cámara el sonido, anula una de las fases de la salida de micro, y solo lo escucharas en Estereo en Pc y televisiones o aparatos estereo, no así en reproductores mono. No se si me enrollado demasiado, pero tu consulta me ha hecho recordar el problema que yo tuve hasta dar con la solución.
Si me permites un consejo antes de hacer la compra asesórate en el establecimiento en el cual pienses acudir. Un saludo.

Muchas gracias por tu interés Xarcus lo probare.

Hola:
Me preguntaba si podria encontrar algun filtro o pluggin para Video de Luxe 2008 plus que tenga las caracteristicas o sea parecido al de uno que yo conozco que trabaja con el Premiere 2.0, que es el White Diffusion de Magic Bullets.
He estado mirando de encontrar alguno en Virtualdub, pero no se, o no hay manera de encontrar uno equivalente.
Me gustaría poder aplicarlo sobre el video que estoy trabajando sin salir de Video de Luxe, y de paso evitar largas renderizaciones en el Premier, pues este filtro queda muy elegante.
Gracias de antemano.

Es normal diegostalta, cuando editas un trabajo y lo finalizas en un DVD el material sufre una fuerte compresión  para poder entrar en el disco. Yo trabajo con programas de Magix (2008 PLUS) habitualmente y la calidad de compresión resultante es muy aceptable.
Un dato que te puedo dar es que habitualmente grabo mis trabajos con una Panasonic AG-DVX100B (antes con una Sony FX1-E y el material resultante lo vuelco al PC con otra cámara muy básica de 250 euros, la calidad final resultante, siempre es la misma.

Hola:
Yo tenía una SONY HDR FX1E que en general me dio buen resultado, aunque hace un mes la vendí. El modo de filmacion CINEMATONE  es una simulación de una curva de color mas de cine y efectivamente el modo CINEMAFRAME es para darle un grano mas próximo al que generan las camaras que se emplean para la pantalla grande. Aunque si no me equivoco ( y si es así, que alguien me corrija) la Sony graba en modo entrelazado exclusivamente, por lo que no deja de ser una simulación del modo progresivo que si emplean otros modelos.
Para mi el principal "handicap" que tiene esta cámara es la entrada de audio por mini-jack (si empleas por ejemplo un micro externo), a diferencia del modelo HVR-Z1U que es por XLR , por lo demás para mi es un excelente producto.

Si Katty e incluso podrás encontrar algúna mas.

Esta muy original y simpatico se nota que lo disfrutaís, adelante y a seguir plasmando ideas.

Nosotros (AnnyMarc STUDIOS) producimos películas para adultos en sus vertientes soft y hard, así como clips para telefonía móvil. Ya fuera de todo esto, también trabajos corporativos, como congresos, etc., algún spot electoral y hasta reportaje social, cuando tenemos tiempo.

Exacto así es como lo estoy haciendo, aunque no los convierto a mpeg pues no se si estoy equivocado  ¿pero un AVI (no un DV AVI) tiene más calidad que un Mpeg pues los dos tienen una resolución de 720x576?
Eso si solo faltara que al adjuntar todos los clips AVI en el proyecto final nada falle.
Pero esa es otra historia y desde luego os lo hago saber.

Gracias a los dos por vuestro interés.

Gracias Xarcus, estoy en ello, era lo único que se me ocurrio antes de la consulta, aunque es mas lento pues le estoy aplicando un pluggin externo de Magic Bullets (en Adobe Premiere pro 2.0) que les da una textura mas "soft" a los clips. La verdad es que colgaría aquí uno de ellos, pero al ser eróticos no quiero "revolucionar" la paz reinante en este instructivo e interesante foro.

Creo que el kit de la cuestion es lo que tu bien explicas  en:

"Ya he comentado con los de Magix y referente al desarrollo de la versión profesional, que se debería poder anidar un proyecto en otro, o sea, un proyecto dentro de otro se mostraría como si estuviera ya renderizado."

Los clips que deseo combinar  estan en el formato interno de arreglo propio de Magix Video, que es el MVD,
Para poder combinarlos posteriormente debo transformarlos en otro formato legible pues no puedo combinar dos proyectos en una misma linea de tiempo.
Por eso los convierto en AVI para intentar no perder definición, pues como te dije no los voy a presentar en un DVD( el formato de propio de Magix seria DIP y no habría problemas pues en una autoria de MAgix podemos añadir varios clips o películas diferentes), los presentare en una archivo AVI final que debería englobar todos los clips anteriores, pues lo entrego a un cliente que posteriormente se los entrega a las TV en una master  DVCAM o algo parecido. La única premisa que me piden es que las imagenes pierdan el minimo de calidad posible.
Por eso pense en la posibilidad de trabajar con los proyectos de clip que necesitaba abiertos, copiarlos y pegarlos en un nuevo archivo que convinaria los MVD o clips anteriores.
Uf la verdad es que me cuesta explicarlo, pero de todas maneras te agradezco Xarcus tu interes en el tema, estoy haciendo pruebas para convinarlos de manera que no tenga merma en la calidad final.

Habitualmente edito mis videos con Magix Video de Luxe 2007, hace unos meses confeccione unas escenas o viñetas de video de aproximadamente una duración de 3 o 4 minutos cada una. Ahora me han pedido que las reúna en una sola película mezcladas con unas entrevistas que filme posteriormente. Como no quiero editarlas todas otra vez, me puse manos a la obra y en primer lugar abrí la primera, trabaje los títulos y me dispuse a ir añadiendo y combinando en la línea de tiempo las siguientes abriendondolas una a una, pues en magix permite poder abrir una pelicula sin cerrar otra( en el formato propio que crea Magix con el material que se trabaja MVD), introduciéndolas correlativamente o en el orden que he pensado para la película, copiando y pegándolas una a una. El problema con el que me encuentro es que observando el resultado de este montaje es que la velocidad de la pista de video y de audio pegada como nuevo material a la línea de tiempo se acelera, o sea se reproduce mucho mas rápido de lo que es normal, y al cerrar el programa, cuando lo vuelvo a abrir, no se corresponde el resultado con lo que yo edite.
No se si alguno de vosotros ha experimentado estos problemas, yo estoy optando por abrir los arreglos de las escenas o viñetas, convertirlos a formato AVI y combinarlos de nuevo para al final renderizar todas estas escenas en un archivo final AVI del cual resultara la película completa. Me preocupa la posible perdida de calidad (es un material que se verá en TV) que pueda haber en el resultado final.
Gracias de antemano.

Hola Felipe:
 
Me atreveria a decirte que los drops no deben ser causados en si por la captura, el origen debe ser en la fuente de grabación. La potencia de tu computadora es relativa, ella gestina de manera menos a mas eficaz la información que le introduces, eso si como bien dice Grosty el disco duro debe ser de unas 7200 RPM.