Nada te impide capturar con Pinnacle (a la mejor calidad posible dependiendo de la capacidad de tus discos duros) y luego editar el vídeo resultante con el programa de edición que prefieras. De hecho, es lo que te aconsejo, ya que el hardware de Pinnacle sólo puede ser utilizado con los programas de Pinnacle.

Studio 10, en cualquiera de sus versiones ("ediciones") es una castaña, de todas formas. Mi felicidad aumentó algunos puntos más cuando volví a Studio 9. El 11 aún no lo he catado.

En los menús, busca la opción "Borrar archivos auxiliares" (estoy haciendo pellas en el curro y no tengo Studio a mano) o similar.

Veamos algunas verdades:

Studio 10 se cuelga. Esta es una verdad absoluta que no admite explicación. Se puede minimizar.

Cita de: "Eeth Kee"1.- Tener el software actualizado:

• Utilizar las actualizaciones automáticas de Windows, o ir a la web de windowsupdate, usando Internet Explorer.
• Actualizar los controladores de la tarjeta gráfica desde la página web del fabricante de la misma, y lo mismo para la tarjeta de sonido.
• Actualizar Studio, desde la página web de Pinnacle
  
  2.- Comprobar y preparar el hardware:
  
  
  
  

[li]El ordenador debe ser un P-IV o Athlon a 1,4 GHz o superior. Yo recomiendo 2,4 GHz o más, por debajo de este valor hay que empezar a quitar servicios y dispositivos no esenciales.
[li]Comprobar en el Administrador de Dispositivos que todo el hardware (el implicado en el proceso y el que no, que nunca se sabe) funciona sin problemas.
[li]Para trabajar con Studio 10.x,  la tarjeta gráfica debe tener, al menos, 32MB de RAM no compartida, y ser compatible con DirectX 9. Sin embargo, recomiendo encarecidamente 128MB para SD y 256MB para HD o más.
[li]La RAM mínima requerida es de 512MB, pero es altamente recomendable tener, al menos, 1 GB.
[li]Los discos duros deben estar verificados (libres de errores) y defragmentados.
[li]Tarjeta de sonido compatible con DirectX 9.
[li]Es altamente recomendable utilizar un disco duro independiente para la captura.
[li]En procesos de larga duración y muy exigentes como la captura o el renderizado, la temperatura de los componentes aumenta considerablemente. Hay que asegurar una correcta refrigeración del PC.

Algún codec "suave" que no comprima mucho, como huffyuv o indeo. El maese Hyrax seguro que aporta algo más al respecto.

Cita de: "wapons"y mira que tu cam tenga entradas out de video

¿out?

De acuerdo en todo. Mi vida es más feliz desde que quemé los CD's del Studio 10 y volví a Studio 9.4.3. Bueno, por ese motivo sólo no ... pero todo ayuda.

Cuidado: Pinnacle codifica en DVD usando software propietario. Esto al final se traduce en que ciertos reproductores "de marca" no lo leen bien, pero que los de 40 Leuros del carrefur leen perfectamente.
 
Como yo también soy un sufridor de Pinnacle, normalmente hago las salidas a un .avi con codec DV en calidad máxima (peacho de disco duro que tengo, oiga), y recodifico a MPEG con cualquier conversor de los gratis (TMPGEnc, por ejemplo). La compatibilidad es por lo general muy buena.
 
Lo de grabar a menor velocidad viene por la forma de trabajar propia de las grabadoras del PC. Si se graba a mucha velocidad y por lo que sea no llegan suficientes datos al búfer de grabación, la grabadora se para ahí, hace una marca y, cuando llegan de nuevo los datos a grabar, busca la marca y continúa desde ese punto. El sistema tiene muchos nombres según el fabricante, pero no todos son correctamente interpretados por los reproductores, que se quedan "pegados" en la marca sin saber qué hacer con ella, y detienen la reproducción o saltan hasta el siguiente cuadro "I". Si hay muchas marcas, el vídeo se para y continúa dando saltos. Un lector de un PC no tiene estos problemas. Por eso lo mejor es grabar muy despacio para evitar en lo posible que el CD o el DVD tenga ninguna "costura".

Estoy en el curro    y no tengo acceso al TMPGEnc DVD Author aunque creo que la mía es la versión 2. Dices que tu película (!) tiene capacidad de 700MB, pero no me dices el formato. Supongo que es un .avi y que TDA tiene que recodificarlo, en ese caso es raro que el programa no calcule automáticamente la tasa de transferencia necesaria para caber en un DVD, o que te esfuerces en hacer un DVD estándar, o que le hayas "dicho" al programa que vas a grabar en un DVD de doble capa.
 
Cuando llegue a casa (puede ser esta noche) comprobaré las opciones a ver si mi versión puede ajustar automáticamente el tamaño del archivo resultante para caber en un DVD de 4.7GB.

Si era un vídeo casero me pregunto por qué lo protegiste contra copia con CPRM. De todas formas, al formatear el DVD original te cargaste el identificador cprm del DVD, así que poco se puede hacer. La solución, de existir, seguro que no la encontrarás en este foro, pues se trata de romper una protección anticopia y va en contra de las normas de uso del foro. Lo siento.

El problema de las Dazzle (yo tengo una) es que para capturar te ves obligado a utilizar el software de Pinnacle. Si estás dispuesto a correr el riesgo -los sufridores-defensores de Pinnacle somos minoría en este foro-, adelante. La relación calidad-precio es buena. Si puedes pagar un poco más, me inclino por las capturadoras de Canopus.

Añado un repertorio de hoyganadas en http://www.hoygan.info/. La visita merece la pena.

Pues ojalá me expresara yo en francés como él lo hace en español. Lo grave es que tenemos en el foro gente nacida, criada y se supone que educada en España (u otro país hispanohablante) que escribe muuuuucho peor que él. Son los hoygan que abundan cada vez más en este y otros foros.

Lo cual me trae a colación un banner que a veces coloco en respuestas en otros foros, y que me parece demasiado fuerrrrrrte para colocarlo en éste.



HOYGAN, HA KE MOLA MAZO EL KARTELITOOO???

¡Viva Pucela! (Conclusión a la que he llegado tras varias horas de reflexión profunda. Mis neuronas están agotadas)
 
@ XarquS: Bilbao no pilla tan cerca de Pucela. Como barrio, todavía estamos en el proceso de absorber Palencia, pero no se dejan los jodíos...

Citar La SGAE denuncia a una revista porque les llama "piratas" en un artículo de opinión
Sin previo aviso ni petición de rectificación, la SGAE ha denunciado a la revista literaria Quimera y le pide 9.000 euros por "daños al honor". Un artículo publicado en mayo en las sección de opinión ha sido la excusa. Dice la SGAE que "se sienten difamados" porque, en su artículo, Trebor Escargot les llama "piratas".

14-09-2007 - Quimera no sale de su asombro porque "ellos utilizan esta palabra todos los días contra la gran mayoría de ciudadanos de este país". Los responsables de la publicación han asegurado a Libertad Digital que llegarán "hasta el final" en este proceso "para defender la libertad de expresión".

(Libertad Digital) "Ni si quiera se han puesto en contacto con nosotros para pedirnos una rectificación", así de sorprendidos se mostraban algunas fuentes de Quimera consultadas por Libertad Digital. Una publicación literaria que reconocen estar "preocupada" porque no concibe las razones que alega la SGAE para denunciarle y exigir una contraprestación de 9.000 euros.

Para su redactor jefe, Jaime Rodríguez, "es curiosísimo que una organización que nació para defender los derechos de las ideas y la libertad demande a los que creamos las ideas".

El afán recaudatorio de la SGAE ha pillado de sorpresa a esta veterana publicación literaria que ya cuenta 26 años de vida. "Lo primero que me sorprendió" confiesa Jaime Rodríguez a Libertad Digital, fue que "esto ocurrió cuatro meses después de que se publicara el artículo", y lo segundo "que no nos pidieran una rectificación o se comunicaran primero con nosotros, que es lo que se suele hacer en estos casos".

El redactor jefe de Quimera también se ha mostrado sorprendido porque la gestora de derechos, "en el legajo judicial que nos ha enviado" se siente ofendida porque Trebor Escargot en su artículo de opinión y "con un estilo literario y metafórico" habla de "piratas para referirse a la SGAE". Y, no deja de ser paradójico para Rodríguez que "se sientan ofendidos porque haya utilizado la palabra pirata, cuando ellos la utilizan todos los días contra la gran mayoría de ciudadanos de este país".

Uno de los grandes problemas con los que se enfrenta esta publicación es que la SGAE ha puesto precio a su "honor". El gabinete legal de la Sociedad de Autores ha pedido a Quimera 9.000 euros, como suma necesaria para "satisfacer la afrenta".

Un artículo de opinión publicado en la sección de opinión

En el mes de mayo, Quimera publicaba su número 282. Entre las páginas de la revista, destaca la sección de opinión llamada Kalidoskopio. En ella, una de sus firmas invitadas rubricaba un artículo titulado "La horda de los gestores". En sus líneas, Trebor Escargot, habla de literatura y de piratería, y de cómo algunos "desaprensivos piratas" que se dedican a "chulear" el arte "y chuparle la sangre en nombre de la gestión y la propiedad intelectual".

La SGAE "discrepa de la valoración de la publicación como lo demuestra de manera inequívoca la presentación de la demanda y somete al juzgado la resolución del conflicto".

La revista lamenta que la SGAE haciendo "una interpretación burda y literal" del texto haya solicitado la cantidad de 9.000 euros por la "recuperación de su honor" y aseguró que litigará en defensa del derecho de sus colaboradores a emitir su opinión.

Llegaremos hasta el final

Este ataque contra la libertad de opinión y expresión no es tolerable para el redactor jefe de Quimera que, en declaraciones a Libertad Digital, asegura que continuarán el proceso judicial hasta sus últimas consecuencias. "No pensamos pagar y olvidarnos del tema, queremos seguir".

Cuidado con lo que se dice. Nueve mil euros hay meses que ni yo los gano.

  Falta una observación:

"3.2.2 El título de la pregunta, en caso de iniciar un tema nuevo, debe ser descriptivo "

Y claro, titulando AYUDAAAAAAA!!!!!! pues no hay manera de enterarnos de qué quiere. Si hubiese titulado el hilo "kiero un keygen " lo hubiésemos tenido más claro y lo hubiésemos colgado en la sección de descargas, que para eso estamos, para hacer la vida más fácil.

Aritz, buen trabajo.

Se refiere a la marca de los DVD grabables. Corrígeme, maestro, si no es así. Y la velocidad es la de grabación del DVD. Graba a la mínima posible, sólo por probar.