Conste que no tengo nada contra los editores de Bodas, Bautizos y Comuniones, pero admitiendo que este programa esta enfocado a este tipo de usuarios, en sus ultimas versiones no veo que le tenga nada que envidiar a otros "softwares" (bonito palabro) del ramo, de hecho casi es mejor a veces no tener que estar pendiente de todo, so pena, como siempre se ha dicho del Studio, que no atiende a temas avanzados de edicion de video ni para bien, ni para mal, lo que traducido significa que no te va a preguntar por temas como los formatos de entrada de las fuentes del proyecto (para bien) pero si casca por culpa de eso tampoco te va a avisar... (para mal)

   Esto que comento es veridico, el último fallo aparentemente irresoluble en un proyecto que petaba siempre, se solucionó al eliminar unas imagenes demasiado "pesadas" (eran de 6Mb, si no llega a ser por el manual sobre "crear un DVD en Pinnacle Studio y sobrevivir" ese DVD no hubiese visto a luz porque una imagen de 6Mb no me parece a mi "pa" tanto, pero el manual decia que nanai y acertaba)

   El caso es que el programita cumple con creces todo lo que promete, y lo que le falta, como yo no lo conozco, pues como si no le faltase, excepto claro, lo que quisiera plantear ahora, que es simplemente la posibilidad de automatizar tareas. Pienso por ejemplo en un tema simplon como ponerle fecha a todos los videos de un trabajo, o cambiar un codec por otro a 20 archivos, o mejor aun, realizar tus proyectos y una vez creados, generar los DVDs, o los AVIs, durante la noche, para evitar perder el tiempo.

Creo que esto es interesante para mucha gente por eso lo planteo, comprometiendome yo mismo a responder a la pregunta si la encuentro antes de que alguien me responda, entendiendo que la respuesta puede ser... "eso se puede hacer pero con Adobe Premiere"

Un saludo

Bueno, para no faltar a mi palabra, voy a responder yo el primero. Efectivamente, conocer los droplets de Adobe Photoshop vale de algo (porque asi presupones que habra algo parecido en Adobe Premiere y acertarás) Asi que a falta de que alguien sepa algo de automatizacion de tareas en Pinnacle Studio 9, habra que pasarse a los programas "papas" para editar en serio.

   VirtualDub tambien automatiza, pero como presupongo que solo en temas de codecs, tamaños y eso no cumple todas las necesidades.

   (Truquillo) Buscando las palabras "Batch Processing" junto al nombre del programa de tus amores en cualquier buscador (osea en google) tendras una pistilla de si soporta automatizacion de tareas.

   Pregunta, si no con el Pinnacle Studio, que tal con el Liquid... Seria un truquillo, editas en Studio 9 y luego que se compilen todos los proyectos "in the night" por medio de Liquid (si es que se puede, claro)

"Creer que querer es poder es no saber que existe el software" (No se, esas frases chorras que se ponen siempre al final, a lo mejor un dia la vuelvo a ver por ahí... o no)

Vamos que poder se puede, pero con el software que tu quieres casi nunca... (bendito blandiblú)

Un momento, lo que planteas es que quieres hacer muchas cosas con el Studio pero no creo que sea tan potente y quizas tu mismo te hayas respondido a tu respuesta con el "adobe premiere", yo creo que lo del Studio sea solo editar y no convertir en "masa" los codecs de tales videos que tienes, creo que eso tendria que ser otra tarea....

Te gusta tanto el pinnacle?

Es que si hiciese tambien eso, ya se pasa de vueltas el programa, ademas esto deja zanjado un asunto que estoy seguro se le ha planteado a mas de uno y que esta sin respuesta en internet. A partir de ahora la busqueda "Batch processing pinnacle studio" llevara al menos a este hilo, y la gente tendra claro que nada de nada.

Señores!!!! que con Studio esta vez no!!!

Personalmente no le hecho en falta el que tenga que realizar porcesos en "batch".

Los colegas se quejan de los cualques en la simple realización de un proyecto y de su render.

Particularmente no es cuestión de realizar proyectos "como churros" pues cada uno suele ser un mundo.

Para cada uno de ellos, en la edición, en el render, en la creación del disco, en la grabación de DVDs, es más cuestión del Soft y del Hard en la configuración que tengamos y que muchas veces no nos hemos preocupado en vigilar y optimizar. Necesita recursos de sistema, memoria, acceso a dispositivos, agilidad de los mismos, espacio para procesar (los ficheros temporales suelen ocupar mucho aunque no los veamos), etc

Y la mayoría de las veces no tenemos el equipo ajustado y acorde a lo que queremos realizar.

Cuando realizo un proyecto, suelo terminarlo (o dejarlo hibernado, para empezar o seguir con otro) y he conseguido tenerlo estable hasta tal punto que no se me cuelga y me va rápido. Capturo, edito y creo.

La captura es cuestión dejarlo y de vez en cuando ver que tal va. La edición tienes que estar con él. Incluso el que te ponga las transiciones automáticamente no te va a mejorar nada pues lo mas normal es que no tengan nada que ver y te tocará revisarlas. Y en la creación mas vale que termine en crearte un DVD en condiciones que varios sin pies ni cabeza pues sería un motivo más a que se marease con tantos apuntadores y temporales.

Si para una simple hora de vídeo necesitas 13 GB (mínimo), ¿que quieres ponerle 4 películas de 2 horas c/u y que te las cree una detás de otra? Es normal que se te cuelgue hasta por el calentamiento del procesador.

Que quereis seleccionar un "porron" de fotos y ¿que te ponga transiciones automáticamente? (lo puede hacer pero todas con la misma). Previamente yo tengo las imágenes (ordenadas y ajustadas de tamaño) y la música (tambien ordenada y normalizada) y al añadirlas en edición vas revisando que tal va a quedar el proyecto.

Es lo mismo que con un sólo botón le das al grabador de salón para grabar la peli de la tele. Como no estés listo (o lo dejas) te pasa de la duración de la misma y te grabas los anuncios o el comienzo está cortado.

Automático, na de na. Para captura, edición y creación, pues hay que ser "creativo". Es una opinión.

Cita de: "hyrax"Automático, na de na. Para captura, edición y creación, pues hay que ser "creativo". Es una opinión.

y mi humilde opinión concuerda con esto último.
lo poco que he andado por este mundo en cuestion de pc he visto archivos de toda clase, y de todos tamaños, pero cuando hablas de avis desde una transferencia DV de tropecientos gigas entonces pasa a otro nivel,
no considero el batch processing algo necesario en estos programas, y hablo no solo de pinacle 9, Me ha llamado la atencion la manera de abordar el tema de nenopera, me gustó, y sin afan de contradecirlo compañero me extiendo en mi comentario acerca del encadenamiento de procesos.

Estos programas son editores no lineales. He ahi lo intrinseco del significado, estan para recortar, pegar, aumentar y dismunuir, entre otras cosas. Y son procesos de uno en uno, creo hasta hoy, no hay suficiente pc para realizar varias peliculas a la vez de bbc, por que? porque si tuvieras una con doble procesador y megahertzios que se le salen por las comisuras con discos duros pa'regalar no se estuviera haciendo BBC, por lo que no estarias usando pplus.
Que mas se quisiera que tener 20 peliculas saliendo una por una del ordenador,,, pero... es esto lo que se busca finalmente? donde queda el proceso de interaccion y autoria del individuo? donde esa sensacion de estar "creando" algo diferente? claro que no estoy hablando de copiar y ripear peliculas hollywoodenses.
el ejemplo de dejar renderizando de noche es algo que es un deber, uno edita de dia y la compu que trabaje de noche, pero si necesita horas de renderizado y solo tenemos una noche, como es que le dejariamos la tarea de renderizar por decir 10 peliculas? si nos llega a generar archivos de 18 gigas, mas el archivo de DVD mas el original,??
vamos, tendriamos que salir de vacaciones cada que se nos presenta la ocacion. (jajaja mmmm seria buen pretexto...)

y si, este programa cumple con creces lo que promete, pero es dificil hacernos entender que la edicion no lineal conlleva desfazamientos de audio, achicharres de procesadores y discos echados a perder que pueden sustituir espantapajaros por el mundo,, Es muy inestable, muy impredecible, y se comporta de maneras misteriosas,se le tiene que chiquear, desarrollar trucos, malabares y embrujos para que nos funcione sin queja... y aun asi. Pero el otro custa 6 veces mas, o 8 veces mas, por decir algo, tambien hay los que cuestan .7 veces, pero esta en uno para que lo quieres, y encontrarle, si este programa fuera mas estable se llevaria la de oro para trabajos sencillos. Claro que a algunos ni se han enterado que no funciona a veces, pero esos creo que no entran muy seguido en este foro...
insisto que no es por polemizar sino mis pensamientos volcados en letras. 
gracias por aguantar el ladrillo si llegaste hasta aqui.

Ningún ladrillo.

Tu me lees y yo te leo 

Esos moderadores en los foros!! Que nivelazo para mi primer post. Eso es lo que me gusta de este foro que estais al loro. Chapó.

   Por cierto... teniendo en cuenta que los discos serial ata de 200Gb son una realidad, y que las configuraciones RAID tambien lo son, ¿Que le diriais a un tipo con 400Gb de Disco Duro?

   JAJAJAJAJAJA. Es broma, gracias por contestar tan pronto.

y yo que me contuve para contestar jajajajaja,,,
pd, con 400 gigas andas apenas... si me dijeras de uno de 800 gigas externo, o un raid de 400  + 400 entonces si me quedaria woooowwww.... jajajajaja

wowww..  y eso seria para mas o menos.... 4 dias de render a 17 peliculas...