Hyrax
Nuevamente gracias y perdon por ser tan ambiguo. te cuento q lo mio es editar mis videos caseros, filmaciones de la flia. y de mis hijos (unos 14 cassettes mini DV acumulados en 5 años) pero realmente me apasiona el tema sin pretender hacer mas q mis videos.
En cuanto a Pinnacle Studio 9 (sin actualizar) me dió sus frutos, los problemas fueron: q terminé grabando 1 imagen (no pude quemar directamente el DVD) y luego con el Nero quemé el DVD de 42' de duración q quedó con exclente calidad de imagen, otro problema fue q un capitulo al finalizar volvia a su inicio (ya leí en el foro y descubrí en q fallé, una tontería) y el desfasaje de audio, q tb. leí y puede ser q corté clips al final, luego de haberle puesto musica de fondo, o la RAM o demas hard insuficiente. Ojo el audio orignal quedó intacto solo se desvarató la musica de fondo q coloqué a vs. clips.
Resumiendo con este programa y mi p.c. humildisima logré, lento pero seguro, una buena experiencia teniendo en cuenta q era el 1º DVD creado!
Leí en otra pagina q el Studio 9 no era compatible con el SP2 del XP ...??!!!
la p.c. q me ofrecen es 1 Athlon 3.000 64 bits, con memoria 512 DDR, hd de 80 GB (8MB) placa MSI 939, placa firewire on board, tarjeta de video de 32 mb y sonido una placa Yamaha comun y silvestre ademas de la onboard, precio: unos 350 € y eso esta entre mis posibilidades.

Por ahi es mejor un Sempron 2.6 con 1 GB de memoria q el Athlon con 512 no? Yo hago un DVD x vez, o sea, con un rigido de 40 GB para video me sobra! (hice el DVD usando el modo de vista previa del Studio 9). En lo que concierne a configurar bien las IDE, Memoria Física y Virtual, etc. creo estoy bien, apliqué muchos conocimientos de los foros, muy muy buenos!
Bueno estimado, sabrás como ayudarme y gracias otra vez!

Cauquen

No exactamente. Se han reportado problemas del XP con su patch SP2..... quizás por ello yo en el fijo sigo con W2K 

Pero en el portátil con XP tengo también instralado el S9plus (9.4.3).

También por ello no he pasado a la 10, pues este si que necesita del XP y no señala el W2K, aunque en realidad son lo mismo (el W2K además no tiene las tonterías del XP).

De memoría mejor 1GB (pues incluso en el render los picos suben a 1.5) y también mejor dos HD (no sirve uno con particiones).

Con respecto a la desincronización de audio, perdida de cuadros, todos ellos están relacionados y dependiendo de diversos factores se señalan las soluciones por el foro.

Yo lo tengo estable (el Plus 9.4.3) y es con él con el que realizo las ediciones de "mis cutres películas domésticas"... y estoy contento (y también los que las han visto).

Seguro que tu también.

Saludos

Estas son mis experiencias sobre el tema:
El Studio 9.4.3 lo tengo instalado en mi portátil con XP SP2 y funciona muy bien, y prácticamente sin cuelgues, pero cuando lo instalé, el SP2 no permitía la ejecución del Studio, hasta que lo autoricé en la lista de programas admitidos (no recuerdo ahora exactamente cómo, pero buscando en el centro de seguridad del XP se encuentra).
Mi procesador es un Athlon 64 3500+ a 2,2 Ghz, con 1Gb de ram, y renderiza más rápido que el Pentium 4 2,8 Ghz con 1,5 Gb de ram que tengo en el sobremesa. Creo que el Athlon 64 es más potente que el Sempron (aunque habría que comparar modelos exactamente).
Por último: el Studio Plus utiliza la placa de vídeo para renderizar, por lo que es importante que ésta sea lo más potente posible.
Saludos,

RdeLuis, crees bien. El Athlon64 es mucho mejor que el Sempron, pero de buen trozo. Menudo maquinón de portátil tienes.