videoedicion.org (v9)

hola a tod@s.
se que este tema esta ya muy tratado.
he buscado por el foro y he encontado casos similares, pero como aquí somos cada uno de un padre y de una
madre diferente (excepto hermanos) ;D.
a mi me parece que mi caso diverge de los otros.
la cronologia es la misma:
al renderizar un proyecto de 76 minutos y pasadas casi dos vueltas de reloj, (21 horas) resulta que el proyecto se ha detenido en un fotograma de uno de los 420 y pico clips o escenas que tiene.
pasadas 4 horas continua en el mismo lugar sin avanzar ni arrojar ningun mensaje de error.

cancelo el proyecto. reinicio el pc (por si las moscas) vuelvo a abrir el proyecto y le doy otra vez a crear DVD.
a las 8 horas aproximadamente de empezar el renderizado se vuelve a detener en un fotograma distinto al anterior y en otra escena del proyecto que no tiene nada que ver ya que esta esta añadida desde una pelicula DVD creada anteriormente.
5 horas despues sigue sin avanzar el proyecto .
he vuelto a cancelar y ahora estoy a la espera, de un alma caritativa que me de una posible solucion, que me lleve a concluir el proyecto.
no es que este desesperado como bien comentan muchos (moneda de cambio a la hora de pedir ayuda en los foros).
estoy histerico con este sin vivir. me acuesto por las noches y no paro de pensar 
en donde he cometido el fallo.

76 minutos de video el total del proyecto .

unos 40 min. no son de la captura (otras fuentes, archivos antiguos ya editados y gravados en DVD)
habran casi 15 minutos editados  con P.I.P. encuadrados sobre un fondo concreto (pantalla de TV, y marcos de foto). algunos de ellos con camara en movimiento.

el que lo haya hecho sabra de que estoy hablando. (son muchas horas dejandote la vista para encuadrar una imagen sobre otra y que no se note imperfeccion alguna)

todo tipo de filtros y efectos (correccion de color,nubes fractales,autoRoto,backward motion)
musica smartsound, efectos de sonido,musica añadida desde archivos MP3,CD.

un faenon, que ahora no puedo  terminar.
que es lo mismo. que no haber hecho nada.

pongo los datos de mi equipo por si fueran necesarios a la hora de buscar una solucion.

S.O windows xp prof serv.2
pinnacle studio plus 9.4.3
capturadora pinnacle studio dv + salidas analogicas
pentium IV 2.4 GHZ
RAM 1.5 GB
HD. 120 GB sata (con particion  de 63 GB. para pinnacle studio, desfragmentado)
Audio integrado en placa base
placa base Gigabyte GA-8IK 1100.
grabadora DVD PIONEER 106 D
grabador CD X52
grafica ATI RADEON 9800 pro.

 
si a alguien se le ocurre a puede ser debido esto por favor que no dude en contestar este post.
estoy abierto a cualquier sugerencia.

un saludo.

No uso Pinnacle, así que no sé a que será debido; posiblemente a que no puede con tantas cosas o que necesita alguna configuración del equipo o ambas cosas.
Yo, para salir de la histeria,  haría varias copias del proyecto y en cada una dejaría un trozo del mismo. Los exportaría al mejor avi posible ¿DV? y luego crearía un proyecto con todos y haria el dvd.
Cuando se utilizan muchos efectos y retoques que no afectan a todo el proyecto, es una buena técnica crear clips por separado.
Saludos.

gracias por responder nij.
voy a provar como tu dices, aunque no se si luego la calidad final se vera mermada.
puesto que he echo algunos videos y despues los he grabado con nero y dejan bastante que desear.

por cierto.
podria ser debido a que le di a la opcion de crear disco con tasa de bits constante en vez de variable que es la opcion que viene por defecto.

un saludo.

Cita de: "millagi"aunque no se si luego la calidad final se vera mermada.
puesto que he echo algunos videos y despues los he grabado con nero y dejan bastante que desear.

No entiendo estas conclusiones. ¿Puedes hacerlo con mas detalle?

Citarpodria ser debido a que le di a la opcion de crear disco con tasa de bits constante en vez de variable que es la opcion que viene por defecto.

Como te dije, no conozco Pinnacle, así que no se si se te atrancará por eso. Aver si alguien del foro ha tenido esas experiencia y nos lo aclara.
Saludos.

He utilizado Studio 9.4.3 durante más de un año, y siempre he codificado con CBR, para conseguir más calidad. No creo que sea ese el problema. Un proyecto largo y con muchos efectos es muy difícil de "digerir" para el Pinnacle. Al parecer tienes la máquina en perfectas condiciones (supongo que tienes los discos desfragmentados, etc.). Intenta hacer lo que dice nij: divide el proyecto en fragmentos más cortos, haz AVIs de máxima calidad y luego los unes en un proyecto final. Esto te servirá también para localizar un posible "punto negro" de edición, si los hay, y poder rehacerlo.
Saludos, y suerte,

Millagi, me uno a tu desesperación pues a mí me está pasando exactamente lo mismo que a tí pero mi proyecto no es tan complicado, tan sólo he puesto unas transiciones,títulos y música pero nada difícil. Se trata de una grabación de vacaciones hecha en minidv y capturada al ordenador y que desde el pinnacle intento pasarla a dvd y no hay manera, siempre se me queda atascada hacia la mitad. Lo extraño es que la cinta original se oye perfectamente pero al editarla desde el pinnacle da fallos de audio (tan pronto se oye como se para). La configuración de mi equipo es parecida al tuyo y también uso el pinnacle studio plus 9.4.3. He intentado grabar el proyecto en otro ordenador y también desde un disco duro externo y nada, no hay forma, siempre se atasca más o menos en el mismo sitio. Siento no poder serte de ayuda. Suerte !!

gracias a todos por contestar.

he tratado de crear un archivo MPEG. y luego grabarlo desde el disco duro.
las dos veces que lo he intentado, se ha bloqueado en distintos puntos de la pelicula,
haciendolo de esta manera, al rato de bloquearse aparece un mensaje diciendo que.
studio a detectado un error y se cerrará.
lo que he hecho, es desinstalarlo, borrar las claves de registro de studio y hollywood.
y volver a instalarlo.
dentro de un ratito lo pongo otra vez a grabar,  a ver si hay suerte.
lo que si he notado, es que al reproducir el proyecto, no consume tantos recursos de CPU.
de todas formas habra que esperar, por ver si esta vez lo graba y no se queda pillado.
en cuanto vea si funciona o no ya lo posteare en el foro.

un saludo.

Bien hecho lo de desinstalar y volver a instalar, yo también lo probé pero sin resultado en este proyecto del que hablamos. Por cierto que ayer mismo conseguí al fin grabar el mío, verás, resulta que la cinta original tenía un trozo en negro pues se habían dejado la cámara grabando por error. Ese trozo desde pinacle ya se lo había recortado y por supuesto no estaba incluido en el proyecto, pero bueno como te decía siempre se me quedaba atascado al renderizarlo. Total que ayer cogí el Virtualdub y recorté en dos la película original quitando el trozo en negro que había. Sólo lo recorté sin más, y conseguí dos .avi que abrí con el pinnacle e incluí en un proyecto nuevo. De este modo al fin he conseguido grabarlo. No creo que te sirva de mucha ayuda pero ...por algún lado tendrás que dar con la solución, SUERTE !!

Bueno por fin lo he conseguido.
je,je,je, ;D .
ha funcionado.
despues de desinstalar, limpiar el registro de windows y volver a instalar, le di a grabar directamente en el DVD.
y ha funcionado a la perfeccion.
quiero agradecer a todos el interes mostrado para tratar de resolver mi problema y animo a otros usuarios de pinnacle studio, que tienen problemas con la renderizacion, a que hagan lo que yo, puesto que a mi me ha funcionado.

"caso resuelto"

un saludo.

Nos alegramos que lo hayas conseguido y gracias por reportarlo 

Pensará en algún momento esta gente de Pinnacle sacar un parche que soluciones el problema de renderizado del 9.4.3?

La pésima propaganda que ha hecho este parche a su soft es tremenda, no creo que nadie compre el studio 10 mientras este programa no demuestre que soluciona el problema.

emilioca

Estimados
leí con atención vuestros comentarios y hay algo q me llama la atención: Uds. poseen maquinas muy buenas pero leo q demoran en renderizar y demás. Yo estaba pensando en cbiar. mi cacharro (Duron 800, Ram 256 y hd de 40GB) porq para recapturar, renderizar y guardar laimagen en el rigido tarda unas 9 hs. El proyecto salio bastante bien, solo tuve problemas de desfasaje audio/video (audio de musica de fondo que le puse), por favor sirvanse informarme sobre los tiempos q tardan vuestras p.c.
gracias y disculpen algun error soy novato en la pagina.

Cauquén

Cita de: "Cauquen"por favor sirvanse informarme sobre los tiempos q tardan vuestras p.c.

Bienvenido Cauquen...

Luego revisaré mis notas, pero no tardo más de 3-4 horas para vídeos de una hora a dos horas.

En mis tutoriales puestos en las FAQs está reflejado desde hace tiempo.

Como siempre dependerá del tipo de proyecto, tipo del origen, conplejidad en menús, transiciones, etc y por supuesto de la configuración que tengas.

Saludos

Gracias Hyrax! te digo q he leido baastante de los foros pero hay informacion infinita y buena! pasa q en pocos días tengo q decidirme por una p.c. nueva y por en programa para edicion para instalar y, si no te hes molestia, me serviria de mucho tu opinion con respecto a ambos temas.
Leyendo sobre editores te volves loco, en un rato elegis 1 y seguis leyendo y al rato te agrada + el otro! = pasa con el equipo obvio teniendo en cta. la restriccion del gasto. Como veo en los foros uqe manejas el tema muy bien, es que te molesto con tu opinion.

Cauquèn

Estamos en el foro del Pinnacle Studio, un programa que es muy denostado y defenestrado por muchos usuarios, pero que en mi caso (también hay otros) va bien para lo que deseamos realizar.

He ahí el quid de la cuestión.

¿qué es lo que piensas realizar -editar- y a qué nivel? También te condicionará las posibilidades de gasto o inversión.

No es lo mismo dedicarse esporádicamente de una manera doméstica (amateur) con nuestras pocas filmaciones o capturas con unos programas de menos de 100 €, que el dedicarse de una manera profesional, en la cual vas a ganar dinero (o vivir de ello) y que evidentemente tendrás que invertir pues se busca más que además una calidad, una rapidez y seguridad de respuesta.

Hoy en día los equipos son ya lo suficientemente potentes, pero se suele olvidar que hay que configurarlos adecuadamente, Es el caso p.e. que más que un sólo HD de 300 GB son mejores dos de 150. O en mi caso sigo con dos de 80 y me sobra.

El configurar bien las IDE, la placa de captura, la Memoria Física y la Virtual (la paginación), la tarjeta de sonido, los drivers de video y de audio, la instalación correcta y evitar los conflictos entre programas, etc etc

Y ya que estamos te amplio que uno de los últimos proyectos, con menú y unos 40 capítulos y una duración de 1:15:41 con 270 cuadros (de mis cintas miniDV capturadas a avi sin compresión) pues eso en unas 4 horas tengo el DVD creado (+ unos 20 minutos en quemarlo). Al 98% calidad. Con PIP, de vídeo y fotos. Y música insertada.

Para un avi capturado (de DivX) Con Menú y capítulos de 1:23:09 pues menos de tres horas la creación + 9 minutos de tueste a 8x.

Saludos

Hyrax
Nuevamente gracias y perdon por ser tan ambiguo. te cuento q lo mio es editar mis videos caseros, filmaciones de la flia. y de mis hijos (unos 14 cassettes mini DV acumulados en 5 años) pero realmente me apasiona el tema sin pretender hacer mas q mis videos.
En cuanto a Pinnacle Studio 9 (sin actualizar) me dió sus frutos, los problemas fueron: q terminé grabando 1 imagen (no pude quemar directamente el DVD) y luego con el Nero quemé el DVD de 42' de duración q quedó con exclente calidad de imagen, otro problema fue q un capitulo al finalizar volvia a su inicio (ya leí en el foro y descubrí en q fallé, una tontería) y el desfasaje de audio, q tb. leí y puede ser q corté clips al final, luego de haberle puesto musica de fondo, o la RAM o demas hard insuficiente. Ojo el audio orignal quedó intacto solo se desvarató la musica de fondo q coloqué a vs. clips.
Resumiendo con este programa y mi p.c. humildisima logré, lento pero seguro, una buena experiencia teniendo en cuenta q era el 1º DVD creado!
Leí en otra pagina q el Studio 9 no era compatible con el SP2 del XP ...??!!!
la p.c. q me ofrecen es 1 Athlon 3.000 64 bits, con memoria 512 DDR, hd de 80 GB (8MB) placa MSI 939, placa firewire on board, tarjeta de video de 32 mb y sonido una placa Yamaha comun y silvestre ademas de la onboard, precio: unos 350 € y eso esta entre mis posibilidades.

Por ahi es mejor un Sempron 2.6 con 1 GB de memoria q el Athlon con 512 no? Yo hago un DVD x vez, o sea, con un rigido de 40 GB para video me sobra! (hice el DVD usando el modo de vista previa del Studio 9). En lo que concierne a configurar bien las IDE, Memoria Física y Virtual, etc. creo estoy bien, apliqué muchos conocimientos de los foros, muy muy buenos!
Bueno estimado, sabrás como ayudarme y gracias otra vez!

Cauquen

No exactamente. Se han reportado problemas del XP con su patch SP2..... quizás por ello yo en el fijo sigo con W2K 

Pero en el portátil con XP tengo también instralado el S9plus (9.4.3).

También por ello no he pasado a la 10, pues este si que necesita del XP y no señala el W2K, aunque en realidad son lo mismo (el W2K además no tiene las tonterías del XP).

De memoría mejor 1GB (pues incluso en el render los picos suben a 1.5) y también mejor dos HD (no sirve uno con particiones).

Con respecto a la desincronización de audio, perdida de cuadros, todos ellos están relacionados y dependiendo de diversos factores se señalan las soluciones por el foro.

Yo lo tengo estable (el Plus 9.4.3) y es con él con el que realizo las ediciones de "mis cutres películas domésticas"... y estoy contento (y también los que las han visto).

Seguro que tu también.

Saludos

Estas son mis experiencias sobre el tema:
El Studio 9.4.3 lo tengo instalado en mi portátil con XP SP2 y funciona muy bien, y prácticamente sin cuelgues, pero cuando lo instalé, el SP2 no permitía la ejecución del Studio, hasta que lo autoricé en la lista de programas admitidos (no recuerdo ahora exactamente cómo, pero buscando en el centro de seguridad del XP se encuentra).
Mi procesador es un Athlon 64 3500+ a 2,2 Ghz, con 1Gb de ram, y renderiza más rápido que el Pentium 4 2,8 Ghz con 1,5 Gb de ram que tengo en el sobremesa. Creo que el Athlon 64 es más potente que el Sempron (aunque habría que comparar modelos exactamente).
Por último: el Studio Plus utiliza la placa de vídeo para renderizar, por lo que es importante que ésta sea lo más potente posible.
Saludos,

RdeLuis, crees bien. El Athlon64 es mucho mejor que el Sempron, pero de buen trozo. Menudo maquinón de portátil tienes.