Edición de vídeo profesional: Sugerencia sobre el hardware mas adecuado.

santsotto · 25 de Junio de 2005, 19:36:25

Hola, yo ando en las mismas que westley, pero y si pillo un Mac? necesito movilidad, creeis que un powerbook me rederize bien? Trabajo sobre HD con videos grabados con la HDR FX1 de Sony. Ademas nunca he trabajado con Mac.... quien me echa una mano???

alexingo · 25 de Junio de 2005, 19:47:00

Para editar HD como la gente si necesitas MUCHA maquina ademas de paciencia....no creo que cualquier Power Book te cumpla.

novel · 25 de Junio de 2005, 19:58:47

mira la cofiguracion de apel para el final cut5, en resumen , g5 dual a 2,7gh, 3000mg de ram, en portatil no lo hay de momento y tardara, y entre esto y soluciones de avid y otros, como que casi casi te sale esta mas barata, para que quieres editar en hd, si hasta dentro como minimo de 5 años no sera estandar en los hogares con la entrada de la tv digital, para ntonces, habran sacado otro estandar y habras tirado el dinero, si tu camara graba tambien en dv aprovecha este estandar y con un portatil decente te comes el mundo

" title="Roll Eyes" />

santsotto · 26 de Junio de 2005, 04:12:35

Hola Novel, tienes razon, editare en DV y me reservare el HD..... otra cosa a que llamas "portatil decente"? Tengo un Compac Presario PIV 2.8 Mhz y 512 Ram, 15" display, 60 HDD, pero a veces les cuesta un poco renderizar con After effects.... Me sugieres alguno otro portatil mas acorde para lo que quiero?

novel · 26 de Junio de 2005, 08:33:36

lo suyo podria ser que le aumentaras la memoria a 1000 y miraras un disco duro mayor , los hay portatiles via firewire, eso si, para aprovechar el tuyo, pero hay ahora unas ofertas que casi casi te sale mas barato que actualizar.
Piensa que 60 de disco duro, no es nada en edicion de video, en plan minimo y buena calidad de 300 para arriba y en disco separado de sistema

26 de Junio de 2005, 08:59:55

Cita de: "novel"para que quieres editar en hd, si hasta dentro como minimo de 5 años no sera estandar en los hogares con la entrada de la tv digital,

Novel no estoy de acuerdo contigo, resulta que ya están saliendo lectores de salón que reproducen sin problemas WMVHD y DIVXHD, y la calidad con respecto a DVD es bestial. Quizá si que tarde en instalarse la HD como sistema Standard en los Hogares pero recuerda solo una cosa y que sirva para recomendación al amigo Sanstsotto, con esa cámara sin duda debería grabar siempre en HD y editar en HD aunque no exporte el proyecto a formato final HD y lo haga a DVD stadard la calidad que ofrece el trabajo una vez reescalado a 720X576 es 100 veces superior al dv, con lo que tendrá un dvd con una calidad jamás soñada para un formato DV.

saludos.

26 de Junio de 2005, 09:08:56

demonios! como aprende uno con ustedes,,... por mi cuenta les dire que el HD esta de norma ahorita en las salas de venta de cualquier tienda de electronicos en el sur de California (EU). Un gran porcentaje de las tvs, esta en este formato, inclusive la señal de tv de ciertas compañias de cable y satelite. Claro, el precio esta siendo un poco alto, pero esque la calidad es de verse!

27 de Junio de 2005, 13:41:42

totalmente de acuerdo, por mucho que digamos que si se ve así que si es de esta otra forma, la única forma de valorarlo es visionando material HD en una pantalla decente p.e. un 32 ". Por muchas cosas buenas que hayamos visto esto es otra cosa totalmente distinta, yo que ando haciendo pruebas en la edicion con HD se me cae la baba con las imagenes de previos solamente, y luego al reproducirlo sobre un LCD de gran tamaño simplemente es "bestial" otro mundo totalmente distinto a lo que hayamos visto en broadcast, puedes ampliar la imagen hasta 5 veces y sigues teniendo la calidad de un DV bueno.
Está claro, yo que hace unos meses era el primer detractor, he cambiado de opinión totalmente, el que pueda que vea algo de esto y se convencerá por si solo.

saludos

PD: La 2ª revolucion del video ha llegado, la primera fue de analógico a digital, esta es todavía más contundente.

novel · 27 de Junio de 2005, 13:55:21

La calidad nunca la he discutido, pero desde que se emitia en color en españa hasta que todo el mundo tuvo un tv en color...y lo de emitir en estereo, para que queria uno un tv estereo si no se emitia mas que en mono, lo que digo es que la espera garantiza compatibilidades, que mucha gente, todos nos pasemos al digital por decreto ley, que bajen los blueray o como se llamen entonces, todo lo demas suena a lo de siempre en informatica y tecnologia, paga carisimo la novedad y a los dos dias no es estandar o lo regalan con la caja de galletas.
P.D. el blue ray se quedó obsoleto el año pasado, existe ya otro sistema muchisimo mejor, pero antes nos tendremos que comer todos los fabricados hasta ahora, como pasa con el dvd, acabara alguna vez la carrera?
Yo sigo grabando de la tele en vhs,si si que pasa?

27 de Junio de 2005, 14:46:49

claro que si novel y en blanco y negro si quieres

santsotto · 28 de Junio de 2005, 00:46:40

Creo tener la solucion a mi cuestion, acabo de leer un par de articulos, donde se presenta al AMD Athlon 64 X2, es la repera, tanto que en la presentacion no se ve casi el tiempo que tarda en ejecutar tarea alguna por ejemplo copiar algun archivo en el explorador o cargar alguna Peli AVI en Adobe Premiere Pro. Eso si la gracia sale cara solamente el Microchip sale por 600 € va colocado en una placa con socke 939 y si va con DDR 400 DUal Chanel pues vuela. De momento no hay ningun equipo montado en venta con este CHip, solo de Prueba.... Habra que esperar pues dicen que las tareas multimedias y con graficos va en tiempo real... Tambien no hay que olvidar una buena tarjeta grafica PCI X ... lo cierto es que la gracia sale un poquito cara, pero despues que lo expriman bien, si funciona me monto uno yo mismo...

Es cierto lo que dice Cabo, estoy de acuerdo con él, tengo un TV PLasma 42" y una muestra directa de una toma que hice con la videocam en HD se ve que ni en sueños .....

westley · 29 de Junio de 2005, 16:45:11

hola a todos.
me podríais decir alguna página para poder ver el tipo de cámara hd a nivel profesional
gracias

05 de Julio de 2005, 21:38:19

Hola Gente del foro, estuve leyendo todas sus respuestas y necesito quer me ayuden, recien empiezo en esto de la edicion por lo tanto no quiero una PC para edicion profesional pero si algo que este cerca yme sirva. Yo ocmo mucho utilizace el Adobe Premier, tal vezel Vegas, etc. Aun no los he probado ya que recien estoy incursionando por estos rumbos.
Necesito comprarme una PC y me ofrecieron lo siguiente:

Mother ASUS P4VP-MX
Pentium 4 de 2.26 GHZ
AUDIO DE 6 CANALES
6 PUERTOS USB de 2.0
2 Puertos PS2
Placa de Video GF de 128 MB
1 Puerto Serial
1 Puerto Paralelo
AGP disponible de 8X
Soporta hiper-treading
placa de red 10/100
HD de 120 (o 160)
DDR de 256 MG
Floppy 3 1/2
Teclado multimedia y mouse optico
Monitor Flat de 17''
con Win XP, Office, etc.

La verdad que no estoy al tanto de muchos temas de computacion y no se que es lo que tandria que mejorarle a esta pc para que este preparada.
No quiero la mejor del mundo, solo quiero que sea potente y me sirva apra empezar.
Le pido que me ayuden porque la mayoria de lo que les escribi para mi es Chino Básico, jeje, no entiendo mucho. Asi que por favor diganme que opinan. Saludos!!

05 de Julio de 2005, 21:50:39

pues con ese equipo puede ir bien el vegas, premier, liquid, etc.
A nivel de video SD en HD ya hemos dicho muchas veces que hay que pasar por taquilla y montar un dual .

slaudos

nogod · 05 de Julio de 2005, 21:55:06

El micro está muy anticuado (2.26 Ghz es poquísimo... Además, ese es un micro ya antiguo, será de los que tenga el bus a 400 Mhz y la caché a 512 kbps, cuando ahora los Pentium4 HT tienen un bus 800 y un caché de 1024kbps.... Además ya existen los pentium dual core y los pentium 4 64 bits!!!). Ahora están ya por el 3,8 GHz creo... Y uno muy económico sería ya un 3.06 Ghz.

La TArjeta gráfica está ya bastante anticuada, además de ser AGP (lo suyo es que ya fuera pci express) aunque esto es menos importante para la edición de vídeo.

La Ram es poquísima. Con 256 MB DDR (además... que velocidad de DDR? 266? 333? 400? o 533? seguro que te meten una de 333!!!). Lo mínimo recomendable hoy en día para vídeo (para trabajar decentemente) serían 1024 MB (con velocidad de 400MHz, si pueden ser 533 MHz mejor). Si fueran ya 2 GB, pues ya sería la releche.

El Floppy es algo ya en desuso, aunque vale poquito y para "trastear" a nivel informático, cargar drivers de discos duro Serial ATA y demás, igual te vale. Esa es otra... El disco Duro casi seguro que es IDE/ATA/PATA (las tres son lo mismo) cuando lo ideal, por rendimiento, es que sea SATA (serial ATA). Si te vas a dedicar a vídeo, mejor sería también que tuvieras uno mas grande. 200 o 250 GB

No dices nada del puerto Firewire. Imprescindible para capturar desde Cámara DV! Que te lo añadan!

Donaciones

Menú Usuario

Temas Recientes

Usuarios Conectados

Colaboraciones

Edición de vídeo profesional: Sugerencia sobre el hardware mas adecuado.

santsotto

alexingo

novel

santsotto

novel

novel

santsotto

westley

nogod