Donaciones

videoedicion.org es una web sin ánimo de lucro que se mantiene gracias a las donaciones de sus usuarios. Todas las donaciones, desde 1 €, son extremadamente valiosas.
[ PINCHA AQUÍ
PARA MÁS INFORMACIÓN
]

Haz una donación para ocultar este bloque
Welcome to videoedicion.org (v9). Please login or sign up.

01 de Noviembre de 2024, 00:57:58

Login with username, password and session length

Temas Recientes

516 Visitantes, 0 Usuarios

Colaboraciones

Estas empresas colaboran con videoedicion.org, bien ofreciendo algún descuento a los  usuarios que se registren usando estos banners o bien ofreciéndonos una pequeña comisión que nos ayudará con los gastos de la web.


 


A

Iniciado por Yulianni, 20 de Septiembre de 1976, 20:59:33

Tema anterior - Siguiente tema

Pakoluke

Franelco se ha expresado en mi opinion como se hubiera expresado con cualquier otro de sus alumnos, quiza un poco duro o quizá no....

Sabe de lo que habla, mucho, por ello le pagan para enseñar en un centro donde imparte sus conocimientos de audiovisuales....

Por cierto es Franelco, no Flamengo.... ,D ;D

Lo dicho por los colegas... haya paz.....
Operador de cámara informativos de televisión.
Editor y formador .
Jubilado.

Zeros

#16
AAC: Formato de audio digital comprimido con pérdida que soporta audio multicanal (5.1). Viene a sustituir al MP3 al que supera en calidad del sonido en igualdad de condiciones. Actualmente su uso se está popularizando en los archivos de vídeo de Alta Definición, dentro de contenedores QuickTime (.mov), Matroska (.mkv) o MPEG4 (.MP4). También se utiliza en emisoras de radio por internet.





NOTA: Haced definiciones breves, no se trata de escribir artículos.
"May the FOURCC be with you..."

Aritz

Animación: serie de imágenes consecutivas, dibujadas o fotográficas, que, bajo ciertas condiciones, reproducen la sensación de movimiento.

Aspect ratio: relación que existe entre la altura y la anchura de la pantalla. Elformato estándar del televisión es 4:3 y 16:9 en formato panorámico.

Ariel Garcìa

Altura (Acùstica): Cuando escuchamos un sonido, percibimos sensaciones que pueden ser clasificadas en tres tipos: la altura, la sonoridad y el timbre. La altura es la sensaciòn que nos permite distinguir los sonidos graves de los agudos, y , màs especìficamente, diferenciar los sonidos de una escala musical.

Aritz

Según entiendo en tu definición, Ariel, altura es sinónimo de Tonalidad. ¿Puede ser?

Me ha resultado extraño esa acepción de la palabra altura. :P

Un saludo.

franelco

#20
Le dije a hyrax que no escribiría más aquí, en este hilo, pero lo voy a hacer.

No hagamos montañas de granos de arena... el audio no es un concepto que necesite mucha explicación, todos lo asociamos directamente al oído. Mucho más grave sería errar en una definición como la que ha aportado Zeros (que por cierto, está muy bien) y dijeramos que el AAC es Alcohólicos Anónimos Cohibidos

Ahora, me pondré en jaque a mi mismo:

¿Nadie ha mirado el DRAE? Los académicos definen como técnica al audio, (éso sí, nunca como un sistema electrónico) lo catalogan como una disciplina, como pueda ser la física. De cualquier forma, no estoy de acuerdo. Entiendo las distintas técnicas de audio, pero no el audio como técnica en sí mismo.

Como no puedo irme de aquí ya sin dar una definición, pues ahí va:

Audio: Porción del espectro frecuencial perceptible por el oído humano. Podemos encontrarlo de forma natural como onda mecánica, y en entornos de producción y reproducción como señal eléctrica o código binario.



Pero vamos a ver una cosa... aquí en videoedicion, no había un wiki? Porque esto del glosario sería ideal en dicho entorno. Que quedara limpito y como bien se dice... las discusiones en un hilo para ello.  Así queda mu raro...

Enga, salud para todos

Aritz

Bueno, el fin de estos hilos es que se pasen los terminos que aparecen aquí, al diccionario con el que ya cuenta videoedicion. https://videoedicion.org/documentaci ... glossary=i

Y una cosita sobre la definición, ¿el audio es interpretado por el oido, o es interpretado por el cerebro, y percibido por el iodo? Lo comento, por que lo que dices, no coincide con lo que he estudiado en psicología. Aunque cualquiera le hace caso a la profesora que tengo.... jajajaja

Venga, un saludo.

franelco

Huy... ya dije que podíamos filosofar horas y horas con este término y su homólogo, el sonido.

Te podré un ejemplo con el otro sentido vital en nuestro gremio, la vista. Imagino que sabrás que la imagen se proyecta invertida de arriba a abajo y de izquierda a derecha en la retina, ¿tú ves al revés? pues éso...
 
Tienes razón, la interpretación la hace el cerebro, el oído es sensible, sólo capta. Se nota que la definición es de mi cosecha... jajaja

Aritz

Solo te decía que quizá sea más correcto usar perceptible por el oido, que interpretable por el oido...  nuse...

Por supuesto que esos "asuntos internos" no son temas de nuestra incunvencia, y mejor no perdamos mucho tiempo debatiendo sobre si es precibir o interpretar...    

Venga, un saludo.

franelco

Que si, que toda la razón... Arizt  Ya era un poco tarde... el sueño... jajaja ya sabes... excusas...

Lo cambio por perceptible. Editado!!!

Aritz

Pues no más café franelco. Necesitas un ratito de posición horizontal, y luego como nuevo... jajajaja

Venga, gracias y un saludo.

koper

yulianni,  muy wapo el video de las percusiones y la banda sonora jejejej mr ecuerda a mis primeras incursiones con trackers... etc...

Benesé

A ver, en un principio aunque me apeteció, no quise intervenir en este hilo por no alimentarlo con más off-topics.
Una vez "desmadrado", no me reprimo.

En primer lugar, destaco algo que ofrece poca discusión. Franelco nos ha brindado una definición de audio probablemente imposible de mejorar en sólo 2 líneas. Toda una clase magistral, pues no en vano ejerce como profesor de la materia. Chapeau, Fran.

Ahora voy a referirme al sinsentido que, desde mi humilde punto de vista, origina todo esto.
La razón fundamental por la que creo que se decidió elaborar un glosario de términos fue la de definir, o mejor que definir, aclarar palabras o términos técnicos relativos al ámbito de la edición de vídeo y que son habitualmente utilizados en esta página, a cualquier usuario de la misma que así lo necesitase.
Insisto, creo que este fue el motivo, porque si en vez de un glosario queremos hacer un diccionario técnico y riguroso, la cosa es bastante más seria.
Me parece entonces que hay términos que por su obviedad no necesitarían figurar en este glosario.
Si un usuario, por novato en el ámbito de la edición que sea, entra en Videoedicion.org y lee en un post la palabra audio ¿sabrá a qué nos estamos refiriendo? ¿y vídeo, entenderá más o menos lo que es vídeo o creerá que hablamos de pimientos del piquillo?  Vamos, digo yo.

Cordial saludo.
La cámara no hace al operador.
Lo importante no es el software de edición, sino saber editar con él.
El ego se alimenta de vanidad. Si ves que engorda mucho, ponlo a dieta.

koper

yo por ejemplo no veo la diferencia entre audio y sonido, para mi son sinonimos

he trabajado en tv locales y haciendo bbc y algo de publi, y en el mundillo todos nos entendemos sin necesidad de demasiadas florituras...

yo apostaria mas en aclarar terminos complicados, y no atacar a los ke la mayoria de la gente konoce de sobras.

un dos tres, responda otra vez:

A/B (tipo de edicion)

hyrax

Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta hoy en día. Tú tan solo tardas 20 segundos en escribir un mensaje. No destroces en tan poco tiempo lo que tantos siglos ha costado crear.

El spam de este foro está controlado por CleanTalk