Crear una escena de camara lenta con la maxima calidad posible

1+ · 16 de Octubre de 2007, 22:41:22

No. Perdonad, pero no me expliqué bién. Quiero decir que a la hora de capturar desde el pc, la cámara tiene la opción de editar a cámara lenta, por lo que deduzco (realmente no tengo mucha experiencia en el tema) que el resultado es mejor. ¿Vale ahora? Saludos.

tyago · 17 de Octubre de 2007, 07:30:25

A ver por favor que alguien me corrija si voy euivocado : si voy a filmar un clip de video que ya previamente se que a la hora de editarlo voy a ralentizarlo es decir voy a realizar en él una C.L. SI AL filmar lo hago con una velocidad de obturacion, pongamos de 1/5000 sg. ( siempre que las condiciones luminicas me lo permitan), la gran cantidad de cuadros secuenciales capturados, me permitiran a la hora de aplicar en el timer line un estiramiento del clip una mayor calidad de esta C.L.
No lo he puesto en practica, pero por favor si algún forero lo ha hecho le agradecería contara su experiencia.
Saludos y Gracias de antemano.

Joseba1 · 17 de Octubre de 2007, 11:20:29

Evidentemenete Tyago, Igual que si pones C.L. por cada pase/render/
C.L. nuevamente /render etc...

Otra cosa es que el efecto final sea el deseado.

Sadudos

olaz · 18 de Octubre de 2007, 00:18:14

Cambiar la velocidad de obturación modificará la luz que entra en tu objetivo, y sobre todo tendrá efectos sobre la profundidad de campo jugando con diafragma y velocidad. Pero esto nunca influirá en el número de fotogramas por segundo que capture tu camara, que serán 25 si el PAL ó 29,97 si es NTSC.

tyago · 18 de Octubre de 2007, 07:39:18

Olaz ,Gracias por tu aclaración ,por ayudarme a tener estas funciones de la cámara claras,ni más ni menos que como ocurre con la cámara de fotos.

Un Saludo y nuevamente Gracias.

Joseba1 · 18 de Octubre de 2007, 08:27:23

Yo, con todos los respetos, creo que, o estamos hablando de repente de cosas distintas o el término C.L. (Camara Lenta) lo hemos dejado olvidado. Porque lo que es impepinable es que La C.L. se obtiene rodando una escena con un número de imágenes por segundo superior a la velocidad de proyección. Y al pasar el registro (play) con un número de imágenes por segundo normal, (esto es, a 25 ftp o 29,97 ftps) la escena, que es más larga, da la impresión de desarrollarse lentamente.

Saludos

olaz · 18 de Octubre de 2007, 08:46:35

Estoy de acuerdo contigo Joseba 1 en que la mejor cámara lenta es la que se obtiene de una grabación con una cámara superápidaque. Mi cámara no tiene esa posibilidad y no es una opción muy habital en las cámaras miniDV convencionales, incluso en las de nivel alto. Por eso supongo que la idea es hacer una cámara lenta a partir de 25 fotogramas por segundo (fps) y en vegas. Evidentemente al hacer esto y querer meter los 25 fps de un segundo en 2, por ejemplo, nos faltan otros 25 fotogramas que vegas se tendrá que "inventar". Para eso hay que activar en la opción Switches del clip en cuestión y marcar "force resample" para que vegas los cree.

No se si es esto lo que se estaba preguntando en este hilo.

tyago · 18 de Octubre de 2007, 21:11:53

Olaz , por favor , una aclaración : ¿ Qué es una cámara super Rápida ? , poseo una Sony HDR-FX1E miniDV posee una velocidad de Obturación que va de 1/25 sg. a 1/10.000 sg. ¿ tiene o no? suficiente rapidez para hacer una buena cámara lenta , si la cámara la sincronizo , pongamos a 1/5.000 sg. en un segundo la cámara me ha capturado 5.000 cuadros , lo cual me da a entender que dispongo de esos 5.000 cuadros a la hora de editarlos ¿ Si o No ? . ( Independientemente de que posea suficiente luz para usar esa velocidad ).voy a ver si me pongo manos a la obra y hago la practica , que es por donde tenia que haber empezado..
Gracias y Saludos

18 de Octubre de 2007, 21:29:30

Cita de: "tyago"Olaz , por favor , una aclaración : ¿ Qué es una cámara super Rápida ? , poseo una Sony HDR-FX1E miniDV posee una velocidad de Obturación que va de 1/25 sg. a 1/10.000 sg. ¿ tiene o no? suficiente rapidez para hacer una buena cámara lenta , si la cámara la sincronizo , pongamos a 1/5.000 sg. en un segundo la cámara me ha capturado 5.000 cuadros , lo cual me da a entender que dispongo de esos 5.000 cuadros a la hora de editarlos ¿ Si o No ? . ( Independientemente de que posea suficiente luz para usar esa velocidad ).voy a ver si me pongo manos a la obra y hago la practica , que es por donde tenia que haber empezado..
Gracias y Saludos

La velocidad de apertura y cierre del obturador de la cámara no tiene nada que ver con la velocidad secuencial de la cámara. seguirá siendo de 30 o 25 FPS, pero con una obturación más rápida...

Las cámaras de ultravelocidad son cámaras muy especializadas y generalmente son para celuloide (película) y lo que hacen es en lugar de 30 fps hacen hasta 2000 fotogramas por segundo...

Que se consigue con esto. pues que en cada fotograma exista un mayor numero de imágenes en el mismo intervalo de movimiento..

Ejemplo: sabemos que un colibrí bate sus alas a una velocidad de 60 veces por segundo, por lo que con una cámara de 25 fps entre cuadro y cuadro, habra fotogramas perdidos, por el contrario con una cámara de alta velocidad, en cada cuadro tendrás una imágen de la posicón real de las alas, por lo que al reproducir esas imágenes en cámara lenta, podrás gozar de todo su explendor....

Te haz preguntado como pueden filmar una Bala saliendo de una pistola? solo lo puedes lograr con una cámara que grabe a una super velocidad por segundo, de lo contrario para cuando tu camara quiera grabar el segundo cuadro, ya la bala estará a mucha distancia...

Hasta el próximo comentario....

olaz · 18 de Octubre de 2007, 22:52:00

Pues eso; ya te lo ha explicado fire estupendamente. Mira un ejemplo:

http://www.youtube.com/v/CsHeAxUeLu4

En youtube hay mucho más, sólo busca "cámara lenta". No te hagas un lío se llama cámara lenta pero en realidad son vídeos grabadas con cámaras rápidas; el vídeo es cámara lenta, las cámaras son cámaras rápidas. No sigo que te vuelvo a contar otra vez lo que muy bien te ha explicado fire.

http://www.youtube.com/v/r1aTvXWRnFU

tyago · 18 de Octubre de 2007, 23:13:19

firecardenal ,Gracias por tu pronta respuesta no entendí bien a Olaz ahora tengo claro la diferencia que existe entre la velocidad de obturacion y la secuencial que en resumidas cuentas es lo que me tenia liado, perdonad por mi ignorancia en el tema. En estos videos se ve claro.
Saludos y muchisimas Gracias a ambos..

Joseba1 · 19 de Octubre de 2007, 10:58:24

Tyago, para que te hagas una idea de la velocidad las imágenes de arriba, del globo, están rodadas con una cámara Slow Motion concretamente a 1000 fps.

Y ya se puede grabar a 50 millones de fps. Aunque no lo creáis, los militares están puestos en este tema.

No he podido testear el resultado que propone un colega al que sigo desde hace algún tiempo, pero creo que se consiguen muy buenos resultados. Pongo el enlace por si te sirve de utilidad. ( Vamos a imitar como es debido Slow-Motion )

http://www.polimalo.com/bitacora/index.php?entry=entry070901-142740

Saludos

tyago · 19 de Octubre de 2007, 17:32:38

Joseba 1 ,Gracias por tu información , estos conocimientos son los que a la hora de editar un clip de video, nos dan una posibilidad más , de hacer algo realmente profesional ,ha sido extraordinario el ejemplo del colega..

Gracias y Saludos.

Donaciones

Menú Usuario

Temas Recientes

Usuarios Conectados

Colaboraciones

Crear una escena de camara lenta con la maxima calidad posible

1+

tyago

Joseba1

olaz

tyago

Joseba1

olaz

tyago

olaz

tyago

Joseba1

tyago