Hola a todos, como habreis visto llevo unas semanitas desconectado. La razon es que he sido papi hace muy poquito y he estado unos semanitas bastante liado.  Ya estoy de nuevo en activo y listo para seguir colaborando en este foro.
 
Salu2,
 
 
Pedro.

Me  voy 2 semanitas de vacaciones a la vuelta revisaremos está configuración por si se puede mejorar algo.
 
Saludos a todos, nos vemos pronto.

De nada, ha sido un placer.

Evarocle sin duda cambiaría la placa, es una plaquita un poquito antigua por lo menos tiene 1 año y algo. Por 20€ + aprox puede pillarte un plaquita mas moderna con el chipset p35 o p45 de Intel, ejemplos son la Asus P5KC, P5K Pro o la P5Q.

Otra cosa es que lleva el chipset de 650i NVIDIA necesario por aquel entonces para hacer un SLI, un SLI que no valia para nada, ya que al poner 2 tarjetas las ranuras PCI-e pasaban a trabajar a 8x. Ademas es un chiset muy calentito.

La grafica es tambien un poco antigua aunque si lo tuyo no es jugar a tope esta bien.

Nuestro amigo Josanfal sugirió que utilizáramos para nuestra configuración discos duros SAS en vez de utilizar los discos SATA. Sin duda alguna para una configuración de lo mas pro lo suyo sería utilizar estos discos ya que no solo son muchísimo mas rápidos pero además son mucho mas fiables.
Algunos datos, copio y pego datos de la página de Seagate:

Unidad de 500 MB Barracuda 7200.11 SATA a 3 Gb/s con NCQ y caché de 16MB. (Aquí he cogido los .11 aunque normalmente los equipos suelen llevar los .10)

Velocidad de giro: 7,200 RPM
Latencia promedio: 4.16 ms
Tiempo de búsqueda de lectura aleatoria: menos de 8.5 ms
Tiempo de búsqueda de escritura aleatoria: menos de 9.5 ms
Porcentaje de errores anuales: 0.34%
 
Unidad de disco duro de 300 GB Cheetah 15K.5 de SAS 3Gb/s

Velocidad de giro: 15,000 RPM
Latencia promedio: 2.0 ms
Tiempo de búsqueda de lectura aleatoria: menos de 3.5 ms
Tiempo de búsqueda de escritura aleatoria: menos de 4.0 ms
Porcentaje de errores anuales: 0.62%
Como podemos ver, los discos SAS Seagate Cheetah son un poco mas del DOBLE de rápidos en tanto escritura como lectura pero la característica más importante de estos bichos es la estabilidad. Aunque los datos que aparecen de porcentaje de errores pueden llevar a dudas hay que tener presente que estos datos han sido sacados para el uso medio de los discos.
Los discos SAS han sido diseñados para estar trabajando las 24h del día los 365 días del año, ya que son discos principalmente utilizados para entornos empresariales, y por lo general son los que utilizan los servidores actuales.
Los discos duros Sata normales están orientados mas a la informática de consumo y no están preparados para estar funcionando las 24h. Los únicos discos duros fiables para un entorno profesional son los Western Digital Raid Edition, estos si están preparados para funcionar las 24h. Bueno ya que hablo de los Western Digital Raid Edition pondremos algunos datos de estos discos para poder contrastarlos también:
Datos para Western Digital Raid Edition 3

Tiempo de búsqueda en lectura: 8.9 ms
Latencia promedio: 4,20 ms
En la página de Western Digital no aparecen los tiempos de escritura pero bueno me imagino que rondarán los 9,0ms 9,5ms

Como veis los SAS siguen siendo mucho mas rápidos.
La fiabilidad frente a posibles errores alcanza niveles muy importantes en cuanto empezamos a hablar de RAID y mas aun si hablamos de crear RAID 0 con 3 o 4 discos ya que las posibilidad de que nos falle el disco se multiplica por el numero de discos que metamos. Yo no soy partidario de crear Raid 0 con mas de 2 discos. Si queremos andar seguros y tener mayores tiempos de acceso a los discos lo suyo es comprarse un controladora que soporte Raid 5 o incluso mejor, Raid 6.
Dicho esto doy algunos precios orientativos en cuanto a precios:
Seagate Disco duro SAS Cheetah 15K.5 - 300GB - 15000rpm 460€
WD Raid Edition 2 500Gb 87€
Intel Controladora SAS RAID SRCSAS18E de 8 puertos - 256MB ECC DDR2 585€
Esta controladora soporta Raid en los niveles: 0,1,5, 6, 10, 50 y 60 y viene con una memoria de 256Mb integrada.

Esas son importantes mejoras aunque subiria el precio bastante.... pero claro, no se trata de esos sino de construir un super maquinon 4 discos SAS en RAID 0 !!!!!! jaaar... a volar como el viento. Creo que hay un hilo de monitores pero podriamos hablar un poquillo de ellos. Voy a ver a cuanto subiria meterle esas modificaciones.

Mirar la ultima caja que ha sacado NZXT, se llama Khaos.
 


 
2x ventiladores de 120mm en el frontal + 3 x 120mm en el interior y espacio para una segunda fuente..... guaauu.

Vaya vaya...
 
vete a MS-Dos y haz la prueba escribiendo por ejemplo:
 
C:\>tracert www.videoedicion.org
 
Si pasa de la direccion del router, tipicamente 192.168.1.1 el problema no esta en el router, si por el contrario te sale un mensajito diciendo
"Tiempo agotado para la solicitud el problema esta en el router" y no pasa de la direccion del router es que algo esta mal en el router.

Si quieres un disco duto con firewire 800 lo mejor que puedes hacer es hacertelo tu mismo. Yo trabajo con la marca Icybox que pertenece a la casa alemana Raidsonic de excelente calidad.
Aqui te dejo el link a la pagina
http://www.raidsonic.de/en/pages/products/external_cases_gal.php?pid=2_1_4_3 si quieres firewire 800 fijate que ponga IEEE 1394b. Yo he vendido muchisimo este modelo:
 
 

El principal beneficio de "construirtelo" tu mismo frente a comprarlo ya montado es que principalmente vas a saber el disco duro que lleva y ademas si te falla cualquier cosa de la carcasa te lo va a cubrir la garantia que funciona muy bien, por lo menos yo nunca he tenido ningun problema. Pongamos que te falla la petaca de alimentacion, tipicamente 6 meses de garantia, puedes comprarla por separado en el caso de que ya no este en garantia. Yo a esta marca le doy un 10.

Quizas esto te puede servir de orientacion:
 
https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=50324.0

Quizas esta configuracion pueda ayudarte, aunque por un poquito mas yo le meteria 2 módulos de 2Gb DDR2 800hz y cambiaria la placa por la P5Q.

Lo que he dicho no es del todo verdad ya que habia supuesto que eran 4x módulos de 1GB en cuyo caso si tendrias problemas ya que las memorias empezarían a trabajar en modo dual channel y las memos value no estan hechas para eso. Claro que si tienes 2 módulos de 2 gb pichadas en single channel no tendrias ningun tipo de problema.

Creo que merece la pena el rescatar los mensajitos que escribí en su día para que sirva de guía para aquellos que busquen construirse una Workstation a nivel profesional.

Empezaremos por el procesador:
Según la gente de Adobe, Premiere Pro CS3 esta preparado para trabajar con hasta 16 núcleos, por lo que entendemos, que es una aplicación preparada para tareas multihilo capaz de distribuir el trabajo entre todos los núcleos que tengamos, hasta un tope de 16.  Este aumento en rendimiento que para usuarios de modelado 3D es más notable, en edición puede ser menos evidente, en parte, por malas configuraciones de Premiere, y por una mala elección de componentes. Pero no nos engañemos, tal y como están las cosas, 8 núcleos son mejor que cuatro,  lo que no quiere decir, que haya usuarios que encuentren en una máquina bien equilibrada de 4 núcleos la herramienta ideal y perfecta de trabajo.
Dicho esto, a día de hoy yo me quedo con una parejita de los Xeon(TM) E5410 2.33GHz  Hapertown de cuatro núcleos.
Por si quereis echarle un vistacillo mas a fondo aqui os pego el link:
http://www.intel.com/cd/channel/reseller/emea/spa/products/server/processors/q5400/feature/index.htm

Elección de placa:
Ahora viene la parte más crítica de la configuración. Tenemos 2 procesadores de cuatro núcleos, ahora lo que necesitamos es exprimirlos al máximo, y para ello necesitamos una placa que de la talla.  A mi entender si vamos Pro hay que ir Pro hasta el final no vale quedarnos a medias. Hay muchos fabricantes de placas base, pero solo hay unos pocos que fabriquen placas para el socket 771. Entre estos tenemos, por ejemplo:

-     Intel: caracterizada por su estabilidad, aunque a mi parecer comprometen demasiado este factor con la versatilidad de sus placas siendo unas placas fiables pero que quedan un poco cortas en cuanto a prestaciones.
-     Asus: esta es una marca asentada en los equipos de sobremesa y hará cosa de año y medio que ha empezado ha sacar placas para 2 procesadores. Hoy por hoy tienen una amplia gama donde elegir, suelen venir con mas slots PCI, Firewire y con 2,3 y 4 controladoras gigalan y encima las configuración de un Raid es mas sencilla que con las de Intel.
-     Iwill: Solo he probado algunos modelos pero no me han llegado a llenar el ojo.
-     Tyan: Uno de los mejos fabricantes y ademas homologados por Intel.
-     Supermicro: estas sin duda son mis favoritas y para mi no hay nada que supere una placa Spermicro, ahora si son caras, pero meren la pena con creces.

Para nuestra configuración contrastaremos principalmente dos placas. Empezaremos hablando del modelo X7DWA-N de Supermicro


http://www.supermicro.com/products/motherboard/Xeon1333/5400/X7DWA-N.cfm
Por supuesto es compatible con la serie de micros Intel Xeon 5400, que no son únicamente rápidos pero además muy eficientes en cuanto al consumo energético estan basados en la arquitectura de 45nm Penryn, con unos increíbles 400Mhz de FSB dual (1600Mhz efectivos).

La X7DWA-N es una de las primeras placas en incorporar en chipset Intel 5400. El chipset 5400, tiene varias mejoras importantes frente al 5000 siendo el incremento de velocidad la mas insignificante,  destacan, por encima del resto, las siguientes características:

1. dos ranuras PCI-E 2.0 a 16x que soportaran dos tarjetas ATI en modo CrossFire.
2. Su controladora de memoria nos permite módulos  PC2-6400(800Mhz) en vez de los PC2-5300(667Mhz) que nos permite la serie 5000. Lo que evidentemente ofrecerá a los CPU´s un mayor ancho de banda de memoria.
3. Quizás lo mas interesante de esta placa sea el llamado "Snoop Filter". Sin este filtro si el CPU 0 quiere acceder a datos alojados en la cache del CPU 1, este enviaría una petición a través del North Bridge, el cual lo enviaria al CPU 1. Esto causaría que la cache del CPU1 se paralice, mientras los datos son recibidos y enviados a través del North Bidge hasta el CPU 0. "Snooping" utiliza el ancho de banda del FSB y puede llegar a paralizar los dos procesadores, lo que resultaría sumamente ineficiente. El Snoop Filter, intenta evitar esto, utilizando su propia memoria de 24Mb para localizar datos almacenados en las caches L2 de los dos procesadores, para que si el CPU 0 necesita un dato del CPU1 lo coja de aquí en vez del CPU1.
4. Además de las dos ranuras PCI-E 2.0, la X7DWA-N tiene dos ranuras PCI-X de 64 bits a 133Mhz.
5. También cuenta con 8 ranuras FB-DIMM, soportando memoria quad-chanel si tenemos al menos 4 dimms de memoria, hasta un tope de 64Gb lo que volverá loco a cualquier usuario de los sistemas operativos de 64 bits.
6. También tiene 2 puertos Gigabit, 2 puertos firewire, 5 puertos USB, sonido Intel HD Audio de 8 canales.

Otra placa muy interesante es la Tyan S5396A2NRF, una placa de similares prestaciones a la Supermicro. Tyan es una marca que ha trabajado durísimo, a la vista están sus numerosas certificaciones, de hecho son las únicas placas que cuentan con la homologación "Intel certified Server board", pero también cuentan con la certificación WHQL de Microsoft y Linux Red hat. Realmente posee con un currículo asombroso, difícil de superar, poniéndole las cosas mas difíciles a los monstruos de Supermicro, que son para mi, los únicos que pueden realmente competir con Tyan.


Aquí os dejo el link: http://www.tyan.com/product_board_detail.aspx?pid=562

Entre las especificaciones importantes de la Tyan S5396A2NRF tenemos:

1. Por supuesto el chipset Intel  5400 que la hace idónea para los nuevos procesadores Xeon 5400.
2. Cuenta con 2 ranuras PCI-E a 16 2.0
3. 1x PCI-E 8x
4. 2x PCI-X
5. 1 x PCI
6. 8 ranuras FB-DIMM, soportando memoria quad-chanel si tenemos al menos 4 dimms de memoria, hasta un tope de 64Gb.
7. 1x puerto firewire
8. 6x puertos Sata2 con soporte para Raid, 0,1, 5 y 10
Bueno, como veis es bastante parecida, en cuanto a prestaciones, a la X7DWA-N de Supermicro pero bastante mas barata.  Tyan es una marca que cada vez me gusta mas, y su fama de placas fiables y estables se la han ganado a pulso. La verdad, que no se puede pedir mas de una placa, por lo que creo que cuenta con todos los requisitos para convertirse en la placa ideal para nuestra videostation.

Hagamos un alto para hablar un poco de la memoria, de los máximo permitido en los sistemas operativos de 32 bits y de 64 bits.

Los S.O de 32bits calculan la memoria en base a 2 elevado a 32 lo que nos da 4294967296bits o lo que es igual unos 4Gb, es por eso que es imposible para el sistema operativo ni para un procesador de 32 bits ir mas allá de los 4gb, aquí se incluyen la memoria que pueda incluir la tarjeta gráfica, la de sonido etc. De estos, 2gb, son directamente reservados para el kernel, y los otros dos están libres para utilizar  por el usuario. Todos los componentes, drivers, cache del sistema, como la pila de memoria de estructuras de datos, ya sean paginadas como no paginadas todo esto es mapeado por el kernel. Esta forma de administrar la memoria, por decirlo de alguna forma," estática", daba muchos problemas ya que a veces el sistema se quedaba sin memoria para unas cosas y en otras le sobraba.

Pongamos el caso en el que un usuario tenga el XP y 2Gb de memoria. El kernel o núcleo se quedarán con los 2 gb, esta es la razón que un equipo vaya tan olgado, ya que el núcleo de Windows esta funcionando con el máximo de memoria. Claro que en cuanto el usuario empieza a "trastear" un poquillo, digamos a abrir aplicaciones, photoshop, dream weaver, outlook, messenger, internet explorer, cada vez el sistema empieza a ir menos fluido,  claro, prácticamente no tiene memoria para trabajar. Si tuviéramos 3 gigas el Xp reservaría 2gb para "sus cosas" y dejaría 1Gb para el usuario, esto nos daría un poco mas de libertad para trabajar sin que se nos relentice el sistema.

Esta forma de administrar la memoria como he dicho crea muchísimos problemas ya que habrá muchas veces que sobre memoria por algún lado y falte por otro.
Esto dio origen a lo que Microsoft llama, Dynamic Kernel Addressing. Esto daba la libertad al sistema operativo de alojar y desalojar memoria del kernel según las necesidades que tuviera el sistema. Ahora ya teníamos el S.O perfecto para un procesador de 32bits.
En el 2003, AMD sacó su primer procesador 64 bits, esto quería decir que ahora un procesador pasaba de poder direccionar de un máximo de 4gb (32bits) a poder direccionar un máximo de 2 elevado a 64, o lo que es igual 1TB de memoria. Ahora el cuello de botella estaba en el sistema operativo, en  Windows XP. No fue hasta el 2005 que Intel lanzo los Intel Pentium D de 64 bits casi coincidiendo con el lanzamiento de Windows XP 64 bits.... Ummmm, que coincidencia!!! Aquí ya se rompió la barrera de los 4Gb. Actualmente las versiones Windows Vista 64 bits soportan: Home 8 GB, Home Premium 16GB, Business y Ultimate 128Gb de memoria física.

Claro, que con todo esa memoria necesitábamos procesadores mas potentes, ya que el redireccionar y acceder a tantísima memoria requeriría un procesador super potente de ahí la evolución a placas con 2 procesadores, procesadores de 2 núcleos, 4 núcleos, 2 procesadores de 4 núcleos y bueno por supuesto los clusters.

Hoy por hoy soy optimista y a mi parecer creo que estamos en uno de los mejores momentos ya que prácticamente no tenemos barreras aparte del dinero que estemos dispuestos a gastarnos. Ahora, hay que hacer las cosas con cabeza y dejarse guiar por profesionales ya que "la podemos cagar" sino elegimos bien, placa, memoria y Sistema Operativo. No es raro encontrar servidores de bases de datos con 64 Gb de memoria ram corriendo Windows Server 2003 donde directamente toda la base de datos esta cargada en memoria, hay muchos otros sectores que pueden beneficiarse de la tecnología actual, sin ir mas lejos, el terreno de la edición y postproducción de video donde los gigas de memoria ram se consumen en cantidades abismales.

Ahora mismo solo conozco una placa que soporte el máximo de 128Gb permitidos por Windows Vista Business o Ultimate, os pongo el enlaze por si queréis babear.
http://www.supermicro.com/a_images/products/X64/5000/X7DWN+_spec.jpg


Teniendo ya un poquito mas claro el tema de la memoria y los sistemas operativos seguimos con nuestra configuración.

Hay que aclarar que la Tyan S5396A2NRF permite Quad channel y es Fully Buffered por lo que no hay que dejarse engañar por la frecuencia de estos modulos ya que aunque no sean de los módulos mas rapidos el  de 4Gb de memoria en modo Quad Channel nos da un ancho de banda de 25.6 GB/s.
Otro tema importante es la elección de una buena grafica estable. Si queremos andar sobre terreno seguro y no tener problemas con programas que funcionan con OpenGl, lo mejor es escoger alguna grafica Nvidia Quadro y como he comentado así evitaremos futuros problemas con Avid Liquid, Alter Effects etc.. La Nvidia Quadro 3700, nos ira como anillo al dedo. Esta "grafiquita" posee 112 procesadores en paralelo, 512Mb de memoria y un interfaz de 256 bits, y posee la potencia suficiente para satisfacer las necesidades del publico profesional.


Ya tenemos las piezas más importantes para construir nuestra super estación de video ahora, solo nos falta decidir, la fuente de alimentación, la torre, ventiladores etc....
El tema del almacenamiento es también importante y al precio que están los discos duros, es fácil y barato montar un Raid 0 con una par de discos duros de Seagate de 500 GB.. Con esto conseguiremos 1Tb de almacenamiento con unas buenísimas tasas de tanto lectura como escritura.

Lo más común es que luego compremos otro disco duro para el sistema operativo y programas, aquí con 160Gb tendremos suficiente y los Western Digital de la serie Raptor hacen este trabajo de maravilla. Son unos discos que van a 10000 RPM con una velocidad máxima de 1.5 Gb/s y 16 MB Caché.

Incluso luego hay gente que quiere otro disco duro mas para el audio.... Pero bueno, creo que para esta config. el tema del almacenamiento lo podríamos dejar así.

En cuanto a la fuente de alimentación esta claro que lo mas importante es la estabilidad y la garantía. Tanto Corsair como Tagan hacen gala de fabricar unas fuentes de elevadísima calidad y con una garantía muy buena. Es el caso de la fuente Corsair Tx 750W, robusta como pocas, con un ventilador de 14cm muy silencioso y una garantía de 5 añitos.

No hemos hablado mucho del ruido, pero los disipadores de los procesadores Xeon in-box son de los bichos mas ruidosos que he conocido. Por ello no vendría nada mal sustituirlos por unos Thermalright HR01-X. Diseñados incluso para no llevar ningún ventilador y especialmente diseñados para el socket 771 son unos de mis favoritos. Aún así no estaría de mas un poco de ventilación adicional y si lo que queremos es silencio que mejor que una parejita de ventiladores Noctua de 12cm....



Aquí os dejo un link para que les echéis un vistazo:
http://www.thermalright.com/new_a_page/product_page/cpu/hr01x/product_cpu_cooler_hr01x.html?art=MTQyMywxLCxoZW50aHVzaWFzdA==

Pues ya lo único que nos falta es decidir que tipo de caja queremos para envolver esta maravilla de equipillo. Tenemos que fijarnos que la torre soporte el formato extended ATX ya que nuestra placa base es de dicho formato. Una vez aclarado este punto ya podemos empezar a buscar torres. Es importante fijarnos en la ventilación de la torre ya que es recomendable tener por lo menos un ventilador de entrada de aire y otro de salida.

También  es conveniente que los discos duros tengan otro ventilador ya que últimamente los discos duros se calientan bastante. Ahora mismo una de las torres más equilibradas en cuanto a precio, prestaciones y "look" es la Cooler Master Cosmos. La Cosmos creo que ahora mismo es insuperable, buena refrigeración, paneles insonorizados y encima es preciosa.
Aquí os dejo un link para que le echéis un vistacillo:
http://www.coolermaster.com/microsite/Cosmos/

Para daros una idea del $$$ y del aspecto aqui os dejo una fotito con todo detallado:



Intentaré mantener esta configuración al dia...

La P5Wd2 era una buena placa pero esta a años luz de las placas de ahora. Solo tienes que ver una foto para apreciar las diferencias en fabricacion a simple vista. Las placas de ahora (placas apartir de una gama media/media alta) solo montan condesadores Japoneses solidos, que son muchisimo mas duraderos que los electroliticos.  Para aquellos que tadavia no sepan la diferencia aqui os pego un link de gigabyte: http://www.giga-byte.es/FileList/Pages/mb_070427_ud2/es/data/tech_070427_ud2-3longer.htm
 
La P5Q tiene la ultima revision del chipset P35, el P45. Aunque un Core2Duo pueda funcionar en un chip mas antiguo  siempre se le va  a sacar mayor rendimiento a un procesador si lleva un chipset pensado para un Core2Duo. Cuando salio la P5WD2 ni siquiera estaban en el mercado los Core2Duo, solo estaban los penosos PentiumD por eso pienso que valdria la pensa que invirtieras algo de dinero en una placa moderna.

Hola,
 
te recomendaria la nueva Asus P5Q que está en unos 95€ y tiene un total de 8 puertos sata con soporte Raid 0, 1, 5, JBOD, 0+1 atraves del chip ICH10. Tambien tiene firewire integrado. La serie  P5Q ademas de ser las perfectas compañeras de los micros de 45nm, estan dotadas de un control de enegia de 8 fases y tienen un rendimiento muy bueno y admite hasta un total de 16Gb de ram.