Hombre pero si lees lo que está en gris pone que sí o sí usará la GPU. Lo que no te deja es no usarla...

Pero según ese pantallazo ya estás usando la GPU para renderizar, no? Lo que no te deja es dejar de usarla.

El mío por ejemplo trae varios modos de esos que dices, Peliculas, Oscuro, Videojuegos, Lectura, Estandar y algún otro que se me olvidará... yo lo que hago es lo pongo en estandar y ahí calibro el monitor con un calibrador, y sé que cuando quiero editar fotografía o video tengo que ponerlo en ese modo.
Luego el resto del tiempo lo selo tener en lectura, ya que me es más agradable y no cansa la vista.

Pues la verdad que no conseguí lo que pretendía, no puedo asegurar que fuese por culpa del plugin o por culpa mía, pero a mi la verdad que no me funcionó... hay versión de prueba por si alguien quiere intentarlo.

Ostras, muchísimas gracias, parece justo lo que buscaba, si funciona os lo comento por aquí.

Sí, si eso ya lo había pensado... pero es que lo tendría que partir en 1000 fragmentos, porque va cambiando la exposición cada vez que varia la escena.
Lástima que no exista lo que pido, no creo que sea muy difícil de implementar decirle que vaya variando la luminosidad en función de una parte de la escena.

Buenas, tengo un video que grabé desde trípode con el error de dejarlo con exposición automática, esto ha hecho que la exposición vaya variando dependiendo de la escena.
El video siempre tiene la misma pared de fondo... esto me hace soñar que igual existe el milagro que pido... ¿existe alguna manera de decirle a Premiere que me iguale la exposición de todo el video de forma que esa pared siempre esté con la misma iluminación?

Acelerar un video es fácil porque simplemente eliminas fotogramas intermedios y ya está, pero para ralentizarlo tendrías que inventarte fotogramas que no existen... así que todo dependera de cuanto quieras ralentizarlo.
Yo uso premiere y a veces para igualar fotogramas de diveras fuentes paso de 30 a 60 fps y se nota, pero bueno la mejor forma en premiere es poniendo el modo de fusión como "flujo óptico", pero es lo que te digo, es inventarse fotogramas.

¿Es que hay existe alguien que se vea un video de 2 horas de Youtube? En mi humilde opinión mucho mejor un video mucho más corto resumiendo los momentos interesantes, pero bueno eso ya es cosa tuya.

Para llevarla todo el día encima yo usaría una tipo GoPro o mejor aún una Insta360 grabando todo y luego ya en edición vas eligiendo la vista.

Mira a ver si puedes subir manualmente el ISO de la cámara, para que cada fotograma lo haga en menos tiempo (para que congele la imagen vaya), será a costa de más ruido en la imagen pero no queda otra... porque me da que decirles a los del estadio que enciendan los focos no va a ser viable...

Mira que en Premiere, tanto al cambiar la velocidad de los clips, como al exportar, en "Interpolación de tiempo" tengas marcada la opción "muestreo de fotogramas", así que te aseguras que Premiere no se "inventa" ningún fotograma a la hora de igualra FPS de los distintos clips.

Hombre elección de audios y subtítulos puedes incluirlo en el fichero de video, y los capítulos pues basta con que sean diferentes archivos de video...

Del 2007 a ahora la mejora en tecnología es bestial, así que con el móvil sin lugar a dudas.

Mi opinión difiere...

1 - Hace ya varias generaciones de GoPro que puedes ajustar el campo de visión, si seleccionas Lineal no hay ninguna deformación, pierdes ángulo de visión claro está.

2 - Si los videos no van bien con Vegas será problema de Vegas, porque la cámara saca MP4 y MP5, formatos standard vamos, yo edito en Premiere sin problema alguno.

3 y 4 - Aunque no la uses como cámara de acción dime tú que cámara de mano te compras por el precio de la GoPro y que grabe en sus resoluciones y frames...